Cầm cố rồi cố cướp!
(Cadn.com.vn) - Ngày 30-12, TAND H. Hòa Vang (TP Đà Nẵng) mở phiên tòa xét xử lưu động, tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Duy Khanh (1996), Trần Phước Điệp (1998, cùng trú xã Hòa Liên, H. Hòa Vang) với mức án mỗi bị cáo 4 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và nhận thức được đó là việc làm sai trái nhưng vẫn cố tình vi phạm... HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo thật sự đe dọa cuộc sống bình yên của xã hội nên cần phải xử lý nghiêm. Bên cạnh đó, cũng đề nghị người dân cần cảnh giác hơn nữa trong việc quản lý, bảo vệ tài sản nhằm hạn chế cơ hội hoạt động của tội phạm.
Theo cáo trạng, ngày 17-6, Khanh, Điệp đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại Hoàng Vinh nằm trên tuyến ĐT602 (đoạn qua thôn An Ngãi Đông, xã Hòa Sơn, H. Hòa Vang) do anh Nguyễn Văn Trung (tạm trú địa phương) quản lý để cầm cố 2 ĐTDĐ Samsung J3, A3 với số tiền 3,2 triệu đồng. Khi cầm cố tài sản, anh Trung có viết biên nhận và hẹn với Khanh, Điệp 10 ngày sau đến trả tiền lãi, lấy lại điện thoại. Song, do không có tiền chuộc nhưng lại muốn có điện thoại sử dụng nên sáng 4-7, Khanh bàn bạc với Điệp thực hiện ý định chiếm đoạt tài sản. Cả hai phác thảo kịch bản: “Khanh điều khiển xe máy chở Điệp đến cửa hàng Hoàng Vinh. Khanh đứng ngoài, Điệp giả vờ vào đưa giấy biên nhận làm thủ tục chuộc tài sản, rồi tìm cơ hội giật lại tài sản đã cầm cố”.
![]() |
Nguyễn Duy Khanh, Trần Phước Điệp. |
Sau khi thống nhất, 13 giờ cùng ngày, cả hai tiến hành vai diễn nhưng khác một tí so với kịch bản ban đầu. Cụ thể, lúc đến cửa hàng Hoàng Vinh, lo sợ anh Trung nghi ngờ nên Khanh bổ sung thêm chi tiết là cùng vào với Điệp, rồi lấy lý do đi mua thuốc hút để ra phía trước nổ máy xe chờ sẵn. Còn Điệp khi được anh Trung tin tưởng giao máy kiểm tra, làm thủ tục chuộc thì yêu cầu nộp card điện thoại. Lợi dụng lúc anh Trung nhắn tin mua card, Điệp giật 2 điện thoại bỏ trốn... Mặc dù, Khanh, Điệp thực hiện tốt vai diễn nhưng kịch bản chuẩn bị còn có điểm chưa hoàn hảo, các bị cáo quên rằng, pháp luật đã quy định: “Các chủ cửa hàng khi cầm cố tài sản thế chấp phải biết rõ nguồn gốc”... Từ các thông tin ghi trên giấy biên nhận của cửa hàng do anh Trung cung cấp, Cơ quan CSĐT CAH Hòa Vang nhanh chóng vào cuộc và không khó lần ra nơi cư trú của Khanh, Điệp.
Trong quá trình làm việc, Khanh thừa nhận hành vi sai trái của mình, đồng thời tự nguyện giao nộp điện thoại Samsung J3 cùng phương tiện gây án là xe máy BKS 43K1-252.63 cho cơ quan CA xử lý. Còn Điệp, sau khi biết chuyện Khanh bị lực lượng chức năng triệu tập liền bỏ trốn, đến ngày 4-8 mới chịu ra trình diện. Tuy nhiên, chiếc điện thoại tang vật đã bị Điệp cầm cố cho một cửa hàng khác, không thu hồi được.
Vy Hậu