(Cadn.com.vn) - Liên quan tới vụ việc Quản lý thị trường (QLTT) Đà Nẵng tạm giữ lô hàng bột ngọt khoảng 7 tấn của chi nhánh Cty TNHH sản xuất- thương mại Hà Trung Hậu, địa chỉ 883- Ngô Quyền, mới đây Cty này đã có đơn kiện gửi lên tòa hành chính – Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng. Trong khi đó, phía QLTT đang đôn đốc chi nhánh Cty này thực hiện mức phạt 500 triệu đồng do UBND TP Đà Nẵng ra Quyết định.

Quyết định xử phạt chi nhánh Cty Hà Trung Hậu 500 triệu đồng từ phía UBND TP Đà Nẵng.

7 tấn bột ngọt trên được QLTT Đà Nẵng thi hành quyết định tạm giữ vào ngày 24-6-2015 vì có gắn dấu hiệu 3 chữ tượng hình “tương tự tới mức nhầm lẫn” với 3 chữ tượng hình trên bao bì sản phẩm của hãng bột ngọt AJINOMOTO. Ngày 28-7, Viện khoa học sở hữu trí tuệ- Bộ Khoa học và Công nghệ có kết luận giám định dấu hiệu “3 chữ tượng hình” gắn trên sản phẩm bột ngọt của Cty Hà Trung Hậu là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu “3 chữ tượng hình” được bảo hộ theo giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 169 của AJINOMOTO. Tới ngày 21-8, QLTT Đà Nẵng đã chuyển toàn bộ số bột ngọt trên vào kho của Cty Hà Trung Hậu và tiến hành niêm phong. Lý do vì  QLTT không có kho bảo quản nên tạm thời giữ tại kho của Cty Hà Trung Hậu.

Ngày 19-10, Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Phùng Tấn Viết đã ký Quyết định số 7737 xử phạt vi phạm hành chính đối với chi nhánh Cty Hà Trung Hậu hoạt động trong lĩnh vực đóng gói, pha chế các loại hàng hiệu, phụ gia sản xuất thực phẩm vì có hành vi đóng gói hàng hóa (mỳ chính) mang dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu. Theo đó, hình thức xử phạt hành chính số tiền 500 triệu đồng, giao QLTT Đà Nẵng thực hiện thu tiền phạt. Quyết định cũng nêu rõ, chi nhánh Cty Hà Trung Hậu phải nghiêm chỉnh chấp hành quyết định xử phạt này nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế thi hành.

Trao đổi với PV, ông Trương Văn Quý- Trưởng phòng Thanh tra- Pháp chế QLTT Đà Nẵng cho biết đã bàn giao quyết định của UBND TP Đà Nẵng cho chi nhánh Cty Hà Trung Hậu vào ngày 3-11. Theo quy định, quá 10 ngày phía Hà Trung Hậu không thực thi quyết định nộp phạt tiền 500 triệu đồng sẽ phải chịu lãi suất 0,05%/ngày. Nếu doanh nghiệp thấy quyết định của UBND TP Đà Nẵng không thuyết phục họ có quyền kiện ra tòa hành chính TP. Lúc này, chỉ tòa án TP mới có thẩm quyền ra quyết định tạm đình chỉ việc thi hành nộp phạt 500 triệu đồng của chi nhánh Cty Hà Trung Hậu.

Trong một diễn biến khác, ông Nguyễn Thành Đông- Giám đốc Chi nhánh Cty Hà Trung Hậu tại Đà Nẵng cho biết, phía Cty đã có đơn kiện đối với ông Nguyễn Thanh Tùng - Đội trưởng Đội QLTT số 8 thuộc QLTT Đà Nẵng và Tòa hành chính – tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã tiếp nhận đơn kiện. Còn về Quyết định xử phạt hành chính của TP, ông Đông nói mới nhận được, hiện chưa có tiền để nộp.

Theo tìm hiểu của PV, phía Hà Trung Hậu kiện Quyết định kiểm tra việc chấp hành pháp luật do ông Tùng ký ban hành là trái pháp luật, thiếu khách quan. Cụ thể, nội dung ban đầu là kiểm tra chứng nhận đăng ký kinh doanh, việc thực hiện theo nội dung đăng ký, kiểm tra hàng hóa tại địa điểm kinh doanh... tuy nhiên trong quá trình kiểm tra, đội QLTT số 8 lại kiểm tra nội dung Xâm phạm quyền nhãn hiệu (3 chữ tượng hình), một nội dung không có trong quyết định kiểm tra.

Bên cạnh đó, phía Hà Trung Hậu cũng cho rằng việc đội QLTT số 8 thực hiện kiểm tra tại chi nhánh, xuất hiện 2 người lạ mặt không mặc đồng phục QLTT tự ý vào xưởng sản xuất và đóng gói của chi nhánh là trái pháp luật. Ngoài ra trong quá trình giải quyết vụ việc, phía Hà Trung Hậu gửi đơn đề nghị đội QLTT số 8, Chi cục QLTT Đà Nẵng cung cấp các giấy tờ, tài liệu để cho rằng phía Hà Trung Hậu xâm phạm quyền nhãn hiệu nhưng không được trả lời. Vì những lý do đó, trong thời điểm từ tháng 6-2015 đến nay, hoạt động của chi nhánh Cty Hà Trung Hậu đã bị ảnh hưởng nặng nề, thiệt hại hơn 30 tỷ đồng.

Gói bột ngọt của Hà Trung Hậu bên trái và của Ajinomoto phải có 3 chữ tượng hình “tương tự tới mức nhầm lẫn”.

Trao đổi với PV, ông Lữ Bằng - Phó Giám đốc Sở Công Thương, Chi Cục trưởng QLTT Đà Nẵng cho biết, việc kiện là quyền của doanh nghiệp, còn QLTT làm đúng quy trình. Nói về việc nội dung kiểm tra không đúng với quyết định ban đầu, ông Bằng nói rằng Luật cho phép như thế. Trong quá trình thực hiện quyết định kiểm tra, nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm nội dung khác, QLTT vẫn được phép kiểm tra rồi bổ sung Quyết định sau.

Ông Bằng cũng phủ nhận việc doanh nghiệp phản ánh QLTT tự ý cho 2 người lạ, không mặc đồng phục QLTT vào xưởng, và cho rằng phản ánh này không có cơ sở. “Chúng tôi làm đúng quy trình, có cơ sở kết luận giám định từ Bộ Khoa học-Công nghệ và khi UBNDTP đã ra quyết định xử phạt thì tức là phải có cơ sở đầy đủ”- ông Bằng nói.

Về nội dung doanh nghiệp phản ánh không nhận được các giấy tờ, tài liệu đề nghị cung cấp việc doanh nghiệp xâm phạm quyền nhãn hiệu, ông Trương Văn Quý nói: Chúng tôi đã có công văn trả lời gửi phía Hà Trung Hậu nhưng không hiểu sao họ không nhận được, bưu điện phải trả lại. Vì vậy chúng tôi đã phải gửi vào địa chỉ email cho ông Đông. Cũng theo ông Quý, đây là lần đầu tiên ở QLTT Đà Nẵng có trường hợp doanh nghiệp đâm đơn kiện QLTT.

Hải Hậu