Sau nhiều ý kiến tranh luận, phản hồi qua lại giữa Trường Quốc tế Singapore tại TP Đà Nẵng và phụ huynh liên quan đến khoản “phí đặt cọc” nhưng chưa có hồi kết, một học sinh đã phải gián đoạn việc học do trường này “dừng cung cấp dịch vụ giáo dục”. Bức xúc trước quyết định của nhà trường, phụ huynh đã chính thức làm đơn khởi kiện trường quốc tế này.

Trường quốc tế Singapore bị phụ huynh khởi kiện ra tòa.

Người có đơn khởi kiện trường quốc tế Singapore là ông Nguyễn Văn Tuấn, trú Q. Tân Bình, TP Hồ Chí Minh. Nội dung đơn khởi kiện, ông Tuấn yêu cầu TAND Q. Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng) xem xét và buộc bị đơn là Trường Quốc tế Singapore tiếp tục phải cung cấp dịch vụ cho con ông là cháu N.X.B (2013) trong năm học 2019-2020. Ông Tuấn cũng yêu cầu phía bị đơn hoàn trả số tiền phí đặt cọc 8 triệu đồng và bồi thường thiệt hại số tiền hơn 299 triệu đồng do trường này đã ngưng cung cấp dịch vụ giáo dục của trường đối với con ông dẫn đến việc ông phải ký hợp đồng cho con học tại một ngôi trường khác. Ngoài ra, yêu cầu trường bồi thường tổn thất tinh thần cho ông và cháu B. theo quy định, đồng thời công khai xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Theo trình bày của ông Tuấn, cuối tháng 5-2019, ông ký hai văn bản cung cấp dịch vụ do chi nhánh Công ty CP Kinderworld Việt Nam tại Đà Nẵng – đơn vị đầu tư và quản lý Trường Quốc tế Singapore soạn thảo để đăng ký nhập học cho cháu B. Nội dung văn bản đề cập đến các khoản phí đặt cọc, phí ghi danh, giữ chỗ…, trong đó có phí đặt cọc là 8 triệu đồng, học phí là hơn 240 triệu đồng/năm.

Đến khi nhận được thông báo nhập học cho con, ông Tuấn đã có ý kiến không đồng ý với khoản thu phí đặt cọc 8 triệu đồng và có đơn khiếu nại gửi đến Sở GD-ĐT và UBND TP Đà Nẵng. Sau đó, nhà trường đã mời ông Tuấn đến làm việc nhưng ông Tuấn có thư yêu cầu trường phải tổ chức họp phụ huynh rộng rãi để giải thích rõ các khoản thu phí. Trong lúc nhiều tranh luận giữa phụ huynh và nhà trường chưa rõ ràng thì cuối tháng 7-2019, ông Tuấn nhận được thông báo của nhà trường với nội dung “nếu phụ huynh không chấp nhận phí đặt cọc thì nhà trường sẽ không cung cấp dịch vụ giáo dục đồng thời sẽ hoàn lại học phí”.

“Với thông báo này, rõ ràng nhà trường vẫn giữ quan điểm sẽ thu khoản phí đặt cọc vô lý và con tôi sẽ không được học tại ngôi trường này vào năm học 2019 - 2020. Việc làm cũng cho thấy rõ, nhà trường rất thiếu thiện chí và muốn buộc con tôi phải thôi học tại đây. Vì vậy, bản thân tôi phải lập tức xin cho con sang học tại một ngôi trường khác vì không thể chậm trễ do hạn tuyển sinh của các trường đã không còn”, ông Tuấn bức xúc.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, thời gian qua rất nhiều phụ huynh có con đang học tập ở Trường Quốc tế Singapore này cũng đã phản ánh việc ngôi trường "lạm thu" thông qua khoản được gọi là đặt cọc. Họ cho rằng, nhà trường thu số tiền 8 triệu đồng đối với các học sinh chuyển cấp, mới vào nhập học là bất hợp lý. Ngoài khoản này, với nhiều trường hợp ghi danh học mầm non cũng phải đóng một khoản phí đặt cọc 11 triệu đồng/học sinh. Hơn nữa, việc thu phí này không hề có hóa đơn thu chi riêng như các khoản thu thông thường. Trước sự việc “ồn ào” trên, các cơ quan chức năng của TP cũng đã nhận đơn thư phụ huynh và vào cuộc xác minh một số vấn đề. Trong đó, sở GD&ĐT TP Đà Nẵng yêu cầu, trường Quốc tế Singapore phải thông báo, giải thích rõ ràng, thống nhất với phụ huynh bằng văn bản trước khi thực hiện các khoản thu, trong đó có khoản đặt cọc này, đồng thời rà soát lại việc thu khoản đặt cọc trong thời gian dài nhằm đảm bảo hài hòa lợi ích các bên. Tuy nhiên, sự việc chưa được giải quyết, thống nhất giữa nhà trường và phụ huynh thì xảy ra chuyện học sinh bị ngừng cung cấp dịch vụ giáo dục dẫn đến phụ huynh phát đơn khởi kiện.

Liên quan đến sự việc trên, ngày 29-8, chúng tôi đã liên lạc nhiều lần với bà Trần Công Minh Hữu- Giám đốc chi nhánh Công ty CP Kinderworld Việt Nam tại Đà Nẵng qua điện thoại, nhưng bà Hữu không nhấc máy. Trong khi đó, trả lời phỏng vấn một số cơ quan báo chí chiều 28-8, bà Hữu cho rằng, nhà trường chưa nhận được bất kỳ thông báo nào về việc bị phụ huynh khởi kiện ra tòa và cũng không hề biết sự việc trên. 

CÔNG HẠNH