ĐẶT XE “RIN”, GIAO XE... CẢI TẠO

(Cadn.com.vn) - Theo nội dung Hợp đồng kinh tế số 143-HĐKT/2012 (ngày 30-11-2012), giữa ông Phạm Thanh Ba- Giám đốc Cty TNHH MTV Thiên Phú (Cty Thiên Phú, địa chỉ: tổ 16, đường Lý Thường Kiệt, TP Quảng Ngãi- bên B), ký với bà Phan Thị Hồng Hoa (trú hẻm 549- Quang Trung, TP Quảng Ngãi- bên A) thể hiện: “Bên A đồng ý mua của bên B một xe ô-tô nhãn hiệu Daewoo 41 giường nằm, trị giá 2,92 tỷ đồng. Thời gian, địa điểm giao hàng và phương thức thanh toán bên B giao hàng cho bên A theo đúng số lượng, quy cách, chất lượng... Bên B giao xe cho bên A sau khi nhận tiền đủ 100%. Đợt 1, bên A sẽ thanh toán cho bên B tiền mặt hoặc chuyển khoản 1,46 tỷ đồng. Số tiền còn lại bên A thanh toán đủ cho bên B trước khi nhận hồ sơ xe. Địa điểm giao nhận xe tại Cty Thiên Phú. Thời gian giao xe trong vòng 29 ngày, kể từ ngày bên B nhận đủ 50% số tiền”.

Được biết, ngày 27-11-2012, bà Hoa đã đặt cọc 300 triệu đồng để mua xe và sau đó hai bên ký kết hợp đồng. Thực hiện theo hợp đồng, ngày 18-12-2012, bà Hoa nộp tiếp 860 triệu đồng và ngày 25-12-2012, bà chuyển khoản 300 triệu đồng từ Vietcombank- Chi nhánh Tân Phú (TP HCM) vào tài khoản Cty Thiên Phú. Tổng cộng, bà Hoa đã nộp cho công ty 1,46 tỷ đồng.

Bà Hoa...

Đến ngày 10-1-2013, biết tin ô-tô đặt mua về đến Cty Thiên Phú, vợ chồng bà Hoa đến xem xe mới “bật ngửa” khi phát hiện chiếc ô-tô khách hiệu Daewoo FX120 loại 47 ghế ngồi, được cải tạo thành 41 giường nằm và 2 ghế ngồi. Cho rằng bên B vi phạm hợp đồng nên bà Hoa nhất quyết không chịu nhận xe, còn ông Ba thì tuyên bố: “Xe đã đứng tên chị, có biển số đăng ký (76B-00324), nếu không nhận thì mất tiền đặt cọc”. Và sau đó, Giám đốc Cty Thiên Phú liên tục ra thông báo yêu cầu bà Hoa đến làm thủ tục thanh toán dứt điểm số tiền 1,46 tỷ đồng còn lại để nhận xe và hồ sơ ô-tô khách. Nếu chậm trễ bà Hoa phải chịu trách nhiệm và đến bù thiệt hại cho Cty Thiên Phú.

...và Giấy khai đăng ký xe do người của Cty Thiên Phú giả chữ ký của bà.

“Tôi mua chiếc xe giường nằm nguyên bản chứ không hề mua xe đã qua cải tạo. Giờ mới thấy xe, tôi chưa nộp thuế trước bạ, cũng chưa làm giấy đăng ký nhưng không hiểu vì sao đã có BKS và Chứng nhận đăng ký xe ô-tô do Phòng CSGT- CA tỉnh Quảng Ngãi cấp”- Bà Hoa bức xúc. Nhận thấy những khuất tất trong việc làm của Cty Thiên Phú, bà Hoa làm đơn khiếu nại đến CATP Quảng Ngãi yêu cầu Cty Thiên Phú bán xe ô-tô trên để hoàn trả 1,46 tỷ đồng đã nhận cho bà trong vòng 15- 30 ngày.

Ngày 28-1-2013, CATP Quảng Ngãi mời các bên đến làm việc và ông Ba yêu cầu bà Hoa làm thủ tục giấy tờ để Cty bán xe, vì giấy tờ xe mang tên bà; đồng thời ông Ba cam kết bán xe trong vòng 15-30 ngày, kể từ ngày 28-1-2013. Đợi chờ mãi không có kết quả, bà Hoa gửi đơn tố cáo hành vi gian dối của Cty Thiên Phú lên CA tỉnh Quảng Ngãi và qua thẩm tra, xác minh, ngày 21-5-2013, Cơ quan CSĐT- CA tỉnh Quảng Ngãi có Thông báo về việc quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Theo cơ quan CSĐT, việc mua bán xe ô-tô giữa bà Hoa với Cty Thiên Phú không có sự việc phạm tội mà có dấu hiệu tranh chấp hợp đồng kinh tế.

HÀNH TRÌNH GIAN DỐI CỦA CTY THIÊN PHÚ

Theo tài liệu chúng tôi thu thập được, chiếc ô-tô khách hiệu Daewoo FX120 là loại 47 chỗ ngồi được Cục Đăng kiểm (Bộ GTVT) cấp Giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường ô-tô sản xuất, lắp ráp số 419/VAO07-01/10-00 (ngày 22-9-2011). Cty Thiên Phú mua xe này từ nhà sản xuất rồi tự “đạo diễn” thủ tục xin cải tạo xe ghế ngồi thành xe giường nằm sau khi được Phòng CSGT-CA tỉnh Quảng Ngãi cấp Chứng nhận đăng ký xe ô-tô số 003785 (lần 1) và BKS 76B-000324 (ngày 24-12-2012) do bà Phan Thị Hồng Hoa đứng tên.

Chứng nhận đăng ký xe khách lần đầu ghi xe 47 chỗ ngồi, còn lần 2 là 2 ghế ngồi và 41 giường nằm.

Việc cải tạo này được thể hiện tại Biên bản nghiệm thu xuất xưởng xe cơ giới cải tạo số 20-BBNT/DP-13 của Cty TNHH kỹ thuật- dịch vụ Đại Phong (Hà Nội) và được Cục Đăng kiểm Việt Nam cấp Giấy chứng nhận thẩm định thiết kế xe cơ giới cải tạo số 80-0009/2013/TĐTK (ngày 3-1-2013). Từ cơ sở trên, ngày 9-1-2013, Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới (Sở GTVT Hà Nội) cấp Giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới cải tạo cho xe  số 76B-00324. Như vậy, các thông số kỹ thuật của xe khách trước và sau cải tạo cũng được ghi nhận từ 47 chỗ ngồi, thành 2 chỗ ngồi và 41 giường nằm.

Trong khi vụ việc mua bán ô-tô trên còn vướng những rắc rối do không đúng theo hợp đồng đã ký kết, ngày 15-1-2013, bà Hoa gửi đơn tố cáo lên CATP Quảng Ngãi nhưng đến ngày 17-1-2013, Cty Thiên Phú lại thực hiện các thủ tục giả mạo để được Phòng CSGT CA tỉnh Quảng Ngãi cấp Chứng nhận đăng ký  ô-tô số 003994 (lần 2) cho xe khách 76B-00324 cũng do bà Hoa đứng tên chủ phương tiện nhưng lần này là xe khách 2 chỗ ngồi và 41 giường nằm.

Tìm hiểu về 2 lần cấp Chứng nhận đăng ký xe ô-tô đối với xe khách BKS 76B-00324, chúng tôi nhận thấy, việc kiểm tra để cấp Chứng nhận đăng ký xe ô-tô, BKS xe đứng tên bà Hoa nhưng không hề có chủ phương tiện, không có xe tại Quảng Ngãi và không khám thực tế là sai với Thông tư số 36/2010/TT-BCA quy định về đăng ký xe. Trong Thông tư 36 có nêu: “Cán bộ tiếp nhận hồ sơ đăng ký xe phải thẩm tra, đối chiếu giữa hồ sơ với thực tế xe... Chủ xe chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về đăng ký xe, có hồ sơ xe theo quy định, đưa xe đến cơ quan đăng ký để kiểm tra và nộp lệ phí đăng ký, cấp biển số theo quy định”.

Về trường hợp này, Đại tá Nguyễn Thanh Trang- Phó Giám đốc CA tỉnh cho biết, lãnh đạo CA tỉnh đã giao cho Phòng CSGT xác minh nội dung đơn tố cáo của bà Hoa, kết quả cho thấy có tình trạng người của Cty Thiên Phú giả mạo chữ ký của bà Hoa trong các giấy tờ nộp thuế trước bạ, hồ sơ đăng ký xe ô-tô khách, nhưng chỉ vi phạm hành chính, chưa có dấu hiệu trục lợi nên không khởi tố vụ án hình sự.

Như vậy, có khẳng định việc cán bộ của Cty Thiên Phú giả mạo chữ ký của bà Hoa là có thật và có sự tổ chức, chỉ đạo của lãnh đạo Cty này. Hành vi vi phạm pháp luật trên nhằm mục đích hoàn chỉnh đầy đủ hồ sơ xe ô-tô BKS 76B-00324 đứng tên bà Hoa. Do đó, bà Hoa là người bị hại trong vụ việc này nên thiết nghĩ các cơ quan bảo vệ pháp luật ở tỉnh Quảng Ngãi cần có biện pháp bảo vệ quyền lợi chính đáng của bà Hoa.

Bài ảnh: Trung Thành