Dằn mặt bằng mã tấu

Thứ sáu, 29/01/2016 10:57

(Cadn.com.vn) - Thấy Huỳnh Văn Quang (1998, trú P.Hòa Khê, Q.Thanh Khê, TP Đà Nẵng) có xích mích với một phụ nữ nên Huỳnh Ngọc Lâm (1994) đứng ra can ngăn. Mâu thuẫn từ việc nhỏ nhặt đó, Quang đã hậm hực nung nấu việc trả thù. Để có người hỗ trợ mình trong khi “tác chiến”, Quang rủ thêm Trần Ngọc Minh Tuấn (1996, trú P.Chánh Gián, Thanh Khê, Đà Nẵng) cùng tham gia. Ngày 26-1, TAND Q.Thanh Khê mở phiên tòa xét xử Quang và Tuấn về tội “Cố ý gây thương tích”.

Sự việc tưởng chừng chẳng có gì đáng nói vậy nhưng vốn trong mình có máu côn đồ nên Quang đã làm lớn chuyện. Ngày 9-8-2016, thời điểm này mặc dù chưa đến 18 tuổi, chưa có giấy phép lái xe nhưng Quang lấy xe của người thân đến gặp Tuấn đề nghị Tuấn giúp bằng cách chở bị cáo đi... chém Lâm. Hung khí lận lưng của Quang là một cây mã tấu, thoáng nhìn đã lạnh người. Khi Tuấn chở Quang đến trước nhà số 126- Phạm Nhữ Tăng (Thanh Khê, Đà Nẵng), phát hiện Lâm đang ngồi uống nước ở đây nên lao vào chém xối xả. Do Lâm né được nên chỉ trúng một nhát ở tay phải. Sau khi chém xong, Quang lên xe Tuấn chở tẩu thoát, sau đó Quang đã bỏ trốn khỏi địa phương và không lâu sau đó bị bắt theo lệnh truy nã.

Quang sinh ra trong một gia đình nghèo, mẹ quanh năm buôn bán. Cha vất vả với nghề phụ hồ để chạy cơm từng bữa. Khác với kỳ vọng của bậc làm cha làm mẹ, Quang càng lớn càng khó bảo, hết gây gổ chỗ này lại đánh nhau chỗ kia. Đến độ, khi được cơ quan chức năng mời lên làm việc với tư cách người giám hộ cho bị cáo cha mẹ đã phải nghẹn ngào “cậy nhờ pháp luật xử lý giúp gia đình”. Chẳng có cha mẹ nào đành đoạn với con cái nhưng trong trường hợp này họ đã quá khổ với nhưng gì bị cáo gây ra. Nghỉ học sớm, chưa đầy 18 tuổi nhưng thành tích quậy phá bị phạt hành chính thì dày đặc, điều này đã làm cho người thân của bị cáo vô cùng khổ sở. Tại tòa bị cáo cho rằng không có ý chém Lâm, chỉ là muốn dằn mặt Lâm mà thôi. Vậy nhưng khi HĐXX hỏi vì sao đánh dằn mặt bằng mã tấu?, vì sao bị hại bỏ chạy bị cáo vẫn cố tình đuổi theo để chém? Bị cáo chỉ biết cúi đầu.

Quang và Tuấn trước vành móng ngựa.

Cha mẹ Quang có mặt tại tòa với tư cách người giám hộ cho bị cáo nghẹn ngào “Con vi phạm pháp luật như ngày hôm nay là có phần lỗi của gia đình, tuy nhiên cũng vì điều kiện quá khó khăn nên chúng tôi phải lăn lộn kiếm tiền vì vậy không có nhiều thời gian để quan tâm đến con. Đến khi con hư, nói thì đã muộn. Xót con nhưng chúng tôi giờ chỉ xin cậy nhờ pháp luật để rèn luyện con chúng tôi nên người. Mong HĐXX xem xét cho con tôi một hình phạt nhẹ để cháu sớm về với gia đình”.

VKS phát biểu quan điểm, trong vụ án này, Quang là người trực tiếp dùng mã tấu chém Lâm còn Tuấn phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức. Bị cáo Quang còn nhỏ tuổi nhưng tỏ ra hung hãn, côn đồ. Mặc dù đã nhiều lần bị xử phạt vì các tội gây rối, gây thương tích nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục vi phạm. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo thật nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội. Luật sư (LS) được chỉ định bảo vệ quyền và lợi ích cho bị cáo Quang thống nhất quan điểm về tội danh cũng như nội dung hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên về khung hình phạt với mức đề nghị của VKS từ 9-15 tháng tù, LS cho rằng là quá nặng đối với bị cáo chưa đủ tuổi vị thành niên như bị cáo Quang. Đối đáp ý kiến LS, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm của mình vì đối với bị cáo Quang nhân thân quá xấu, ít tuổi đời nhưng lại dày dạn trong việc quậy phá, chơi ngông.

Nhận thấy hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ, gây nguy hiểm đến tính mạng người khác vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên nhận thấy tại tòa cả hai bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cãi nên cũng cần xem xét khi lượng hình. Theo đó HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Quang 9 tháng tù, Tuấn 6 tháng tù cùng về tội “Cố ý gây thương tích”. Vụ án này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh đối với lớp trẻ khi chỉ vì những mâu thuẫn rất nhỏ nhưng lại xử lý bằng đao, kiếm, mã tấu rất côn đồ, đặc biệt càng đau lòng hơn nhiều vụ án xảy ra mà các hung thủ gây án khi tuổi đời vẫn còn là... trẻ con.

Trang Trần