CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT:

Đòi nhiều, có nguy cơ được ít!

Thứ ba, 08/09/2015 10:42

(Cadn.com.vn) - Ngày 7-9, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử vụ kiện "Tranh chấp về tài sản" giữa các đồng thừa kế liên quan đến diện tích đất 1.785m2 của ông Tạ Chương Nông và bà Đặng Thị Thảo để lại tại thôn Vân Hội 2, TT Diêu Trì (H. Tuy Phước, Bình Định). Sau khi xem xét các chứng cứ và lời khai tại tòa, HĐXX TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã tuyên hủy bản án sơ thẩm vì còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ ở bản án sơ thẩm sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của người được thừa hưởng di sản thừa kế.

Theo bản án sơ thẩm ngày 16-4-2015, nguyên đơn là bà Tạ Thu Hiền (1954, trú tổ 11A, Khu vực 5, P. Trần Quang Diệu, TP Quy Nhơn, Bình Định) đại diện cho 5 chị em trong gia đình kiện bà Nguyễn Thị Lài (1946, trú thôn Vân Hội 2, TT Diêu Trì) để đòi lại một phần đất do cha mẹ để lại để làm nhà thờ. Được biết, cụ Tạ Chương Nông chết năm 1972 và cụ Đặng Thị Thảo chết năm 2009 nhưng cả 2 cụ không để lại di chúc cho 7 người con về việc phân chia diện tích đất 1.785m2 (thửa đất số 1356, tờ bản đồ số 8) tại thôn Vân Hội 2.

Đến năm 2010, bà Hiền mới khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế, mục đích khởi kiện chỉ để lấy một phần đất làm nhà thờ hương hỏa cho cha mẹ. Nếu xét theo thời gian cụ Nông chết thì thời hiệu khởi kiện đã hết, nhưng nếu tính thời điểm cụ Thảo qua đời thì thời hiệu khởi kiện vẫn còn hiệu lực. Do đó, tòa cấp sơ thẩm đã căn cứ vào việc hiệu lực chia di sản của cụ bà vẫn còn và căn cứ Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nên đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đương sự. HĐXX đã định giá tài sản đất của 2 cụ là 738 triệu đồng và phân chia cho 7 người con, mỗi người được thừa hưởng 187,5 triệu đồng. Trong đó, 5 người con của cụ đã ủy quyền tài sản thừa kế này cho bà Hiền và họ quyết định không nhận tiền, chỉ nhận đất với diện tích 652,3m2 để làm nhà thờ (trong đó có 50m2 đất ở, 602,3m2 đất vườn). Phần giao cho bà Lài quản lý, sử dụng có diện tích 1.132,7m2 đất (trong đó có 90m2 đất ở, 1.047,7m2 đất vườn). Tòa án sơ thẩm đã thống nhất với việc phân chia này là hoàn toàn có tình, có lý. Tuy nhiên, bà Lài đã không đồng ý với việc phân chia đó nên khởi kiện phúc thẩm và muốn được hưởng trọn số di sản mà bố mẹ để lại, bởi bà cho rằng, lâu nay bà sống cùng bố mẹ và có công tôn tạo, gây dựng trên mảnh đất đó.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, HĐXX TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã nhiều lần phân tích, di sản cha mẹ để lại, các con đều được thừa hưởng quyền lợi như nhau và bà Lài có đồng ý rút đơn khởi kiện, đồng ý với bản án sơ thẩm hay không? Bà Lài vẫn không đồng ý rút đơn khởi kiện. Từ đó, HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu. Đồng thời, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng cũng cho biết, theo quy định hiện hành và căn cứ vào một số yếu tố của vụ việc, có thể phân chia di sản đồng đều, ai cũng có quyền thừa hưởng như nhau.

Nguyên An