Gây án chỉ vì... thiếu bạn nhậu!

Thứ tư, 19/10/2016 10:10

(Cadn.com.vn) - Nợ tiền nhậu lần trước chưa trả nên ông Trần Văn Thu - chủ quán không cho nhậu, Nguyễn Văn Long (1974, trú P. Hải Châu 2, TP Đà Nẵng) tự soạn ra câu chuyện tại quán này có người hút bồ đà để báo CA... Cũng chính vì lý do này mà dẫn đến hai bên xô xát, Long đã tước đi mạng sống của ông Thu. Cuối tháng 9, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử bị cáo Long về tội “Giết người”.

Sau khi vợ qua đời, Long và hai đứa con sống cùng với mẹ già. Chính vì cảnh gà trống nuôi con nên nhiều khi Long rơi vào bế tắc, chán nản, thậm chí còn gây sự và bị CAP 2 lần phạt hành chính. Để khỏa lấp sự cô đơn, Long bồ bịch yêu đương với bà P.T.H (1969, Q. Cẩm Lệ, Đà Nẵng). Hôm xảy ra sự việc đáng buồn này, bà H. cũng là người chứng kiến, thậm chí bà chính là người đến báo “tin vịt” cho CAP.

20 giờ ngày 22-7, Long đi xe máy chở bà H. đến quán nhậu của ông Thu trên vỉa hè đường Nguyễn Văn Linh (trú P. Nam Dương, Hải Châu, Đà Nẵng), mục đích để rủ ông Trần Văn Xin (1974, trú tổ 33, P. Bình Hiên, Hải Châu, Đà Nẵng) đi nhậu ở quán khác (vì trước đó Long còn nợ tiền nhậu chưa chịu trả nên ông Thu không bán cho Long nữa). Khi đến quán, không thấy ông Xin nên Long chở bà H. về. 21 giờ cùng ngày, Long quay lại quán thì thấy ông Xin đang uống bia cùng một số người, Long rủ ông Xin đi nhậu nhưng ông Xin từ chối. Thấy bạn nhậu khước từ, Long liền nói: “Ông không đi với tôi, tôi đi báo CA xuống đây bắt những người hút bồ đà, bắt luôn ông bây giờ”. Ông Xin thẳng thắn: “Tau có hút bồ đà đâu mà sợ” và tiếp tục ngồi nhậu. Để thể hiện tính nam nhi nói là làm của mình, Long quay xe chở bà H. đến CAP Nam Dương trình báo với nội dung “Tại quán ông Thu có người hút bồ đà” nhằm mục đích để CAP xuống quán kiểm tra thì quán ông Thu sẽ nghỉ và ông Xin lúc đó sẽ đi nhậu với Long và H.

23 giờ Long và H. tiếp tục quay lại quán của ông Thu thì có 2 thanh niên (không rõ lai lịch) chặn lại đánh vào mặt Long và hỏi vì sao đi báo CA. Bị đánh, Long điều khiển xe đến một kiệt gần đó để, nhặt thanh gỗ tại khu đất trống gần kề chạy đến bàn ông Thu đang ngồi bổ thẳng vào người. Thất thế, ông Thu tìm một thanh gỗ để chống cự nhưng chưa kịp đánh trả thì được mọi người can ngăn. Sau khi ông Thu quay lại ghế ngồi thì gục xuống và được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương bị đánh quá nặng ông Thu đã chết vào ngày 23-7. Theo kết luận giám định pháp y, ông Thu chết do sốc mất máu, trụy tim do vỡ lách. Phần về Long sau khi thấy ông Thu gục xuống thì nhanh chóng cùng H. rời khỏi hiện trường, thuê nhà trọ ngủ lại. Sáng hôm sau nhận được tin báo ông Thu chết, bà H. khuyên Long ra đầu thú và trên đường ra trình diện thì bị bắt.

Bị cáo Long.

Tại tòa, Long khai nhận toàn bộ hành vi sai trái của mình. Long khai bị cáo chỉ vì rủ ông Xin đi nhậu không được mà tung... tin vịt. Không ngờ hậu quả lại nặng nề đến vậy. Có mặt tại phiên tòa, bà H. khai rằng chính bà là người gặp CAP để trình báo việc quán “có người hút bồ đà” nhưng khi được hỏi có thấy người hút không thì bà trả lời “không thấy, không biết chi, chỉ là em nghe anh Long nói cứ vào nói vậy nên gặp CA em cũng nói, lúc đó em say biết chi mô”.

Trong lúc đó bà Chính, vợ ông Thu cho hay trong khoảng thời gian nêu trên, H. và Long liên tục đảo đến quán mình, mỗi lần đến là kêu một số người trong quán ra... nói thầm. Sau đó bà được những người này kể rằng bà H. “rỉ tai” “về đi đừng nhậu nữa CA sắp đến vì quán có người hút bồ đà”. Bà quả quyết, Long và H. đang làm trò, muốn phá quán làm ăn của gia đình bà chứ lý do để có người nhậu cùng mà xử sự như vậy nghe thật vô lý.

Được nói lời sau cùng, bị cáo cúi đầu gửi gia đình người bị hại lời xin lỗi và cầu mong một sự tha thứ. Bị cáo hứa sau khi chấp hành xong án phạt sẽ chí thú làm ăn bù đắp cả về tinh thần lẫn vật chất cho gia đình bị hại để chuộc lỗi lầm ngày hôm nay. Bị cáo cũng xin HĐXX cho bị cáo một mức án nhẹ để sớm về nuôi con vì mẹ bị cáo nay tuổi đã già... Hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ, không những xâm phạm đến tính mạng của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình ANTT trên địa bàn, vì vậy cần phải xử lý nghiêm. Sau khi cân nhắc, HĐXX TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Long mức án 20 năm tù, buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 130 triệu đồng.

Trang Trần