Giám đốc Cty CP Tân Hoàn Cầu có bị bắt giữ trái pháp luật?

Thứ sáu, 15/05/2009 00:00

(Cadn.com.vn) - Báo Công an TP Đà Nẵng các số ra ngày 30, 31 và 1-4-2009 có đăng tải các vấn đề về đầu tư thủy điện tư nhân ở Kon Tum, phản ánh chính sách đúng đắn của tỉnh Kon Tum và phê phán những kiểu đầu tư xí phần, gây rối ANTT tại địa phương. Trong đó có đề cập đến mâu thuẫn giữa Cty CP Tân Hoàn Cầu (trụ sở tại P. Bắc Lý, TP Đồng Hới, Quảng Bình)  và Cty CP Đầu tư & Phát triển thủy điện Đăkpsi có trụ sở đóng tại 762-Phạm Văn Đồng, TP Pleiku, Gia Lai (gọi tắt là Cty Đăkpsi).

Trước đó, vào khoảng 16 giờ 30 ngày 10-2-2009, ông Nguyễn Văn Thu-Phó Giám đốc Cty CP Tân Hoàn Cầu (Cty Tân Hoàn Cầu) đến trụ sở CAH Tu Mơ Rông báo cáo: ông Mai Văn Huế- Giám đốc Cty Tân Hoàn Cầu  bị ông Phan Bá Quân và tổ bảo vệ Cty Đăkpsi bắt giữ. Ngày 16-2-2009, ông Mai Văn Huế gửi đơn đến CAH Tu Mơ Rông trình báo nhiều nội dung có liên quan đến việc nhận thầu, quá trình tổ chức thi công, nghiệm thu công trình; tố cáo ông Phan Bá Quân cùng một số công nhân có hành vi đánh ông; ông Huế bị bắt giữ, ô-tô bị đập phá, kho tàng, lán trại bị phá hủy... Cơ quan CSĐT CAH Tu Mơ Rông đã có kết luận như sau:

Vào lúc 10 giờ ngày 10-2-2009, ông Mai Văn Huế đi ô-tô BKS 73L-6468 cùng ông Phạm Văn Thành vào công trường khu vực đập tràn gói thầu số 10 thủy điện Đăkpsi 3&4. Khi ông Huế cùng ông Thành, ông Quyền là công nhân Cty Tân Hoàn Cầu đến mặt đập tràn thì thấy ông Phan Bá Quân là trợ lý Giám đốc Cty Đăkpsi đang chỉ đạo một số công nhân đổ bê-tông chồng lên khối lượng bê-tông mà trước đó Cty Tân Hoàn Cầu đã thi công. Thấy vậy ông Mai Văn Huế nói với ông Quân: “Mày là thằng nào, mày trợ lý cho Tổng Giám đốc mà sao mày ngu thế? Công trình tao làm chưa nghiệm thu mà sao mày làm chồng lên, biết khối lượng đâu mà nghiệm thu để thanh toán”.

 Cổng barie vào công trình thủy điện Đăkpsi 3&4. 

Sau đó ông Huế cùng ông Thành, ông Quyền đi về phòng ban điều hành của Cty Tân Hoàn Cầu tại công trình thủy điện Đăkpsi 3&4. Khoảng 30 phút sau, ông Quân đi xe bán tải cùng một số công nhân đến phòng ông Quyền xô cửa phòng và nói: “Tại sao lúc nãy ông xúc phạm tôi?”. Rồi ông Quân đã dùng ghế nhựa đánh ông Huế. Ông Huế dùng tay đỡ, bị sây sát nhẹ ở tay. Thấy thế ông Thành, ông Quyền liền can ngăn và mọi việc dừng lại. Ông Quân cùng một số công nhân đi về. Sau đó ông Huế cùng ông Thành lên ô-tô BKS 73L-6468 rời khỏi hiện trường. Trên đường đi, xe ông Huế bị đội bảo vệ của công trình thủy điện Đăkpsi 3&4 do ông Lê Quang Lương làm đội trưởng chặn lại, lập biên bản về việc ông Huế vi phạm nội quy công trường. Ông Huế cương quyết không nhận lỗi và trả lời với ông Lương: “Tôi là người không có lỗi vì tôi là người bị đánh chứ tôi không đánh ai cả, vì vậy tôi không ký vào biên bản”. Do đó, đội bảo vệ không cho ô-tô ông Huế ra khỏi khu vực công trường.

17 giờ cùng ngày, ông Huỳnh Tấn Tôi-Đội phó Đội CSĐT CAH Tu Mơ Rông đi cùng ông Nguyễn Văn Thu đến nơi xảy ra sự việc để xem xét, giải quyết. Kết quả, việc ông Huế bị bắt giữ là không có mà đội bảo vệ công trường chỉ yêu cầu ông Huế ký vào biên bản làm việc nhưng ông Huế không ký. Sau đó ông Huế đến CAH Tu Mơ Rông làm việc rồi ra về.

Cty Đăkpsi có 2 lán trại tạm cho công nhân do XN Phú Thịnh (là Cty thành viên của Cty Đăkpsi) làm từ tháng 3-2007 để công nhân của Cty Kim An Khánh (trụ sở tại 2-Lê Quang Định, TP Pleiku, Gia Lai) ở trong thời gian làm việc tại công trường Đăkpsi. Khi Cty Kim An Khánh chuyển đi, Cty Tân Hoàn Cầu đưa công nhân đến ở tại 2 lán trại này. Đến tháng 12-2008, công nhân của Cty Tân Hoàn Cầu không còn ở nữa, Cty Đăkpsi đã tháo dỡ 2 lán trại trên để xây dựng trạm trộn bê-tông. Nhưng Cty Tân Hoàn Cầu cho rằng việc làm này của Cty Đăkpsi là hủy hoại tài sản của Cty Tân Hoàn Cầu vì đơn vị này đã mua 2 lán trại trên của Cty Kim An Khánh với giá 25 triệu đồng và sửa lại trại cho công nhân ở. Tuy nhiên trước CQĐT, Cty Kim An Khánh khẳng định không bán lán trại này cho Cty Tân Hoàn Cầu.

Còn về chiếc đèn xi- nhan ô-tô BKS 73L-6468 của Cty Tân Hoàn Cầu bị rạn nứt, qua điều tra chưa đủ cơ sở để kết luận do bị đập vỡ.

Thông báo kết quả điều tra của CAH Tu Mơ Rông.  

Qua đó, Cơ quan CSĐT CAH Tu Mơ Rông đã có nhận xét việc ông Mai Văn Huế bị đánh gây sây sát nhẹ là do mâu thuẫn cá nhân dẫn đến xô xát, việc ông Huế bị bắt giữ trái pháp luật và Cty Đăkpsi hủy hoại tài sản của ông Mai Văn Huế là không có thực.

Chúng tôi hoan nghênh hướng xử lý của CQĐT CAH Tu Mơ Rông: Ông Phan Bá Quân đánh ông Mai Văn Huế gây thương tích nhẹ, hậu quả ít nghiêm trọng. Tuy chưa đủ yếu tố xử lý hình sự nhưng cần phải xử phạt hành chính theo Nghị định 150 (ngày 12-12-2005) của Chính phủ để răn đe, giáo dục. Song thiết nghĩ, việc tố cáo sai sự thật của Cty Tân Hoàn Cầu và cá nhân ông Mai Văn Huế cũng cần được xử lý. Có như vậy việc thực thi pháp luật mới đảm bảo sự công bằng với mọi công dân.

Hiện nay Cty Tân Hoàn Cầu và Cty Đăkpsi còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết như việc: thanh toán nợ nần, thanh toán lán trại, tranh chấp trong việc thực hiện hợp đồng xây lắp và giải quyết tài sản của Cty Tân Hoàn Cầu tại công trường thủy điện Đăkpsi. Để giải quyết rốt ráo vấn đề này, Cty Tân Hoàn Cầu cần sớm làm việc với Cty Đăkpsi để đối chiếu cụ thể về công nợ và thanh toán dứt điểm.

Từ những mâu thuẫn giữa Cty Tân Hoàn Cầu và Cty Đăkpsi trong vụ việc nêu trên, thiết nghĩ các cơ quan chức năng ở Kon Tum cần vào cuộc giải quyết dứt điểm, không để mâu thuẫn kéo dài, gây thiệt hại về cả kinh tế lẫn ANTT.

Duy Anh-Lê Duy