Theo hồ sơ vụ án, Lâm là công nhân của Công ty Cổ phần đầu tư phát triển Cao su Nghệ An, được giao nhiệm vụ bảo vệ rừng tại khu vực Khe Vều. Sáng 14-12-2022, Lâm phát hiện có 2 người lạ đang cắt cây gỗ tạp tại khu vực rừng do mình quản lý nên đến hỏi thì được biết họ được anh Đặng Văn C. (1986, trú cùng địa phương) thuê làm. Lâm ngăn cản rồi đi về mà không báo sự việc với công ty. Chiều cùng ngày, Lâm gọi điện cho anh C. hỏi về việc lúc sáng thì hai bên xảy ra mâu thuẫn.

Sau đó, Lâm đi tìm anh C. để hỏi chuyện thì tiếp tục xảy ra cãi vã. Lâm định đâm anh C. nhưng được người đi đường can ngăn. Tuy nhiên, do anh C. cứ thách thức nên Lâm cầm dao đâm vào bụng anh C., rồi bỏ đi. Nạn nhân bị thương nặng, được mọi người đưa đến bệnh viện tuyến tỉnh cấp cứu. Dù giữ được tính mạng nhưng anh C. bị tổn thương cơ thể 59%.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Đình Lâm khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Lâm khai nguyên nhân vụ việc là nghi ngờ anh C. thuê người chặt cây gỗ của công ty. “Là một người bảo vệ, bị cáo có trách nhiệm với tài sản của công ty nên bị cáo đã hỏi anh C. về việc có thuê người chặt cây không? Tuy nhiên, anh C. không trả lời thẳng vào câu hỏi mà lại có lời nói thách thức, khiến bị cáo ức chế”, bị cáo Lâm khai. Ngoài ra, theo khai nhận của bị cáo, do hôm xảy ra sự việc, bị cáo có chút hơi men trong người nên đã có hành vi thiếu kiềm chế.

Khi HĐXX đặt câu hỏi tại sao sau khi đâm người thì bị cáo bỏ mặc bị hại, không đưa bị hại đi cấp cứu. Bị cáo khai rằng, sau khi gây ra vụ việc, bản thân hoảng sợ nên đã rời khỏi hiện trường. Sau đó, bị cáo đã đến công an đầu thú, thừa nhận hành vi phạm tội. Về con dao gây án, bị cáo khai mang đi sẵn để làm rừng.

Khi được nói lời nói sau cùng, bị cáo bật khóc, gửi lời xin lỗi bị hại. Bị cáo tỏ ra hối hận về hành vi của mình đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của bị hại. Hành vi thiếu kiềm chế của bản thân đã khiến vợ con bị cáo phải liên lụy. Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị cáo 150 triệu đồng. Tại phiên tòa, bị hại đã xin giảm án cho bị cáo.

HĐXX nhận định, bị cáo Đặng Đình Lâm đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu cơ thể của bị hại, việc bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời. Xét trong vụ án này, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, gia đình có công với cách mạng, đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại. Do đó, tòa tuyên phạt bị cáo Đặng Đình Lâm 7 năm tù.

Phiên tòa kết thúc, người nhà bị hại chạy theo bị cáo để gửi chút tiền gọi là quà động viên vì cho rằng tại phiên tòa khi thấy sự thành khẩn, hối hận của bị cáo, gia đình đã chấp nhận lời xin lỗi!

DƯƠNG HÓA