(Cadn.com.vn) - Trên cùng một diện tích trồng cây keo, nhưng có đến 2 người nhận có công trồng và chăm sóc. Điều kỳ lạ, là việc này chỉ được phát hiện sau 5 năm, khi một trong 2 người nói trên tiến hành thu hoạch keo. Câu chuyện này xảy ra ở xã Đại Chánh (H. Đại Lộc, Quảng Nam).

5 năm sau mới biết người "hợp tác"!

Theo đơn khiếu nại của ông Đỗ Văn Hùng (trú thôn Thạnh Phú) gởi UBND H. Đại Lộc và các cơ quan chức năng, năm 2012, được người chủ khu đất rừng đồng ý, vợ chồng ông Hùng phát dọn và trồng cây keo trên diện tích 2.500m2 ở thôn Thạnh Phú. Vào ngày 23-3-2017, khi keo đã lớn và người chủ khu đất trên yêu cầu trả lại đất nên gia đình ông Hùng tiến hành khai thác.

"Khi chúng tôi khai thác, lột vỏ keo được khoảng 5 tấn thì bỗng dưng ông Huỳnh Văn Bình và ông Trần Văn Thuận (trú thôn Thạnh Phú) kéo vào tranh giành, không cho khai thác. Họ nói vì có tham gia trồng keo, yêu cầu tôi phải chia đôi số tiền bán keo nhưng tôi không đồng ý. Khi tôi trồng keo ở diện tích rừng này người dân trong thôn ai cũng biết, lúc tôi trồng ông Bình với ông Thuận cũng không nói gì, vả lại đất này cũng không liên quan đến họ. Sau đó CAX Đại Chánh đến lập biên bản, yêu cầu tôi không được khai thác, giữ nguyên hiện trạng chờ xã giải quyết.", ông Hùng kể lại.

Theo ông Hùng, nhiều ngày sau chưa thấy xã giải quyết tranh chấp, trong khi đó số keo đã khai thác dần bị khô héo, mất giá trị nên ông đề nghị cho chở số keo đó đi bán, số tiền bán keo sẽ giao xã giữ nhưng không nhận được sự đồng ý. Đến ngày 9-4, ông Hùng thuê xe vào vận chuyển số keo đã khai thác đi bán thì người thân của ông Bình và ông Thuận ngăn cản, dẫn đến cãi vã gay gắt. "Gần một tháng sau ngày tôi khai thác keo, Chủ tịch UBND xã Đại Chánh là ông Nguyễn Thanh Vinh có mời tôi và ông Bình, ông Thuận đến giải quyết. Họ đưa ra hướng giải quyết là chia đôi số tiền bán keo, tôi một nửa, ông Bình, ông Thuận một nửa. Tôi không đồng ý, vì họ có trồng đâu mà đòi chia... Sau đó, ủy ban xã có yêu cầu chở keo đi bán nhưng tôi không đồng ý, vì số keo đã bị khô héo, mất giá trị", ông Hùng bức xúc.

​

Ông Đỗ Văn Hùng bên số cây keo đã khai thác nhưng không thể chở đi tiêu thụ được.

​

Số cây keo khô héo sau một thời gian chờ chính quyền xã Đại Chánh giải quyết vụ tranh chấp.

Không biết ai trồng?

Vì sao ông Bình và ông Thuận lại đòi chia phần số keo với ông Hùng, vì sao UBND xã Đại Chánh lại chậm giải quyết vụ việc tưởng chừng đơn giản như vậy? Theo phản ánh của ông Hùng, là bởi vì ông Bình là người thân của một lãnh đạo xã Đại Chánh.

Ngày 3-5, trao đổi với chúng tôi qua điện thoại, ông Nguyễn Thanh Vinh, Chủ tịch UBND xã Đại Chánh cho biết, đã mời hai bên lên làm việc và đưa ra hướng giải quyết là chia đôi số tiền bán keo. "Chúng tôi không có cơ sở pháp lý xác định ai là người trồng và chăm sóc diện tích keo đó. Bởi vì ông Bình và ông Thuận cũng có hai người làm chứng trồng keo tại địa điểm trên là ông Nguyễn Minh Huy (thôn Thạnh Phú) và Trần Văn Lý (thôn Tập Phước). Còn việc ông Hùng nói, do ông Bình là người thân của lãnh đạo xã, nên chính quyền xã giải quyết không công bằng là không đúng. Nếu không chấp nhận cách giải quyết của xã thì hai bên có thể đưa vụ việc ra tòa để giải quyết", ông Vinh nói.

Trong khi đó, trao đổi với P.V Báo Công an TP Đà Nẵng, rất nhiều người dân thôn Thạnh Phú cũng xác nhận việc ông Hùng đã trồng keo trên diện tích trên từ năm 2012. Ông Huỳnh Văn Năm, một lão niên ở thôn Thạnh Phú nói: "Từ trước đến nay, tôi chỉ thấy vợ chồng ông Hùng trồng và chăm sóc diện tích kéo trên, chứ không có ai khác". Ông Mai Văn Anh (thôn Thạnh Phú), cũng xác nhận: "Vào khoảng năm 2012, ông Đỗ Văn Hùng có rủ tôi trồng cây keo tại khu rừng ông Trung, nay đã bán lại cho ông Phúc (chủ diện tích rừng trên) nhưng tôi không làm, sau đó ông Hùng làm một mình".

Thiết nghĩ, UBND xã Đại Chánh và H. Đại Lộc cần giải quyết thấu đáo vụ việc trên, bởi không thể có chuyện 2 hộ gia đình cùng trồng keo ở một diện tích trong 5 năm liên tiếp mà không biết, đến khi thu hoạch lại đến đòi chia phần.

H.Anh