“Lạy ông con ở bụi này”

Thứ hai, 25/04/2016 10:38

(Cadn.com.vn) - Trần Văn Dũng (1975, trú Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng) đã nhiều lần ra tù vào trại và thực tế số ngày Dũng ở nhà với vợ con, gia đình ít hơn số ngày “đi hoang” và ở tù. Đã quá tuổi 40 nhưng Dũng vẫn chứng nào tật nấy, ham chơi, chẳng chí thú làm ăn.

Sinh ra, Dũng không biết mặt cha, có lẽ đó là cái cớ để Dũng “cho phép” mình hư hỏng. Với trình độ học vấn 1/12, Dũng đi đâu, làm gì có sai thì lại lấy bình phong “không biết chữ” để biện hộ cho việc làm của mình. Cũng chính vì vậy, cuộc đời Dũng sớm phải vào trại giáo dưỡng. Dũng cũng vừa mãn hạn 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đến nay chưa được xóa án tích. Trước đó, Dũng từng bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” khi trộm đồ của khách trên xe đi tuyến Đà Nẵng - Huế. Những tưởng Dũng sẽ rút ra bài học cho bản thân sau những lần “vấp ngã” này, nhưng ngược lại cứ trượt dài trên con đường tội lỗi. Nghiện ngập ma túy khiến Dũng chẳng biết kiếm tiền đâu ra để sử dụng, trình độ học vấn không có, không có việc làm nên Dũng luôn rơi vào thế thiếu - đói - liều.

Ngày 19-10-2015, trong lúc thấy buồn và đi nhậu từ Hòa Khánh về đến đường Trần Xuân Lê, Dũng phát hiện trước quán nhậu có chiếc xe máy, trên xe có kẹp một chiếc ví. Thấy của cải để hớ hênh, Dũng nghĩ ngay đến việc chôm tài sản này nên quay xe tiếp cận mục tiêu. Nhanh như chớp, Dũng thó chiếc ví này rồi nhét vào túi quần. Không may cho Dũng khi vừa hành sự thì chị Võ Thị Kim Hương (chủ của chiếc xe và cái ví trên) vừa đi ra nên Dũng lúng túng nhét được chiếc ví vào nhưng lại để rớt chiếc điện thoại của mình ra khỏi túi quần. Thấy chị Hương, Dũng sợ chẳng dám nhặt điện thoại của mình lên mà lắp bắp đưa tay chỉ, nói với chị Hương: “Có thằng trộm cái ví trên xe của chị. Hắn chạy về hướng nhà hàng Đầm Sen!”. Nghe nói vậy, chị Hương vội vàng nhặt chiếc điện thoại này lên và đuổi theo... tên trộm. Vậy nhưng chạy được một đoạn, chị Hương không thấy ai khả nghi như lời nói của Dũng nên vào trụ sở CA trình báo sự việc, đồng thời giao nộp chiếc điện thoại nhặt được ở hiện trường. Tất nhiên, chẳng khó để CA xác định chủ nhân của chiếc điện thoại và thủ phạm của vụ trộm cắp tài sản này.

Bị cáo Dũng tại phiên tòa xét xử lưu động ngày 23-4.

Về phần Dũng, sau khi lấy được chiếc ví của chị Hương thì phát hiện bên trong có 12 triệu đồng nên lấy tiêu xài hết, còn giấy tờ tùy thân của chị Hương cùng ví thì vứt bỏ. Có tiền, Dũng thỏa chí với những cơn mê từ “cái chết trắng” và ngày 28-11 bị CAP Xuân Hà phát hiện, đưa về trụ sở. Tại đây Dũng đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Không còn trẻ nhưng Dũng không lo kiếm cho bản thân một việc làm có ích, phụ vợ nuôi con mà cứ trượt dài trong cảnh tù tội. Liệu sau bản án 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” do TAND Q.Thanh Khê tuyên phạt lần này, Dũng có tỉnh ngộ để hoàn lương làm một người chồng, người cha tốt?

Trang Trần