Lừa người quen... cho dễ!
(Cadn.com.vn) - Ngày 22-4, TAND tỉnh TT-Huế xét xử sơ thẩm “cò đất” Hồ Thị Mái (1976, trú Khu định cư Hương Sơ, TP Huế) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Là nhân viên bán mỹ phẩm, nhưng do tiêu xài phung phí nên Mái luôn rơi vào cảnh “tiền khô cháy túi”. Để phục vụ nhu cầu cá nhân, Mái nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Năm 2012, thời điểm đất đai ở Huế “sốt” giá, Nguyễn Đình Châu (hiện đang thi hành án 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản) nói bán cho Mái lô đất H15 tại Khu quy hoạch (KQH) Bàu Vá (TP Huế).
Mặc dù chưa được Châu bán đất nhưng biết bạn là chị Nguyễn Thị Mai có nhu cầu mua đất nên Mái “nổ” có lô đất H15 ở KQH Bàu Vá. Mái còn nói sắp tới sẽ đổi sang lô rộng hơn, có 2 mặt tiền. “Nếu Mai muốn mua lô đất này thì đưa cho Mái 70 triệu đồng để làm chi phí chạy thủ tục để đổi đất” - Mái đề nghị. Là chỗ bạn bè nên chị Mai tin lời, đưa cho Mái 70 triệu đồng để bạn làm thủ tục chuyển đổi. Chờ hoài không thấy bạn nói về chuyện đất đai nên chị Mai gọi điện hỏi thì Mái bảo: “Cứ chịu khó chờ!”.
Không những vậy, lợi dụng sự tin tưởng của bạn bè, Mái lại quảng cáo rằng quen biết với nhiều lãnh đạo nên có thể đổi các lô đất ở KQH Bàu Vá sang KQH Lịch Đợi gần đó. Nghe vậy, chị Mai nhờ Mái chuyển 2 lô đất từ KQH Bàu Vá (1 lô của chị Mai, 1 lô của ông Nguyễn Văn Quảng) sang KQH Lịch Đợi có diện tích rộng hơn. Số tiền Mái ra giá để “chạy” chuyển đổi 2 lô này là 370 triệu đồng. Chị Mai, ông Quảng đồng ý và giao trước cho Mái 250 triệu đồng. Sau một thời gian nhận tiền, biết không thể chuyển được 2 lô đất trên nhưng lại do cần tiền tiêu xài nên Mái tiếp tục nói dối chị Mai, ông Quảng rằng: “Cứ giữ nguyên 2 lô đất ở KQH Bàu Vá và đưa thêm 200 triệu đồng sẽ mua được 2 lô chính ở KQH Lịch Đợi. Chị Mai, ông Quảng thấy giá “mềm” hơn giá thị trường nên đồng ý và giao tiếp tiền cho Mái.
Chưa dừng lại ở đó, thấy chị Mai nhẹ dạ cả tin, Mái ma mãnh nghĩ thêm “chiêu” mới để lừa bạn. Mái lấy bản photo “Biên bản giao đất thực địa” đến quầy photocopy nhờ cắt, dán, tạo thành bản photo khác với nội dung: Mái được giao lô đất M2, diện tích 202m2 tại KQH Lịch Đợi, sau đó đưa cho chị Mai xem và ra giá bán 360 triệu đồng. Chị Mai đồng ý mua và trả tiền cho Mái. Khi biết anh Nguyễn Văn Châu (người mà Mái từng nhắc tới) bị CA bắt vì lừa đảo, chị Mai hỏi thăm thì biết được Mái không hề có lô đất nào.
Không chỉ chị Mai, Mái còn lừa cả người bạn hàng xóm sớm hôm có nhau. Nhiều lần đi uống cà-phê với hàng xóm, Mái kể có quen anh T. làm ở dự án cấp đất nên có khả năng “chạy” các thủ tục để được cấp đất tái định cư và đã giúp cho nhiều người được cấp đất. Nghe vậy, chị Ngô Thị Mỹ Hương đã nhờ Mái “chạy” thủ tục để cấp được 1 lô đất ở KQH Bàu Vá. Mái ra giá 150 triệu đồng và chị Hương đồng ý, đã giao tiền. Với thủ đoạn này, Mái cũng lừa lấy thêm của chị Mai 147 triệu đồng nói là để “chạy” thủ tục cấp đất.
Tại phiên tòa, Hồ Thị Mái tỏ ra hối hận. |
Tại phiên tòa, khi HĐXX nhắc đến chuỗi hành vi lừa đảo liên tục, bị cáo thừa nhận lỗi lầm rồi ăn năn, hối hận. Bị cáo gửi lời xin lỗi đến các bị hại, xin các bị hại tha thứ. Mái cũng thừa nhận rằng chỉ nghĩ cần tiền, mà lừa người quen thì dễ nên mới làm liều. Trước mức án mà VKSND đề nghị 8 năm tù cho bị cáo, các bị hại đã lần lượt đứng dậy xin tòa xem xét giảm án cho bị cáo. “Thời đó, khi biết Mái lừa đảo mình, tui mất ăn mất ngủ rồi đổ bệnh. Vì có phải mình sẵn tiền mô, để có đủ tiền giao cho Mái thì tui phải vay mượn thêm. Thà ai xa lạ mô không nói, chứ đằng này bạn bè mà cũng lừa nhau. Tui từng nghĩ rằng, dù Mái có đi tù cũng không thể bù đắp được những việc đã gây ra. Nhưng tức thì nói rứa thôi... Tui xin tòa giảm án cho bị cáo để cô ấy sớm ra tù làm lại cuộc đời, nuôi con…” - một bị hại chia sẻ khi nói về việc xin giảm án cho bị cáo.
Ngoài việc xin giảm án, về phần dân sự, dù số tiền Mái chiếm đoạt của các bị hại vẫn chưa khắc phục đủ nhưng các bị hại cũng không yêu cầu gì thêm. Nghe đến đây, Mái rưng rức, nước mắt chảy dài. Bị cáo không ngờ những gì bị cáo gây ra cho các bị hại là quá lớn mà nay các bị hại vẫn rộng lòng tha thứ… HĐXX xét thấy hành vi của Mái là đặc biệt nghiêm trọng nên giữ nguyên mức án mà VKSND đưa ra là 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
H.Lan