Tin lời Nguyễn Thị Thúy Hiền (1987, trú Khe Sanh, Hướng Hóa, Quảng Trị), một số cán bộ xã tại huyện miền núi Hướng Hóa tham gia lớp học bổ túc nhưng trượt tốt nghiệp THPT đã chi tiền nhờ phúc khảo bài thi hay sửa chữa học bạ. Khi nhận tấm bằng tinh thơm từ Hiền, họ đinh ninh đó là thật.

Ngày 28-8, TAND tỉnh Quảng Trị đưa vụ án Hiền và đồng phạm ra xét xử về tội “Làm giả con dấu tài liệu cơ quan tổ chức”. Người đứng kế Hiền tại bục bị cáo là Nguyễn Bảo Hòa (1993, trú TPHCM). Hòa là người thực hiện làm một số trong những bằng tốt nghiệp THPT và học bạ giả mà Hiền đặt mua. Cả hai đều thành khẩn khai báo hành vi và thừa nhận toàn bộ nội dung cáo trạng truy tố. Cụ thể, từ kết quả điều tra xác định được, trong 2 năm 2015 và 2016, Hiền đã nhận lời phúc khảo điểm thi cho một số trường hợp cán bộ xã học bổ túc nhưng thi rớt tốt nghiệp THPT. Hiền nói với những người này mình có người quen tại Sở GD-ĐT. Thực tế, Hiền có liên hệ với một số người quen nhờ giúp đỡ nhưng bị từ chối. Sau chuyện này, Hiền đã lên mạng Internet dò tìm làm giả và truy cập vào trang “lambangcapuytin” của Hòa. Thời gian này, Hòa vừa tốt nghiệp ĐH Công nghiệp, xưng tên là Hùng. Hai bên trao đổi qua điện thoại, Hiền cung cấp thông tin cho Hòa để làm giả 2 bằng tốt nghiệp, mỗi bộ 5 triệu đồng và 1 học bạ.

Ngoài Hòa, Hiền còn đặt hàng qua mạng cho một người tên Thắng làm giả 12 bằng tốt nghiệp THPT và 2 học bạ. Tuy nhiên, Hiền không rõ lai lịch người tên Thắng. Số tiền mỗi người giao cho Hiền từ 2,5 đến 20 triệu đồng. Mức cao nhất thuộc về trường hợp làm cả bằng lẫn học bạ. Tổng số tiền mà Hiền nhận của 15 người trong vụ án là 182 triệu đồng. Hiền chuyển cho Hòa 10 triệu đồng, đối tượng tên Thắng 152 triệu đồng. Sau khi vụ việc bị phát hiện, nhiều người hoang mang, có người đốt luôn bằng khiến CA không thu được tang vật.

Tại phiên tòa, Hiền cho biết xuất phát có người thân rớt tốt nghiệp nên tìm cách giúp. Hầu hết bị hại đều là cán bộ xã miền núi, đồng bào dân tộc thiểu số đã có nhiều năm làm việc tận tụy nhưng chưa đáp ứng được yêu cầu về bằng cấp. Hiền cho hay chỉ nghĩ đơn giản giúp họ nhằm “chống cháy” nhưng khi làm xong mới thấy mình đã lún sâu sai phạm. Cũng trong quá trình móc nối với Hòa, Hiền có nhờ làm giả giấy tờ ô-tô nhà mình. Cụ thể liên quan nội dung này, do Hiền cần vốn kinh doanh phải vay tiền nhưng không có trả nên bán ô-tô tải. Chiếc xe này lại là xe mua thế chấp ngân hàng nên giấy tờ gốc đang được ngân hàng lưu giữ. Để bán xe, Hiền làm giả giấy tờ giao cho người mua, định khi lấy được giấy tờ gốc về sẽ giao lại. Tuy nhiên, mọi tính toán của Hiền đều bất thành.

Đầu năm 2017, hành vi Hiền sử dụng giấy tờ xe giả đã bị TAND tỉnh Quảng Trị đưa ra xét xử, tuyên phạt 9 tháng tù nhưng chưa chấp hành án do có con nhỏ. Thời điểm đó, CA chưa xác định được đối tượng Hòa. Cho đến khi vụ án làm bằng giả được điều tra, CA mới lần ra đối tượng, khởi tố, bắt giam. Cả Hiền và Hòa đều bày tỏ sự ăn năn, tha thiết mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ. Xét vai trò của từng bị cáo, Tòa đã tuyên phạt Hòa 12 tháng tù. Hiền 3 năm tù, cộng với bản án trước, chấp hành chung 3 năm 9 tháng tù.

Bảo Hà