(Cadn.com.vn) - Những vụ án gần đây xảy ra tại Bình Định, thủ phạm gây án là những đối tượng côn đồ, bất chấp pháp luật, ra tay theo kiểu mình là “anh hùng” bênh vực cho “đàn em”. Thật ra, sự “anh hùng” này tự bản thân đối tượng và băng, nhóm của chúng tung hô mà không nhận thức được rằng hành vi đó là vi phạm pháp luật, chỉ là “anh hùng rơm”. Nhìn tận cùng nguyên nhân từ những vụ án đã xảy ra để thấy một thực tế đáng báo động về sự suy thoái đạo đức, nhận thức lệch lạc của một bộ phận thanh thiếu niên hiện  nay.

Cho đến lúc bị bắt, Đỗ Trọng Bảo (Bảo dẹo, 1982, trú tổ 1, KV7, P. Nhơn Phú, TP Quy Nhơn, Bình Định), đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm về tội “Giết người” đã có 2 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” mới ngộ ra rằng: Trong những ngày lang bạt khắp nơi từ các tỉnh Tây Nguyên đến miền Tây sông nước và gây ra không ít vụ phạm pháp, Bảo ân hận nhất là chỉ vì thói côn đồ, muốn khẳng định mình là “anh hùng” với “đàn em” mà gây án.

Các vụ án Bảo gây ra đều liên quan đến việc “trả thù” cho “đàn em” và vụ án mà Bảo bị khởi tố về tội “Giết người” xảy ra cuối tháng 12-2009. Mặc dù không mâu thuẫn gì với nạn nhân, nhưng lúc gây án Bảo nghĩ rằng phải đánh dằn mặt để “đàn em” đi theo phải nể mình. Vậy là Bảo đâm chết một người và làm một người khác bị thương.

Bảo cũng không ngần ngại thổ lộ là mình không đầu thú vì làm như vậy những “đàn em” một thời tung hô Bảo là “anh hùng” sẽ cười chê. Nếu không có nhận thức ấu trĩ như vậy, ngay từ đầu Bảo đã không gây án và khi đã gây án thì ra đầu thú chứ không phải trốn chui trốn nhủi như thế.

Trần Chí Tùng (1989, trú P. Đống Đa, TP Quy Nhơn) tự cho mình là “anh hùng” và khẳng định “thương hiệu” ấy bằng việc liên tiếp gây án. Tùng và đồng bọn gây ra hàng chục vụ cướp tài sản mà bị hại là các tài xế đường dài trên QL1A. Để chứng tỏ bản lĩnh đầu tàu, là chỗ dựa cho “đàn em”, các vụ cướp mà băng nhóm này gây ra đều do Tùng trực tiếp dùng dao khống chế nạn nhân để lấy tiền, sau đó bán tài sản, cùng “đàn em” ăn nhậu, còn dư dả chia mỗi tên một ít.

Nguyễn Đức Doanh    ---             Trần Chí Tùng           ---             Đỗ Trọng Bảo

Cứ thế, sau mỗi phi vụ thành công, Tùng lại được đồng bọn tung hô như “người hùng”. Những hành động vi phạm pháp luật của Tùng biểu hiện rõ nhất vào đêm 21-5, Tùng và đồng bọn dùng dao khống chế anh Trần Thanh Tuấn (1973) và anh Phạm Chiến (1965, cùng trú H. Sơn Tịnh, Quảng Ngãi, tài xế xe đông lạnh BKS 76K-3860) khi 2 anh đang loay hoay kiểm tra lốp xe. Anh Trần Thanh Tuấn còn đang lục tìm tiền thì Tùng nói: “Tụi bay để thằng này tao xử cho” rồi rút dao đâm 2 nhát trúng vai nạn nhân.

Cùng lúc đó, Tùng cũng cầm dao khống chế anh Phạm Chiến buộc đưa tài sản. Anh Chiến bị chúng cướp 800 ngàn đồng và xô ngã xuống ruộng lúa, cách mặt đường nhựa khoảng 2m; anh Tuấn bị cướp hơn 3 triệu đồng, 102 USD cùng một số giấy tờ cá nhân. Sau khi lấy được tài sản, Tùng và đồng bọn về một quán nhậu ở P. Đống Đa để “mừng chiến thắng”.

Đang nhậu giữa chừng, Tùng nghe một đàn em trong bọn nói có mấy đối tượng ở P. Đống Đa đang tìm đánh mình. Mới nghe vậy, Tùng nói: “Nó là thằng nào, để anh mày giải quyết” rồi cầm rựa cùng đồng bọn chạy ngược lên đường Hoa Lư tìm đối tượng mà mình không hề quen biết để “trả thù” cho đàn em. Trong lúc truy tìm, Tùng chém 1 người bị thương và chặt phá làm hư hỏng 13 xe máy. Ngay đêm đó, Tùng bị CATP Quy Nhơn bắt giữ.

Còn Nguyễn Đức Doanh (Doanh cụt, 1983, trú KV1, P. Quang Trung, TP Quy Nhơn) - đối tượng có 4 tiền án về hành vi “Cố ý gây thương tích” khi bị CATP Quy Nhơn bắt giữ thì tè ra quần mà không nói được lời nào. Doanh xăm kín cơ thể để hình dáng khác người tỏ ra mình là “người hùng” đích thực. Thế nhưng “người hùng” này mỗi khi gây án thì bị hại đều là những kẻ yếu thế hơn mình hoặc nhỏ tuổi hơn, hoặc ra tay cả với phụ nữ. Vậy mà khi chưa bị bắt, Doanh “cụt” vẫn như đang ở trên “hào quang” vì suốt ngày được đồng bọn cũng đã có án tích tung hô là “người hùng”.

Những trường hợp trên không phải là cá biệt tại Bình Định, bởi những vụ án gần đây, đặc biệt là những vụ đánh nhau và gây rối trật tự công cộng xảy ra từ tháng 5 đến nay thủ phạm đều rơi vào những “anh hùng rơm”. Khi quan điểm và hành động của các đối tượng lầm lạc như vậy thì kéo theo nhiều hệ lụy khác.

Những thanh thiếu niên này không xem thần tượng là những gương nghèo vượt khó, những hành động đầy thiện chí biết vươn lên của tuổi trẻ mà lại xem những hình xăm trên người, đi xe máy lạng lách đánh võng, sẵn sàng đánh nhau... mới thể hiện “bản lĩnh”, vì vậy các ngành, các cấp, nhà  trường cần có biện pháp giáo dục thanh thiếu niên trong việc thay đổi suy nghĩ này.

Quý Hiền