Sau bài báo: "Tán gia, bại sản vì hợp đồng vay mượn nhiều khuất tất": Thêm một trường hợp tố cáo ông Nguyễn Văn Linh

Thứ ba, 13/12/2016 11:31

(Cadn.com.vn) - Ngay sau khi Báo Công an TP Đà Nẵng đăng bài viết "Tán gia, bại sản vì hợp đồng vay mượn nhiều khuất tất" (số báo ra ngày 8-12), một người dân gửi đơn tới Báo Công an TP Đà Nẵng phản ánh về việc cũng bị ông Nguyễn Văn Linh (trú thị trấn Ea K'Nốp, H. Ea Kar, Đắc Lắc) "sập bẫy" thủ đoạn vay mượn tiền của ông này. Người có đơn tố cáo lần này là vợ chồng ông Lục Văn Bình và bà Mã Thị Biên (trú xã Ea Kly, H. Krông Pắc, Đắc Lắc) .

Mất nhà, đất vì cả tin

Trong đơn, vợ chồng ông Bình, bà Biên nêu rõ, do thiếu vốn làm ăn nên ông, bà thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) để vay vốn ngân hàng. Đến kỳ đáo hạn ngân hàng nhưng ông Bình, bà Biên chưa có đủ tiền trả cho ngân hàng nên tìm đến tiệm cầm đồ Thành Long do ông Nguyễn Văn Linh làm chủ, để vay 264 triệu đồng (vào ngày 20-10-2009). Để được vay số tiền trên, bà Biên đã mượn sổ đỏ của mẹ ruột và em trai để thế chấp cho ông Linh. Tuy số tiền thực vay là 264 triệu đồng, nhưng ông Nguyễn Văn Linh buộc vợ chồng họ phải ký nhận vay là 300 triệu đồng. Khoảng hơn 1 tháng sau, vợ chồng ông Bình, bà Biên đã trả cho ông Linh 145 triệu đồng (còn nợ 119 triệu đồng) nhưng ông Linh vẫn giữa sổ đỏ vì chưa trả hết tiền vay, số tiền đã trả là tiền lãi của 264 triệu đồng vay trước đó.

Ông Bình, bà Biên còn cho biết thêm, ông Linh còn lợi dụng sự thiếu hiểu biết về pháp luật của vợ chồng ông Bình để thực hiện việc sang tên đổi chủ sổ đỏ của vợ chồng ông Bình để ông Linh đứng tên. Tiếp đó ông Linh lại soạn sẵn một tờ giấy thuê nhà cho vợ chồng ông Bình, bà Biên và bắt họ ký vào hợp đồng thuê nhà (mức giá 400.000 đồng/tháng), ông Linh nói sẽ không lấy tiền thuê nhà mà làm vậy để ngân hàng họ tin tưởng cho vay tiền và làm thủ tục nhanh hơn.

Bà Mã Thị Biên trình bày với P.V về vụ việc.

Khi "con mồi" đã "lọt tròng" thì ngày 25-1-2011, ông Nguyễn Văn Linh khởi kiện vợ chồng ông Bình, bà Biên ra tòa án H. Krông Pắc để đòi nhà, đất và tiền thuê nhà trước đó. Theo Bản án số: 18/2011/DS-ST ngày 16-6-2011 của TAND H. Krông Pắc buộc vợ chồng bà Mã Thị Biên, ông Lục Văn Bình trả cho ông Nguyễn Văn Linh số tiền thuê nhà là 6.400.000 đồng (ở trong 16 tháng) và trả lại một nhà xây cấp 4 cùng công trình phụ có diện tích 80m2 và diện tích đất 905m2 tại thôn 1, xã Ea Kly, H. Krông Pắc. Đến ngày 21-10-2011, ông Linh đã chuyển nhượng lại nhà, đất trên cho bà Vũ Thị Hồng với giá 370 triệu đồng. Khi bà Hồng đến nhận nhà, đất vừa mua được thì vợ chồng ông Bình, bà Biên không đồng ý giao nhà vì nghĩ mình bị ông Linh lừa và chiếm đoạt nên nhất định không bàn giao nhà cho bà Hồng. Sau đó bà Vũ Thị Hồng khởi kiện bà Mã Thị Biên ra Tòa án H. Krông Pắc. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2013/DS-ST ngày 18-7-2013 quyết định buộc bà Mã Thị Biên phải trả lại cho bà Vũ Thị Hồng tài sản nói trên.

Tòa cấp cao nói gì?

Từ những sự việc nêu trên, vợ chồng bà Mã Thị Biên, ông Lục Văn Bình đã làm đơn khiếu nại-tố cáo, để cầu cứu đến TAND Cấp cao tại Đà Nẵng. Và mới đây, ngày 17-11-2016, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành Văn bản kháng nghị tái thẩm đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 18/2011/DS-ST của TAND H. Krông Pắc. Văn bản kháng nghị của Tòa cấp cao nêu rõ, ngày 21-12-2009, vợ chồng ông Bình, bà Biên đã chuyển nhượng nhà đất trên cho ông Linh để trừ nợ, nhưng ông Bình, bà Biên thì cho rằng việc sang tên nhà đất cho ông Linh, với mục đích là nhờ ông Linh vay giúp tiền ngân hàng. Điều mấu chốt là bản hợp đồng này được công chứng tại Phòng công chứng số 2 (H. Krông Pắc) tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án không có hợp đồng được công chứng này (Bản án sơ thẩm số 18/2011/DS-ST không đề cập đến). Ngoài ra, tại thời điểm lập hợp đồng (ngày 21-12-2009) giữa vợ chồng ông Bình, bà Biên và ông Linh thì 2 người con của ông Bình, bà Biên lúc này đã đủ 18 tuổi nhưng không biết gì về hợp đồng và chưa đặt bút ký vào hợp đồng chuyển nhượng nêu trên. Từ các lẽ trên, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng quyết định hủy toàn bộ Bản án 18/2011/DS-ST và giao hồ sơ vụ án cho TAND H. Krông Pắc xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật; đồng thời tạm đình chỉ thi hành bản án sơ thẩm nêu trên cho đến khi có quyết định tái thẩm.

Hai văn bản kháng nghị của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đối với 2 bản án
của tòa 2 cấp tỉnh Đắc Lắc.

Đến ngày 21-11-2016, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng tiếp tục ban hành văn bản kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 175/2013/HNGĐPT ngày 2-12-2013 của TAND tỉnh Đắc Lắc cũng liên quan đến vụ án trên. Ngoài những điểm chưa phù hợp với luật định như đã nêu trên thì TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy, do tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm cho rằng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Bình, bà Biên với ông Linh là hợp đồng hợp pháp nên đã công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Linh với bà Hồng cũng hợp pháp, từ đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồng là chưa đủ căn cứ. Do đó, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định, đề nghị giám đốc thẩm hủy toàn bộ bản án phúc thẩm nêu trên và Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2013/DS-ST ngày 8-7-2013 của TAND H. Krông Pắc; đồng thời tạm đình chỉ thi hành bản án phúc thẩm nêu trên cho đến khi có quyết định của giám đốc thẩm.

Ngọc Giang

Pháp luật

Sau bài báo: "Tán gia, bại sản vì hợp đồng vay mượn nhiều khuất tất": Thêm một trường hợp tố cáo ông Nguyễn Văn Linh

Bình luận ()

Tin cùng chuyên mục

Chúng tôi làm cầu nối

Cán bộ địa chính xã rủ người “uy hiếp” công dân

Hàng chục hộ dân bị “tra tấn” vì trại lợn không phép xả thải trực tiếp ra môi trường

Quảng Nam nghiêm cấm việc khai thác cầm chừng, gây khan hiếm vật liệu để tăng giá

Chính quyền địa phương nói gì về 22 căn nhà liền kề xây “chui” trên núi Đại Bình

Nhiều sai phạm liên quan đến các gói thầu giáo dục, y tế ở Quảng Nam

Tán gia, bại sản vì bản hợp đồng vay mượn nhiều khuất tất

Động lực mới cho Đà Nẵng phát triển

Lãnh đạo TP Đà Nẵng thăm các đơn vị tham gia giải phóng mặt bằng cao tốc Hòa Liên - Túy Loan

Hiệu quả lãnh đạo của Đảng đối với tín dụng chính sách xã hội

Bắt giữ 2 đối tượng có tiền án mua bán ma túy tổng hợp

Chiến công đầu của lực lượng tham gia bảo vệ ANTT cơ sở

Quảng Nam, nhà máy đầu tư hơn 21 triệu USD đi vào hoạt động

Sau bài báo: "Tán gia, bại sản vì hợp đồng vay mượn nhiều khuất tất": Thêm một trường hợp tố cáo ông Nguyễn Văn Linh

Thông tin bạn đọc