(Cadn.com.vn) - Đó là Nguyễn Công Ngoan (1982, trú tổ dân phố Thuận Lợi, P. Ninh Hà, TX Ninh Hòa, Khánh Hòa) đã bị TAND TX Ninh Hòa phạt 2 năm tù về tội “Dâm ô trẻ em”, đang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo án sơ thẩm, 18 giờ 45 ngày 16-12-2015, sau khi nhậu, trên đường về, Ngoan đi ngang qua nhà vợ chồng anh Lê Văn Th., chị Phạm Thị Thùy L. (ở P. Ninh Hà). Thấy nhà sáng đèn nhưng vắng người nên Ngoan nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Ngoan đi từ cửa sau vào nhà lục tìm các nơi nhưng không tìm thấy tài sản gì có giá trị. Khi Ngoan vào phòng cháu Lê Thị Thu T. (2013, là con anh Th.) thì cháu T. la lớn: “Ba mẹ tôi đi rồi, ông vào nhà tôi ăn trộm à?” rồi bỏ chạy ra ngoài. Thấy vậy, Ngoan liền giữ cháu T. lại, bịt miệng cháu, đe dọa: “Mày đừng la, la là tao đánh!”. Cháu T. tiếp tục la lớn: “Ông làm gì vậy, cứu tôi!”. Ngoan liền đánh nhiều cái vào mặt T. nhưng cháu vẫn chống cự, kêu cứu nên Ngoan bóp cổ, đẩy cháu T. lên giường, thực hiện hành vi sàm sỡ. Trước đó, khi phát hiện có người lạ đột nhập nhà, cháu T. đã gọi điện và nhắn tin báo cho mẹ biết và chị L. đã điện thoại nhờ Lê Trường Thế Nam đến nhà kiểm tra. Ngay lập tức anh Nam chạy xe máy đến và vào nhà gọi cháu T. Thấy có người đến, Ngoan thả cháu T. ra và trốn sau cửa phòng. Anh Nam vừa đi đến cửa phòng thì nhìn thấy Ngoan nên Ngoan bỏ chạy, để lại đôi dép tại nhà chị L. Sau đó, chị L. trình báo sự việc cho CQĐT CATX Ninh Hòa.
Cũng tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại không đồng ý với quan điểm của VKSND truy tố Ngoan về tội “Dâm ô trẻ em” mà cho rằng hành vi của bị cáo phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” nhưng HĐXX không đồng ý và nhận định mục đích ban đầu của Ngoan vào nhà của chị L., anh Th. là trộm cắp tài sản, nhưng khi cháu T. phát hiện và tri hô bị cáo đã dùng vũ lực để nhằm thực hiện hành vi dâm ô cháu.
Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của cháu T. và quyền bất khả xâm phạm về thân thể, đặc biệt là đối với trẻ em. Hành vi của bị cáo không những gây ảnh hưởng đến sự phát triển tâm sinh lý bình thường của người bị hại, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nên đã tuyên phạt như trên. Đồng thời, Tòa cũng buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại 25 triệu đồng.
Hoàng Văn
