* Chưa công bố kết luận thanh tra tại Agribank, VCCI và VRG

(Cadn.com.vn) - Tại buổi họp báo sáng qua (15-10), nói về sai phạm của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) khi sử dụng chi phí xây dựng sân tennis, biệt thự, nhà trẻ... còn chờ kết luận của Chính phủ, song Thanh tra Chính phủ (TTCP) khẳng định, kết luận đưa ra là “có cơ sở”.

Phó Tổng TTCP Ngô Văn Khánh cho biết, EVN đã không hạch toán phí xây dựng các công trình như sân tennis, biệt thự, nhà trẻ... vào giá điện như kết luận của TTCP đã đưa ra. TTCP cho rằng, những công trình xây dựng trên phải dùng nguồn vốn phúc lợi, nếu dùng nguồn vốn khác thì theo nguyên tắc, trong chế độ hạch toán công trình đó sẽ được khấu hao dần vào giá thành điện.

“Việc EVN giải thích những công trình đó nằm trong khu điều hành mang tính đặc thù của ngành Điện, họ hạch toán riêng, không khấu hao về giá thành thì cũng cần phải xem xét. Vì TTCP không đi kiểm tra chi tiết được hạch toán, khấu hao của từng công trình như thế nào” - ông Khánh cho hay.

Cũng theo đại diện TTCP, nếu như trong hạch toán của họ mà tách riêng ra thì cũng không khấu hao như thông thường, nghĩa là có thu từ các công trình đó. Ví dụ, những biệt thự sau khi chuyên gia không ở nữa đã cho thuê để thu tiền thì việc này TTCP chưa thể kết luận. Nhưng theo quy định của Bộ Tài chính thì những công trình đó nằm trong khu điều hành điện thì phải khấu hao. Còn EVN nói cái đó hạch toán riêng, không liên quan đến chi phí giá điện thì TTCP cần có tìm hiểu thêm.

TTCP khẳng định, kết luận đưa ra là “có cơ sở”.

Về việc EVN có chỉ đạo các DN thành viên của mình kinh doanh lỗ hay không, ông Khánh cũng cho biết, mặc dù các DN thành viên nằm trong tập đoàn hoạt động độc lập nhưng vẫn nằm trong quá trình sản xuất và cung ứng điện nên việc giao lỗ đến các đơn vị thành viên là có cơ sở. Nhưng tính hợp lý đến đâu lại cần phải phân tích nhiều yếu tố chứ không thể nói ngay.

Chưa công bố kết luận thanh tra tại Agribank, VCCI và VRG Cũng trong cuộc họp báo sáng qua, trái với mong đợi của nhiều người, kết quả thanh tra tại Tập đoàn Cao su Việt Nam (VRG); Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) và Ngân hàng NN&PTNT (Agribank) đã không được công bố. Theo giải thích của ông Lê Tiến Hào - Phó Tổng TTCP: Do cuộc thanh tra tại VRG và Agribank chưa có kết luận cuối cùng; riêng việc thanh tra VCCI thì mặc dù đã có kết luận gửi Thủ tướng nhưng do đây là tài liệu mật, Thủ tướng chưa có kết luận... nên các cuộc thanh tra nói trên chưa thể công bố kết luận cuối cùng đến báo chí cũng như người dân.

Những sai phạm của EVN quanh việc EVN mua 2 chiếc Toyota LandCruise, dòng xe 2 cầu với tổng giá trị là hơn 5 tỷ đồng, trung bình mỗi xe hơn 2,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, theo quy định, EVN chỉ được mua xe ô-tô 2 cầu với mức giá tối đa là 1,04 tỷ đồng/xe.

Như vậy, EVN đã tự chi vượt mức quy định hơn 3,01 tỷ đồng. “Mặc dù EVN giải thích là do điều kiện, địa hình nên một số cơ sở đã mua xe vượt mức chuẩn. Như thế là sai, chưa thuyết phục.

Hiện đã giao cho Bộ Tài chính và Bộ Công thương tiến hành xử lý theo hướng sẽ đưa mức chi phí mua ô-tô đúng theo quy định vào hạch toán kinh doanh còn phần phí vượt mức sẽ chuyển vào khấu hao sau thuế” - ông Khánh cho biết.

Trả lời báo chí về việc tại sao khi ban hành kết luận thanh tra, nhiều nội dung tại dự thảo kết luận thanh tra tại EVN, trong đó có khoản tiền giảm gần 6.500 tỷ đồng tại EVN (từ 7.500 tỷ đồng còn hơn 1.000 tỷ đồng)? đại diện TTCP cho rằng, quá trình đi từ dự thảo đến kết luận thanh tra là một quá trình phức tạp, nhiều công đoạn vì thế có sự chênh lệch là bình thường.

Ông Ngô Văn Khánh cũng lưu ý rằng, ở đây cần phân định rõ việc lắng nghe ý kiến của đoàn thanh tra hay vụ thẩm định thì cũng chỉ phục vụ việc ra quyết định của người ký quyết định thanh tra vì thẩm quyền thuộc về người ký. Quá trình ra kết luận thanh tra như thế cho thấy rất tỉ mỉ, rất kỹ lưỡng, rất nhiều người tham gia chứ không phải đơn thuần bỏ chỗ này, chỗ kia một cách dễ dàng.

C.T

(tổng hợp)