Tiền có phép “tàng hình”!
(Cadn.com.vn) – 14 giờ 30 ngày 18-1, sau khi hết giờ làm việc theo ca, chị S. (1974, trú H. Hòa Vang, Đà Nẵng) vào phòng để dụng cụ cá nhân của Cty (đóng tại P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu) để thay đồ và lấy túi xách ra về. Trong túi xách của chị lúc đó có 100 triệu đồng, số tiền chị vừa vay ngân hàng để trả công cho thợ làm nhà. Vừa mở tủ ra, chị S. nhớ có việc cá nhân nên chạy vào toilet mà quên đóng tủ lại. Cũng lúc này, C. (1991, trú Q. Thanh Khê) vào phòng để lấy đồ cá nhân ra về. Phát hiện tủ cá nhân của chị S. mở, theo quán tính, C. nhìn vào thì thấy túi xách của chị S. có vẻ cộm hơn ngày thường. Tò mò, C. thò tay vào thì phát hiện đó là 2 cục tiền lớn. Tết nhất đến nơi, lại thấy số tiền lớn, trong phòng chẳng có ai, C. nổi lòng tham. Quên hết tình đồng nghiệp, C. lẳng lặng lấy 2 cục tiền cho vào túi xách của mình rồi nhanh chóng rời khỏi phòng.
Còn chị S., sau khi quay lại tủ cá nhân lấy túi ra về mà không phát hiện đã mất tiền. Đến khi chạy xe về nhà ở H. Hòa Vang chị mới phát hiện số tiền 100 triệu đồng đã bốc hơi. Hốt hoảng, chị tất tả chạy xe đến CAP Hòa Minh báo cáo sự việc. Từ tin báo của chị S., CAP Hòa Minh khẩn trương thẩm tra thông tin và điện báo cho Đội CSHS CAQ Liên Chiểu phối hợp điều tra, xác minh với quyết tâm tìm ra số tiền cho chị. Qua khám xét hiện trường, sàng lọc các đối tượng trong diện nghi vấn, CAP Hòa Minh và đội nghiệp vụ CAQ Liên Chiểu nhận định rất có khả năng thủ phạm là đồng nghiệp của chị S.
Trước sự rốt ráo vào cuộc của CAP Hòa Minh và đội nghiệp vụ CAQ Liên Chiểu, lại thêm chứng kiến cảnh đau khổ của chị S., C. thấy ân hận và hoang mang. Ngày 19-1, C. đem hơn nửa số tiền lấy trộm được vứt vào toilet ở cơ quan rồi hô toáng lên để cho mọi người biết. Điều này càng khẳng định nghi vấn của cơ quan chức năng là đúng. Bởi ngay hôm tiếp nhận thông tin, CAP Hòa Minh đã kiểm tra tất cả ngóc ngách ở cơ quan này nhưng không phát hiện, tại sao hôm nay số tiền đó lại nằm trong toilet? Tất nhiên, tiền không thể có phép “tàng hình” mà do ai đó để lại nơi đây nhằm đánh lạc hướng cơ quan CA.
Đến ngày 20-1, biết khó che đậy hành vi tội lỗi, C. đã đem toàn bộ số tiền còn lại đến nhà chị S. và thú nhận tất cả với mong muốn nhận được sự tha thứ. Nhận được tiền, lại nghĩ tình đồng nghiệp, chị S. chấp nhận bỏ qua nên đến cơ quan chức năng báo cáo sự việc, đồng thời đề nghị không truy cứu trách nhiệm đối với C. Tuy nhiên, hành vi vi phạm pháp luật của C. là quá rõ ràng, cần xử lý nghiêm. Vì vậy, C. đã bị Cơ quan CSĐT CAQ Liên Chiểu ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng cho tại ngoại vì đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Đến lúc này, C. mới thấm thía được cái giá của một phút nảy lòng tham!
Phan Nết