Trộm cho... bõ ghét!

Thứ hai, 09/02/2015 12:28

(Cadn.com.vn) - Thông thường mục đích chính của “đạo chích” là để bù cho cách sống dựa trên sức lao động của người khác, nhưng với cô gái đến từ vùng đất Tây Nguyên tên P.T.H. (1990, tạm trú P. Mỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng) lại khác: chỉ trộm cho... bõ ghét. Chính vì vậy, sau khi có được tiền của người khác, cô không dùng vào việc tiêu xài mà lại vứt vào một góc trong phòng… cho vui.

Sáng 30-1, chị L.T.P. (1994, quê Hà Tĩnh, tạm trú cùng phòng với H.) đến CAP Mỹ An trình báo về việc: trước đó, chiều 29-1, lợi dụng lúc chị lên giảng đường để học tập, kẻ gian đã đột nhập phòng trọ lấy trộm chiếc thẻ ATM rồi ra ngân hàng rút 1,5 triệu đồng mà chị đang dành dụm để mua quà Tết cho các em và mua vé xe về quê. Nhận tin báo, lãnh đạo CAP Mỹ An nhanh chóng triển khai lực lượng vào cuộc xác minh, điều tra. Qua quá trình sàng lọc đối tượng, đến 10 giờ cùng ngày, CAP Mỹ An thấy P.T.H. là khả nghi nhất nên mời về trụ sở làm việc. Tại cơ quan CA, H. một mực cho rằng mình chẳng liên quan gì đến việc chị P. mất tiền. Theo lý giải của H. thì với mức thu nhập hằng tháng hơn 2.000USD, cộng với việc trong tài khoản cá nhân hiện có hơn 50 triệu đồng và điều kiện gia đình thuộc diện khá giả thì không có lý do gì cô lại phải đi trộm số tiền... 1,5 triệu đồng để ảnh hưởng danh dự bản thân và gia đình. Lý giải xong, H. còn “động viên” các CBCS hãy làm việc nhiệt tình, hết mình để sớm đưa kẻ xấu ra trước ánh sáng pháp luật. Không dừng ở đó, H. còn yêu cầu lực lượng làm nhiệm vụ hãy gọi chị P. lên và hỏi xem chị P. mất số tiền bao nhiêu để mình cho, chứ vài đồng bạc, có chi mô mà làm to chuyện.

Để đối tượng không còn đường chối cãi, lãnh đạo CAP Mỹ An một mặt chỉ đạo lực lượng tiến hành thu thập thêm chứng cứ, mặt khác tập trung đấu tranh tâm lý với H. Đến 17 giờ cùng ngày, trước những chứng cứ lực lượng làm nhiệm vụ thu thập được, H. đã nhận tội và khai nhận toàn bộ quá trình vụ việc. Theo khai báo của H: Trong quá trình sống chung cùng phòng trọ tại P. Mỹ An, giữa H. và chị P. có xảy ra một số mâu thuẫn nhỏ nhưng chưa được giải quyết ổn thỏa. Chính vì vậy, sau nhiều đêm trằn trọc suy nghĩ, H. quyết định tìm cách trả thù P. cho hả giận. Tuy nhiên, tìm mãi vẫn chưa thấy có cách nào hay nên H. đành chờ thời cơ. Đầu giờ chiều  29-1, thấy chị P. lên giảng đường học tập, để chiếc thẻ ATM ở phòng trọ, H. quyết định “nhặt” lên rồi chạy ra ngân hàng rút trộm tiền của P. cho… bõ ghét. Do biết được mật khẩu của thẻ ATM của chị P. nên chỉ vài ba thao tác đơn giản, H. đã có thể rút được 1,5 triệu đồng trong tài khoản của chị P. Thực hiện thành công, H. mang thẻ ATM của chị P. về trả lại vị trí cũ, còn số tiền vừa rút được thì vứt vào một góc phòng trọ vì không có nhu cầu tiêu xài.

Về phía chị P., đang ngồi trên giảng đường thì nhận được tin nhắn báo số tiền dành dụm tiết kiệm trong tài khoản đã “vơi” đi hết 1,5 triệu đồng nên vô cùng lo lắng. Chính vì vậy, tan giờ học, P. vội chạy về phòng lấy chiếc thẻ ATM ra ngân hàng kiểm tra thì quả thật số tiền trong tài khoản của mình đã “bay” mất 1,5 triệu đồng, chỉ còn lại hơn 500.000 đồng. Tiến hành mở “cuộc điều tra” vẫn không có kết quả nên sáng 30-1, P. đã đến CAP Mỹ An trình báo sự việc.

Xét thấy P.T.H. vi phạm lần đầu và số tiền trộm không lớn nên CAP Mỹ An đã ra quyết định xử phạt hành chính. Sau đó, H. nhờ người yêu ra ngân hàng rút hàng chục triệu đồng về cho mình. Khi biết CAP chỉ xử phạt hành chính 1,5 triệu đồng, P. lên tiếng: “Chỉ 1,5 triệu đồng thôi à? Vậy mà em tưởng số tiền bị phạt cũng phải là vài chục triệu!”.

T.D