Trưởng Ban trọng tài QG Nguyễn Văn Mùi: "Cơ bản, các trọng tài đã hoàn thành tốt nhiệm vụ"
(Cadn.com.vn) - Mùa giải 2015 đã khép lại với không ít vấn đề tồn tại được dư luận đề cập, trong đó công tác trọng tài khó tránh khỏi không là ngoại lệ. Trao đổi với Báo Công an TP Đà Nẵng về công tác điều hành của đội ngũ "cầm cân nảy mực" ở mùa giải 2015, Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi thẳng thắn thừa nhận: "Công tác điều hành mùa giải 2015 vẫn còn đó những sai sót cần rút kinh nghiệm sâu sắc, nhưng cơ bản các trọng tài đã hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình".
 |
| Trưởng Ban trọng tài QG Nguyễn Văn Mùi. |
Mùa giải tương đối thành công với trọng tài
Đánh giá về công tác trọng tài ở mùa giải 2015, ông Nguyễn Văn Mùi nói: "Mùa giải 2015, công tác trọng tài tương đối thành công, bởi xét toàn cục thì các trọng tài đã hoàn thành tốt những trận đấu, không có những sai sót nghiêm trọng làm ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả. Đối với những trận đấu liên quan đến 3 đội có huy chương là B.Bình Dương, Hà Nội T&T và FLC Thanh Hóa cũng như đội xuống hạng Đồng Nai, các trọng tài đã không mắc những sai sót nào liên quan đến kết quả".
Tuy nhiên, Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi thẳng thắn thừa nhận đội ngũ "cầm cân nảy mực" vẫn còn những hạn chế, thiếu sót cần được khắc phục. "Tất nhiên, trong quá trình làm nhiệm vụ 182 trận đấu ở mùa giải V-League 2015, các trọng tài vẫn còn những sai sót. Điều cần rút kinh nghiệm với các trọng tài là phải kiên quyết hơn với hành vi bạo lực. Trọng tài chúng ta vẫn còn một số trận đấu nương nhẹ cho hành vi bạo lực. Cụ thể là trận SLNA với SHB Đà Nẵng trên sân Vinh ở lượt về, trận Than Quảng Ninh gặp Hải Phòng... Ở những trận đó, trọng tài còn nương nhẹ khi đưa ra quyết định xử phạt. Tất nhiên, có những lý do khách quan nhưng rõ ràng với những hành vi bạo lực như vậy mà trọng tài còn nương nhẹ đã hạn chế việc góp phần ngăn chặn tiêu cực, bạo lực sân cỏ.
Thứ hai, trong phối hợp của trọng tài còn chưa kịp thời và dẫn đến thay đổi quyết định như trận đấu SHB Đà Nẵng - QNK Quảng Nam trên sân Chi Lăng ở lượt đi hay trận XSKT Cần Thơ - ĐTLA. Song, những thiếu sót đó mang tính chất bình thường vì không ảnh hưởng đến kết quả trận đấu và nằm trong phạm vi luật cho phép. Nhưng dù sao đây cũng là những điều không hay và các trọng tài cần rút kinh nghiệm sâu sắc", ông Mùi nói.
Đánh giá về 6 trọng tài được đôn từ hạng Nhất lên V-League mùa giải vừa qua, ông Nguyễn Văn Mùi cho biết: "Mùa giải 2015, chúng tôi đã đôn 6 trọng tài hạng Nhất lên bắt ở V-League. Qua một mùa giải được thử thách, họ cơ bản hoàn thành nhiệm vụ".
 |
| Mùa giải 2015, các trọng tài vẫn còn mắc nhiều sai sót khiến các đội phản ứng dữ dội. Trong ảnh, các cầu thủ SHB Đà Nẵng phản ứng trọng tài "bẻ còi" trận tiếp QNK Quảng Nam ở Chi Lăng. Ảnh: Q.H |
Trọng tài ngoại chỉ giải quyết khâu tâm lý!
Cũng như năm trước, mùa giải 2015 này, BTC V-League đã mời 3 trọng tài ngoại cầm còi những trận đấu có tính chất quan trọng gồm: Hà Nội T&T - B.Bình Dương ở vòng 21, B.Bình Dương - FLC Thanh Hòa và Đồng Nai - HAGL ở vòng 23.
Trước câu hỏi về hiệu quả của các trọng tài ngoại, ông Mùi bày tỏ: "Các trọng tài ngoại không chịu áp lực tâm lý nên đã thổi sòng phẳng, quyết liệt và kết quả thắng thua rất rõ ràng. Trọng tài ngoại thổi có đúng có sai thì các đội chấp hành tuyệt đối. Yếu tố trọng tài ngoại rõ ràng đã phát huy tác dụng, đặc biệt là trọng tài bắt trận "chung kết ngược" giữa Đồng Nai và HAGL. Trận đó nếu trọng tài nội cầm còi thì chắc chắn đã bị phản ứng rồi. Tôi nghĩ, các trọng tài bắt đã giúp cho các đội bóng yên tâm về mặt tâm lý, chứ thực ra trình độ của họ không có gì quá vượt trội so với trọng tài Việt Nam".
Ông Mùi chia sẻ thêm: "Chúng ta không phải trông cậy vào trọng tài ngoại, mà trọng tài Việt Nam vẫn là chủ chốt trong điều hành. Trong 182 trận đấu ở V-League 2015, trọng tài Việt Nam làm đến 179 trận cơ mà. Trọng tài ngoại chỉ bắt 3 trận có tính chất quyết định của giải mà thôi. Như đã nói, năng lực và trình độ trọng tài ngoại không có gì hơn hẳn trọng tài nội. Vì thế, mùa giải 2016 có sử dụng trọng tài ngoại hay không chúng tôi chưa thể tính đến. Dẫu sao, phương án trọng tài ngoại vẫn chỉ là tạm thời, giải quyết tình thế. Nếu lúc đó tình hình giải đấu đòi hỏi thì chúng tôi mới tính đến phương án mời trọng tài ngoại, nhưng vẫn chỉ là một vài trận đấu căng thẳng để mang tính chất giải quyết khâu tâm lý cho các đội bóng mà thôi".
Quang Hải (ghi)
