Nguyễn Thanh Tuấn (1998, trú P. An Phú, TP Tam Kỳ, Quảng Nam) và Lê Trần Khánh Dương (1994, trú xã Tam Tiến, H. Núi Thành, Quảng Nam) trở thành bạn thân của nhau vì có chung niềm đam mê “lên tiên”. Để có tiền sử dụng ma túy, Tuấn và Dương góp tiền mua ma túy cỏ Mỹ về bán lại kiếm lời. Ngày 22-10, TAND TP Tam Kỳ mở phiên tòa xét xử 2 bị cáo Tuấn và Dương về tội “Mua bán trái phép chất ma túy (cỏ Mỹ)”.

Hai bị cáo Tuấn, Dương tại phiên tòa.

Theo cáo trạng, từ thông tin của người dân cung cấp về những biểu hiện đáng ngờ của Nguyễn Thanh Tuấn liên quan đến hoạt động mua bán trái phép chất ma túy, cơ quan CA địa phương đã đưa đối tượng vào “tầm ngắm” để theo dõi. Tối 7-4-2019, CATP Tam Kỳ đã phối hợp CAP An Phú bất ngờ kiểm tra, phát hiện có 1 bao ni-lông chứa lá cỏ khô nghi là ma túy cỏ Mỹ (82,210g) trong phòng của Tuấn. Tại cơ quan CA, Tuấn khai đó là ma túy  cỏ Mỹ.

Kết quả điều tra cho thấy, Tuấn và Dương cùng nghiện ma túy cỏ Mỹ nên quen biết rồi chơi thân với nhau, mua cỏ Mỹ để cùng sử dụng. Muốn có tiền “chơi” ma túy ổn định, Tuấn và Dương góp tiền mua ma túy để bán lại kiếm lời. Ngày 28-3-2019, Tuấn góp 800 ngàn đồng, Dương góp 400 ngàn đồng lên địa bàn H. Phú Ninh (Quảng Nam) mua 1 gói cỏ Mỹ của một đối tượng không rõ lai lịch mang về nhà Tuấn chia nhỏ cùng sử dụng và bán lại cho con nghiện. Sau khi bán hết, Tuấn và Dương tiếp tục góp tiền mua gói ma túy cỏ Mỹ khác về phân nhỏ bán lại cho con nghiện đến khi bị bắt quả tang. Trong thời gian từ ngày 28-3 đến khi bị bắt, Tuấn và Dương đã rất nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho các con nghiện trên địa bàn. Cụ thể, Tuấn bán cho Bùi Tất V. 3 lần, mỗi gói giá 100 ngàn đồng, bán cho Nguyễn Khắc Q. 3 lần, bán cho Lê Thanh S. 3 lần, bán cho Võ Văn Ph. 2 lần, Hoàng Minh Nh. 4 lần, tổng số tiền bán ma túy là hơn 1 triệu đồng. Riêng Lê Trần Khánh Dương bán cho V. 3 lần, bán cho S. 2 lần,  bán cho Nh. 3 lần và Ph. 1 lần thu về tổng số tiền gần 1 triệu đồng.

Kết quả giám định cho thấy, cành lá thực vật khô trong bao ni-lông phát hiện tại nhà Tuấn không chứa chất ma túy. Tuy nhiên pháp luật có quy định rõ: “Nếu chất giám định không phải là chất ma túy hoặc không phải là tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, nhưng người thực hiện hành vi phạm tội ý thức rằng đó là chất ma túy hoặc đó là tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì tùy vào hành vi phạm tội cụ thể mà truy cứu trách nhiệm hình sự của người đó theo tội danh quy định tại khoản 1 điều luật tương ứng với các tội phạm về ma túy”. Căn cứ các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lực lượng chức năng đủ cơ sở chứng minh Tuấn và Dương phạm tội, bởi cả hai khai túi ni-lông chứa lá cỏ khô đó chính là ma túy loại cỏ Mỹ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện  KSND TP Tam Kỳ cho rằng: “Tuy kết quả giám định trong túi ni-lông chứa lá cỏ khô không có chất ma túy, nhưng 2 bị cáo Tuấn và Dương ý thức được đó là ma túy, hành vi đó là mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn phạm tội nên phải bị truy tố trách nhiệm hình sự là đúng theo quy định của pháp luật. Xét về hành vi, bị cáo Tuấn đóng vai trò khởi xướng chỉ đạo nên phải chịu mức án cao hơn. Do vậy, đề nghị HĐXX mức án đối với bị cáo Tuấn từ 15 đến 18 tháng tù, bị cáo Dương từ 12 đến 15 tháng tù”. Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Tuấn 18 tháng tù giam, bị cáo Dương 15 tháng tù giam cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy (cỏ Mỹ)”.

LÊ VƯƠNG