(Cadn.com.vn) - Học đến lớp 8, Huỳnh Nhất S. (1997, trú Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng) phải nghỉ vì những hình ảnh trên các trang mạng xã hội chiếm hết chỗ trong đầu, khiến con chữ không thể “nạp” được. Từ ngày nghỉ học, S. càng có... thời gian cho thế giới ảo rồi những câu chuyện chát chít không đầu không cuối khiến trái tim S. bồi hồi thổn thức. Ở cái tuổi “ăn chưa no lo chưa tới” nhưng hễ nghĩ đến chuyện yêu đương, kết bạn, tán tỉnh thì S. cứ thấy cuộc đời... mới đáng yêu làm sao.
Một ngày đẹp trời, S. lên mạng lập một nick chat mùi mẫn “anh hạnh phúc khi có em” để kết bạn và làm quen. Có lẽ vì ý tưởng đưa ra nick chat của S. quá “ý nghĩa” nên khi vừa đăng ký đã có rất nhiều người liên kết. Đến tháng 8-2014, S. đã làm quen và “đánh gục” em Đ.T.T.N. (2001, trú Đà Nẵng) với nick chat “B.T.L”. Ban đầu cũng chỉ là lời trêu đùa, kể cho nhau nghe những câu chuyện vô thưởng vô phạt, nhưng rồi không biết từ bao giờ S. thấy mến N., chỉ cần một buổi không được nói chuyện là chàng ta hết đứng lại ngồi, thấy cuộc sống trống vắng. Chính vì vậy, từ những cảm xúc khó nói đó, cả hai đã “vén màn” và bước ra từ thế giới ảo để gặp mặt.
Để được gần người tình, S. thường xuyên rủ N. đi chơi và Công viên 29-3 là điểm cả hai chọn làm nơi tâm sự. “Lửa gần rơm...” và câu chuyện đau lòng đã xảy ra khi nhận thức của cả hai về những việc làm của mình chưa đúng đắn. 3 lần S. và N. đã làm “chuyện người lớn”. Chuyện tình trẻ con chỉ kết thúc khi gia đình của N. phát hiện và ngay sau đó S. đã bị bắt và truy tố về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”. Ngày nghe tin S. bị bắt N. buồn lắm, càng buồn hơn khi N. chẳng hiểu vì sao S. bị bắt vì cả hai cùng “tự nguyện”. Trong suy nghĩ non nớt của mình, N. không tài nào cắt nghĩa được vì sao yêu nhau sao lại bị CA bắt.
Ngày xét xử, N. có mặt tại tòa từ rất sớm. Quá trình xét xử, N. lại đưa mắt nhìn S. không rời. Thi thoảng lại nhíu mày ra chiều không hiểu những điều mà vị chủ tọa thẩm vấn S. Khi được hỏi, N. cho biết những gì S. khai là sự thật và N. khẳng định “cháu đã đồng ý với S. khi làm chuyện ấy”. Còn S., cũng chỉ biết: “Bị cáo chỉ nghĩ yêu nhau nên bị cáo không biết chuyện này là phạm tội, bây giờ bị cáo đã biết lỗi của mình rồi ạ. Bị cáo xin lỗi N. và gia đình, chỉ vì thiếu hiểu biết mà bị cáo đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống của N. Giờ cho S. xin lỗi N.”.
Trong vụ án này, gia đình bị hại yêu cầu gia đình bị cáo bồi thường nhân phẩm danh dự số tiền 20 triệu đồng, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm quay về làm lại cuộc đời.
Mức án 6 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” mà S. phải nhận là cái giá phải trả cho sự thiếu hiểu biết về pháp luật. Cũng chỉ ham chơi và muốn chứng tỏ mình là... người lớn, S. phải đánh đổi cả tuổi trẻ của mình vào chốn lao tù.
Trang Trần
