Vì sao chưa thể xét xử vụ cựu Giám đốc Đại học Huế bị cáo buộc thu vượt phí chứng chỉ B1?
Ngày 2-12, phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Lê Anh Phương, cựu Giám đốc Đại học (ĐH) Huế, nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm (ĐHSP) Huế, về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” đã không diễn ra như dự kiến tại TAND TP Huế.
Thông tin từ Hội đồng xét xử cho biết, phiên tòa buộc phải hoãn do một số bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và nhân chứng vắng mặt, chưa đảm bảo đủ điều kiện tố tụng theo quy định. Việc hoãn là cần thiết để đảm bảo khách quan, toàn diện cho vụ án có nhiều tình tiết phức tạp và liên quan đến số lượng lớn học viên.
Theo cáo buộc, khi giữ chức Hiệu trưởng Trường ĐHSP Huế, ông Lê Anh Phương đã chỉ đạo việc thu tiền học viên ôn thi và thi đánh giá năng lực ngoại ngữ B1 với mức 7,5 triệu đồng/người. Mức thu này cao hơn 2,6 triệu đồng so với giá do Trường ĐH Ngoại ngữ Huế công bố (4,9 triệu đồng gồm 3,7 triệu đồng ôn thi và 1,2 triệu đồng phí thi).
Trường ĐH Ngoại ngữ Huế là đơn vị được Bộ GD-ĐT cấp phép tổ chức thi, cấp chứng chỉ năng lực ngoại ngữ. Trong năm 2020, bộ phận chuyên môn của trường đã đề xuất phương án hợp tác: trích lại 30% kinh phí ôn thi để hỗ trợ Trường ĐHSP Huế. Việc này được ông Phương đồng ý trên nguyên tắc và giao cấp dưới chuẩn bị triển khai, nhưng do dịch COVID-19 nên bị đình trệ.
Đến tháng 7-2021, khi học viên cao học khóa K29 chuẩn bị bảo vệ luận văn và cần chứng chỉ B1 theo quy định đầu ra, ông Phương được cho là đã chỉ đạo ông Nguyễn Văn Vinh, cán bộ của trường, thực hiện thu hồ sơ và kinh phí của học viên theo cơ chế “thỏa thuận trước” mà không thông qua Hội đồng Nhà trường.
Kết quả điều tra cho thấy: Với 372 học viên cao học khóa K29, số tiền thu được là 2,79 tỷ đồng. Đối với 678 học viên khóa K30, số thu là hơn 5 tỷ đồng. Tổng số tiền thu vượt mức quy định được xác định hơn 2,7 tỷ đồng. Số tiền này không đưa vào hệ thống tài chính công khai của trường.
Điều tra cũng cho biết, từ tổng số tiền thu vượt cùng khoản hỗ trợ 30% của trường ĐH Ngoại ngữ Huế (hơn 1,1 tỷ đồng), ông Phương và ông Vinh đã chi hơn 759 triệu đồng để “bồi dưỡng” cho các cá nhân tham gia thu hộ. Phần còn lại hơn 3 tỷ đồng, nhà chức trách cáo buộc ông Phương hưởng lợi hơn 3 tỷ đồng, còn ông Vinh hưởng hơn 64 triệu đồng.
Ông Vinh bị xem là đồng phạm, chịu trách nhiệm trực tiếp trong việc thu – chuyển tiền và đang bị truy tố cùng tội danh với ông Phương.
Theo TAND TP Huế, phiên xét xử được chuẩn bị với quy mô lớn do vụ án liên quan nhiều nhóm đối tượng: bị cáo, người liên quan, hàng trăm học viên là người bị hại hoặc có quyền lợi chứng minh trong hồ sơ. Tuy nhiên, trong ngày mở phiên tòa, một số bị cáo và người làm chứng vắng mặt không lý do, khiến Hội đồng xét xử phải quyết định hoãn để đảm bảo quá trình xét xử đúng pháp luật.
Một cán bộ tòa án cho biết, vụ án liên quan đến hoạt động thu – chi nội bộ của cơ sở giáo dục đại học, có yếu tố quản lý công và nguồn thu lớn, nên yêu cầu công bố chứng cứ và đối chất trực tiếp tại tòa là rất quan trọng. Nếu thiếu người tham gia, kết quả xét xử có thể không đảm bảo tính khách quan.
Hiện TAND TP Huế đang thực hiện thủ tục triệu tập lại đầy đủ các cá nhân liên quan để ấn định lịch xét xử mới. Phiên tòa dự kiến thu hút sự quan tâm lớn của dư luận, đặc biệt trong bối cảnh các hoạt động đào tạo – cấp chứng chỉ ngoại ngữ đang được siết chặt nhằm đảm bảo minh bạch và chống tiêu cực.
Việc chưa mở được phiên tòa không làm thay đổi nội dung truy tố, song giúp cơ quan xét xử có thêm thời gian hoàn thiện các điều kiện cần thiết để quá trình xét xử diễn ra công khai, toàn diện và đúng pháp luật.
Hầu Tỷ








