Ngày 9-2, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với Đào Tấn Cường (1969, trú P. Thanh Bình, Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng) về tội “Đe dọa giết người” theo điểm a, khoản 2, Điều 103 BLHS. Người bị nhắn tin đe dọa là ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng và ông Trần Phước Sơn - Phó Chánh văn phòng UBND TP Đà Nẵng. VKSND TP Đà Nẵng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án dưới sự phân công của VKSND Tối cao.

Theo cáo trạng, do nghi ngờ ông Trần Phước Sơn là người tham mưu, đề xuất ông Huỳnh Đức Thơ ký văn bản tiếp tục thanh tra lại lô đất L09 tại bán đảo Sơn Trà, nhằm làm ảnh hưởng đến uy tín của mình và em trai mình là ông Đào Tấn Bằng nên ngày 10-7-2017, Cường mua một điện thoại đã qua sử dụng và 2 sim của anh Nguyễn Đức Hiền để nhắn tin đe dọa ông Thơ và ông Sơn. 13 giờ 45 ngày 11-7-2017, Cường sử dụng sim số 0126.252.6048 soạn tin nhắn với nội dung “Đồ mất dạy, nợ máu phải trả bằng máu”, sử dụng sim số 0936.089.536 soạn tin “Rồi mày cũng phải trả giá thôi, mày lừa thầy phản bạn, mày sẽ phải hứng lấy quả báo, rồi mày cũng sẽ chết bờ chết bụi thôi. Mày còn vợ con nữa đó” rồi gửi các tin trên vào số của ông Thơ và ông Sơn. Sau khi nhắn tin xong, Cường đã hủy máy và sim vứt xuống sông Hàn. Hậu quả việc nhắn tin đe dọa của Đào Tấn Cường đã làm cho ông Huỳnh Đức Thơ và ông Trần Phước Sơn rất hoang mang, lo sợ bị xâm hại đến tính mạng, sức khỏe bất cứ lúc nào nên phải thay đổi lộ trình, giờ giấc, phương tiện đi làm, đề nghị cơ quan chức năng bố trí lực lượng tuần tra kiểm soát, bảo vệ.

Theo bị cáo khai, bị cáo quen biết thân mật với ông Thơ và ông Sơn, khi sự việc liên quan đến lô đất L09 tại bán đảo Sơn Trà, bị cáo nhiều lần gọi điện cho hai ông để hẹn gặp nhưng hai ông không bắt máy, vì quá tức giận nên bị cáo đã nhắn tin. Giải thích về ngôn ngữ, nội dung tin nhắn sặc mùi giang hồ, bị cáo Cường cho rằng vì quá thân nên nhắn như vậy. “Nợ máu phải trả bằng máu”, là câu nói cửa miệng nên bị cáo dùng, bản thân bị cáo cũng đã từng có những người thân quen khi tức giận đã nhắn tin như vậy.

Khi được hỏi vì sao bị cáo cố tình mua sim rác và điện thoại khác, bị cáo giải thích vì điện thoại cho hai ông mà hai ông không nghe máy nên mới dùng điện thoại khác để nhắn tin. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phi thực tế bởi trong trường hợp hai ông không nghe máy bị cáo có thể nhắn tin một nội dung xin gặp thì tin nhắn đó vẫn đến. Vậy nhưng ở đây, bị cáo dùng sim khác để nhắn những nội dung mang tính chất đe dọa để gửi đi điều này cho thấy mục đích của bị cáo rất rõ ràng; sau khi bị cáo thực hiện xong việc gửi tin nhắn... bị cáo đập điện thoại và vứt sim xuống sông. Cũng tại phiên tòa, bị cáo đã gửi lời xin lỗi đến ông Thơ, ông Sơn và gia đình các ông.

Trong vụ án này, chỉ vì nghi ngờ ông Sơn tập hợp đơn thư và đề xuất Chủ tịch TP ký văn bản thanh tra lô đất, ảnh hưởng uy tín của mình và em trai nên Cường bức xúc, nhắn tin đe dọa. Hành vi này đã làm ảnh hưởng đến đời sống của ông Huỳnh Đức Thơ và ông Trần Phước Sơn. Quá trình thẩm vấn công khai tại tòa bị cáo trả lời vòng vo, bác bỏ những lời khai có trong hồ sơ vụ án... Tuy nhiên, với những chứng cứ xác thực có trong hồ sơ vụ án, những lời khai của nhân chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan tại tòa cho thấy hành vi của bị cáo là chủ động, có tính toán việc mua điện thoại cũ, mua sim rác để che giấu hành vi và phi tang chứng cứ, đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Với hành vi này, sau khi xem xét HĐXX TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Đào Tấn Cường 18 tháng tù về tội “Đe dọa giết người”.

Trang Trần