3 lần "quăng" xăng đốt trại gà

Thứ bảy, 03/05/2014 11:00

(Cadn.com.vn) - Ngày 24-4, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án Trần Công Dương (1974, trú Lệ Thủy, Quảng Bình) về tội "Hủy hoại tài sản" theo kháng cáo xin được giảm án của bị cáo trước đó. Trước đó 1 năm, TAND tỉnh Quảng Trị đã tiến hành phúc thẩm vụ án và sửa một phần bản án sơ thẩm do TAND H. Cam Lộ tuyên vào tháng 12-2012, chấp nhận kháng cáo của Dương, chuyển án phạt 18 tháng tù giam thành... án treo. Cũng tại phiên tòa này, VKSND tỉnh Quảng Trị trình bày quan điểm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Thoát án giam, Dương yên chí về Quảng Bình làm ăn. Không chỉ được đánh giá là chấp hành tốt tại địa phương, Dương còn thế chấp nhà vay ngân hàng và nhiều kênh khác với số tiền 600 triệu đồng mở trại gà tạo công ăn việc làm cho nhiều lao động khác thì TAND Tối cao "soi" lại kết quả xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Trị theo trình tự kháng nghị giám đốc thẩm vì cho rằng mức án treo dành cho Dương chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội. Kết quả là bản án bị hủy, yêu cầu xét xử lại. Đó là lý do mà ngày 24-4-2014, Dương một lần nữa hầu tòa mà lòng đầy lo âu, không chỉ chuyện tù tội mà gánh nặng nợ nần không kịp trả nếu thời gian tới bị giam chân sau song sắt trại giam. Trước khi vào nội dung kháng cáo, thẩm phán Võ Ngọc Mậu - Chủ tọa phiên tòa đã giải thích cụ thể để bị cáo hiểu nguyên nhân việc đứng ở vành móng ngựa lần này. Vậy hành vi phạm tội của Dương diễn ra như thế nào mà không thể thoát án giam?

Bị cáo Dương trong phiên xét xử 24-4.

Theo lời khai của Dương, việc kinh doanh trại gà của chị Ngọc Bé (bị hại trong vụ án) có công sức của mình, từ ngày đầu thuê đất lập trang trại cho đến tìm mối bỏ hàng rộng khắp Quảng Trị. Trong quá trình ấy, Dương được chị Bé cho biết sẽ giao việc quản lý mua bán nhưng sau đó đôi bên nảy sinh mâu thuẫn. Cay cú trước việc chị Bé "bạc đãi" mình, Dương "khủng bố" tin nhắn để chị từ bỏ kinh doanh nhưng lời đe dọa không thành công. Vậy là Dương nâng "cấp độ" dằn mặt. Chập tối 6-1-2012, Dương mua 10 lít xăng, chờ tới khuya thì quăng xăng đốt trại gà.

Hậu quả, 145 con gà siêu trứng, mỗi con nặng khoảng 2,2kg cùng nhiều tài sản khác bị thiêu cháy. 2 lần liên tiếp sau đó, Dương tiếp tục dùng xăng đốt trại gà khiến hơn 100 con gà siêu trứng đã thành gà nướng, cháy máng nhựa đựng thức ăn cho gà và một số tài sản khác. Dương còn đập vỡ 1 kính chắn gió ô-tô. Tổng thiệt hại là hơn 45 triệu đồng. VKSND H. Cam Lộ truy tố Dương ra trước tòa xét xử về tội "Hủy hoại tài sản" theo điểm b, khoản 2, điều 143 BLHS, khung hình phạt 2 đến 7 năm tù.

Tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND H. Cam Lộ cho rằng bị cáo chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần, hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang lo lắng, thiếu an tâm đối với việc phát triển kinh tế của gia đình chị Bé, làm ảnh hưởng xấu đến TTATXH và chính sách phát triển kinh tế của địa phương nên cần xử phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, trong khi lượng hình, HĐXX đã xem xét bị cáo thành khẩn, tự thú những hành vi phạm tội khác mà chưa bị phát hiện, đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ, bố là người có công. Vì vậy, HĐXX đã quyết định tuyên mức án 18 tháng tù giam. Đây là bản án thấu tình đạt lý.

Đối với nội dung xin được hưởng án treo, mọi tình tiết giảm nhẹ có lợi cho bị cáo đều đã được cấp sơ thẩm áp dụng, chính vì thế việc cấp phúc thẩm bác đơn kháng cáo là quyết định tất yếu. Trước khi vào nghị án, Dương khẩn khoản xin HĐXX hoãn bắt trong thời gian 2 tháng để chờ ngày thu hoạch trại chăn nuôi, trả món vay mấy trăm triệu đồng nhưng sau lời khẩn thiết là không xuất trình được giấy tờ, tài liệu gì chứng minh. Khép lại phiên xét xử, chủ tọa Võ Ngọc Mậu đã tuyên Trần Công Dương 18 tháng tù giam, ra quyết định bắt và tạm giam bị cáo Dương để đảm bảo thi hành án. Bị cáo Dương lặng thinh đưa tay vào còng, nước mắt rơi trên đôi má sạm, gầy sau nhiều tháng lăn lộn với trại gà khiến ai nấy cũng xót xa.

Bài, ảnh: Bảo Hà