Bào chữa không được thì... nói xấu!

Thứ hai, 21/04/2014 13:07

(Cadn.com.vn) - Từ ngày 12-3 đến ngày 3- 4, TAND tỉnh Đắc Lắc mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Nguyễn Thị Hoa (“cò” Hoa) cầm đầu cùng với 7 bị cáo khác nguyên là cán bộ xã Hòa Thắng (TP Buôn Ma Thuột) và cán bộ Ngân hàng NN&PTNT - Phòng giao dịch Tân Lợi, TP Buôn Ma Thuột. Đây là vụ án phức tạp bởi số người bị hại nhiều, thời gian xét xử kéo dài và cũng để lại dư luận đa chiều sau khi tòa tuyên án. Tuy nhiên, gây “ấn tượng” nhất sau khi kết thúc phiên xét xử sơ thẩm có lẽ là những phát ngôn trên mạng xã hội Facebook của Luật sư L.M.H. (Đoàn Luật sư TPHCM), người tham gia bào chữa cho bị cáo Bùi Thị Hồng Sen trong vụ án xét xử tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo ông Nguyễn Duy Hữu - Chánh án TAND tỉnh: Sau khi tòa tuyên án, một số trang báo mạng đã cập nhật tin tức kết quả xét xử vụ án. Ngay sau đó, luật sư H. đã chia sẻ các thông tin liên quan đến bài báo trên mạng xã hội cho bạn bè tham gia bình luận với những lời lẽ thiếu văn hóa, thiếu tôn trọng cơ quan tiến hành tố tụng, HĐXX và lôi kéo bạn bè tham gia bình luận, chỉ trích mang tính quy chụp, xúc phạm cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng...

Mới đây, TAND tỉnh Đắc Lắc đã có công văn gửi Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn Luật sư TPHCM và các cơ quan liên quan đề nghị xem xét và có hình thức xử lý kỷ luật thích đáng đối với luật sư H. Công văn nêu rõ: “Luật sư L.M.H. đã có những phát ngôn kích động luật sư khác cùng tham gia bảo vệ quyền lợi cho các bị hại trong vụ án, các nhà báo thông qua việc chia sẻ, bình luận các diễn biến tại phiên tòa”. Công văn trích dẫn chứng những bình luận của Luật sư H. trên mạng xã hội như: “- Ai làm rõ việc can thiệp thô bạo và vi phạm nghiêm trọng tố tụng như thế này đây chị Nga? Một HĐXX yếu bóng vía và nhẫn tâm...”; “Tại tòa khai ra sự thật thì mụ chủ tọa gạt phắt đi không nghe và không cho nói...”; “Có chỉ đạo quyết liệt trái pháp luật, can thiệp thô bạo vào tất cả các giai đoạn của vụ án này. Bỏ lọt tội phạm và gây án oan sai...”.

Cũng theo ông Nguyễn Duy Hữu, những lời lẽ và hành vi của luật sư H. là vi phạm đến các Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của luật sư như: Sử dụng cơ quan thông tin đại chúng, phát ngôn nơi công cộng là mạng xã hội mang tính chất chỉ trích, xúc phạm cá nhân, xúc phạm HĐXX để cố ý phản ánh sai sự thật nhằm mục đích cá nhân, động cơ khác nhằm tạo dư luận xấu, gây ảnh hưởng đến an ninh và lợi ích quốc gia, uy tín của các cơ quan và người tiến hành tố tụng.

Ngoài ra, ông Hữu còn cho rằng luật sư H. đã vi phạm vào Điều 9 Luật Luật sư năm 2013 về những hành vi bị nghiêm cấm, gồm: “g. Lợi dụng việc hành nghề luật sư, danh nghĩa luật sư để gây ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; i. Có lời lẽ, hành vi xúc phạm cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quá trình tham gia tố tụng...”.

Chưa bàn đến việc luật sư H. có vi phạm quy tắc đạo đức, vi phạm pháp luật hay không, nhưng những lời lẽ bình luận của vị luật sư này trên mạng xã hội (theo trích dẫn của TAND tỉnh Đắc Lắc) dễ khiến dư luận hiểu rằng luật sư “cãi” không được thì “chửi”. Điều này là hoàn toàn không nên có ở luật sư, những người am hiểu pháp luật, mang trọng trách bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân trên cơ sở những quy định của pháp luật.

V.C