Bộ tứ gây náo loạn làng quê lĩnh án

Thứ bảy, 27/05/2017 10:20

(Cadn.com.vn) - Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng với bản chất côn đồ, trong khoảng thời gian ngắn, nhóm đối tượng Nguyễn Hồng Viên (2000), Nguyễn Hồng Duy (1995), Nguyễn Quốc Anh (1997) và Nguyễn Đức An (1997, cùng trú xã Hòa Sơn, H. Hòa Vang, Đà Nẵng) 3 lần sử dụng dao đuổi đánh, chém nhiều người... Ngày 25-5, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử các bị cáo Viên, Duy, An về tội "Giết người", Anh về 2 tội "Giết người" và "Che giấu tội phạm".

Theo cáo trạng, trong 3 ngày 3-6-2015, 29-6-2015 và ngày 5-7-2015, Viên và đồng bọn gây ra 3 vụ án hình sự, làm dậy sóng cả làng quê vốn yên bình. Trong đó, vụ thứ nhất xảy ra lúc 1 giờ ngày 3-6-2015, giữa nhóm Viên và nhóm Phạm Ngọc Hoàng. Từ mâu thuẫn nhỏ trước đó, nhóm Viên và nhóm của Hoàng tìm gặp để giải quyết. Thời điểm đó, lực lượng công an và dân phòng xã Hòa Sơn phát hiện ngăn chặn kịp thời, nhưng do 2 nhóm thanh, thiếu niên vẫn còn "hậm hực" nên quyết tâm "chiến" đến cùng. Lúc này, Ngô Tấn Cao (nhóm Hoàng) cầm dao dài 60cm xông vào chỗ Viên, Duy, Tuấn, Thạnh nên cả nhóm này bỏ chạy. Ngay lúc đó, thấy Viên cầm 1 dao tự tạo dài khoảng 1m đuổi đánh Cao nên Hoàng đuổi theo Viên.

Tại tòa, Viên cho rằng lý do chém Hoàng là vì bị Hoàng xịt một loại dung dịch gây nóng, rát và cay vào mặt nên đã dùng dao chém nhiều nhát vào người Hoàng. Điều đáng nói, khi Hoàng bỏ chạy và bị vấp ngã nhưng Viên vẫn cầm dao chém nhiều nhát nữa vào người Hoàng. Điều này cho thấy hành vi của Viên vô cùng dã man, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Cùng lúc này, Nguyễn Hồng Duy cầm dao dài khoảng 60cm chạy đến nhằm vào đùi Hoàng chém nhưng đã va chạm vào dao của Viên nên không chém trúng người Hoàng. Viên và Duy chỉ dừng tay khi lực lượng CAX đến hiện trường can thiệp. Mặc dù tại phiên tòa trước đây, cũng như trong hồ sơ vụ án đều thể hiện cả 2 bị cáo đều dùng dao tấn công Hoàng, nhưng tại phiên tòa lần này, Viên thay đổi hoàn toàn lời khai. Bị cáo Viên khẳng định chỉ một mình bị cáo dùng dao tấn công Hoàng và Viên cho rằng chỉ huơ dao chứ không cố tình chém. Khi HĐXX công bố những lời khai trước đó của bị cáo cũng như những người liên quan, bị cáo mới cúi đầu chấp nhận đã dùng dao chém từ trên đầu xuống người Hoàng gây thương tích  32%.

Khi được hỏi vì sao, sau khi vụ án được trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ có hay không Duy cùng bị cáo chém Hoàng, bị cáo cũng như Duy đều khai cùng nhau chém nhưng nay thay đổi lời khai? Bị cáo cho rằng do thấy mình là người gây ra chuyện nên không thể để liên lụy đến những người khác. Các lời khai của Duy tại tòa thể hiện sự thành khẩn, bị cáo thấy hành vi của mình là không thể chấp nhận được, đã gây tổn hại cho người khác và hôm nay nhận sự trừng phạt của pháp luật là điều đúng đắn nên không có ý kiến gì.

Các bị cáo tại tòa.

Nói về Viên, bị cáo cầm đầu trong 3 vụ chém người với những lý do vô cùng "lãng xẹt", trong vụ án thứ 2 khởi nguồn cũng chỉ từ một cái nhìn. Trong lúc uống cà-phê, Viên, Nguyễn Quốc Anh và Nguyễn Đức An gặp nhóm của anh Nguyễn Xuân Việt. Anh Việt có nhìn qua Viên, thấy vậy Viên nói "Làm chi nhìn ghê rứa?" thì Việt trả lời "Ta nhìn không được hả?". Chỉ có vậy nhưng Viên thấy "nóng trong người" nên cùng An rủ Anh về nhà lấy dao đi chém Việt gây tổn hại sức khỏe 29%. Trong vụ án thứ 3, Viên và An giấu 2 con dao trong người rồi nói dối với Quốc Anh là chở giùm đến nhà anh Lê Tấn Lạc để nói chuyện trước đó anh Lạc đánh anh Võ Dinh (bạn của Viên và An). Cùng trong vụ án thứ 3 này, sau khi chở Viên và An đến nhà anh Lạc thì Anh đợi ở quán cà-phê, mặc dù biết 2 bị cáo dùng dao để chém anh Lạc nhưng đã có hành vi sử dụng xe máy chở Viên và An cùng với hung khí gây án chạy trốn khỏi hiện trường. Và, cũng chính vì hành vi này, Anh bị truy tố thêm tội "Che giấu tội phạm" ngoài tội "Giết người" như 3 bị cáo khác.

Theo bị hại Lê Tấn Lạc, vào thời điểm trên anh đang chuẩn bị cho con ăn thì nghe vợ gọi có 2 người tìm gặp. Anh Lạc vừa bước ra thì bất ngờ Viên và An cầm dao xông vào chém tới tấp vào vùng đầu. Mặc dù thấy anh bị ngã xuống nền nhà nhưng cả hai vẫn tiếp tục "xả" dao vào người. Bị hại cho rằng giữa mình với Viên và An chẳng có mâu thuẫn gì, nhưng cả hai đã ra tay quá tàn độc, muốn tước đi mạng sống của người khác đến cùng. Với thương tích 39%, anh Lạc đề nghị HĐXX phải xử lý thật nghiêm đối với bị cáo Viên và An.

Các bị cáo trong vụ án này mặc dù tuổi đời còn rất trẻ, Viên chưa đủ tuổi thành niên nhưng hành vi phạm tội lại mang tính côn đồ. Sử dụng hung khí nguy hiểm, tấn công vào những vùng xung yếu gây tổn hại đến sức khỏe của các bị hại, việc các bị hại không chết là nhờ được cấp cứu kịp thời. Các luật sư (LS) tham gia bào chữa cho các bị cáo thống nhất quan điểm tội danh, tuy nhiên các LS cho rằng các bị cáo phạm tội khi tuổi còn quá trẻ, nhận thức về pháp luật còn hạn chế nên đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.

Nhận thấy trong 3 vụ án trên, Viên là người chủ động trực tiếp dùng dao tấn công các bị hại vì vậy đối với bị cáo cần phải xử lý mức án tương xứng với hành vi phạm tội. Hành vi của  4 bị cáo không chỉ coi thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình ANTT trên địa bàn nên HĐXX tuyên phạt bị cáo Viên 4 năm tù, Duy 6 năm 6 tháng tù, An 8 năm tù  cùng về tội "Giết người" và Anh 8 năm tù về tội "Giết người" và "Che giấu tội phạm".

Trang Trần