Cần sớm xác định điều kiện thi hành để bảo đảm quyền lợi cho người được thi hành án

Thứ ba, 11/04/2017 09:27

(Cadn.com.vn) - Bản án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" có hiệu lực thi hành đã hơn 1 năm và Chi cục Thi hành án Dân sự Q. Liên Chiểu (CCTHADS Q. Liên Chiểu) cũng đã có quyết định THA theo đơn yêu cầu của người được THA. Thế nhưng, vụ việc phải "tạm" khép lại vì Chấp hành viên (CHV) kết luận: "do người phải THA chưa đủ điều kiện để thi hành"...

Ông Phạm Công Cường (1973, trú số 79- Cù Chính Lan, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) trình bày với P.V Báo Công an TP Đà Nẵng về vụ việc như sau: Trong quá trình làm ăn, ông Hồ Ngọc Bổng (trú 143- Nguyễn Xí, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng) nhiều lần mượn tiền của ông (không cần viết giấy vay mượn). Đến khi số tiền vay mượn quá nhiều nên ông Cường yêu cầu ông Bổng ghi giấy. Theo đó, ngày 25-10-2013, ông Bổng viết giấy vay nợ cho ông Cường thể hiện số tiền nợ hơn 472 triệu đồng, hẹn sau 1 tháng sẽ trả. Sau thời hạn nêu trong giấy vay tiền nhưng ông Bổng vẫn không trả nợ, thậm chí còn trốn tránh nên ngày 6-7-2015, ông Cường có đơn khởi kiện gửi TAND Q. Liên Chiểu. Ngày 14-9-2015, TAND Q. Liên Chiểu đưa vụ án ra xét xử và tuyên buộc ông Bổng phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông Cường số tiền hơn 472 triệu đồng.

Từ nội dung ông Cường trình bày và những tài liệu P.V thu thập được cho thấy, ngay từ khi có đơn yêu cầu THA, ông Cường đã cung cấp cho CCTHADS Q. Liên Chiểu tài liệu thể hiện tài sản mà ông Bổng có, gồm: Lô đất 125m2 tại địa chỉ lô số 20 Khu B28 thuộc khu Tái định cư Thanh Lộc Đán (P. Hòa Minh). Lô đất trên được thể hiện tại Hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất giữa BQL dự án QL1A và Liên Chiểu - Thuận Phước (viết tắt: BQL) với ông Bổng, trong đó ông Bổng còn nợ BQL này hơn 200 triệu đồng. Ông Cường bức xúc: "Không hiểu vì lý do gì mà sau khi có đơn yêu cầu THA của tôi và ngày 21-10-2015 CCTHADS Q. Liên Chiểu đã có Quyết định số 06/QĐ-CCTHA về việc THA theo đơn yêu cầu nhưng vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết. Tôi cũng không hề nhận được bất cứ trả lời nào từ CCTHADS Q. Liên Chiểu về kết quả làm việc nói trên".

Quyết định THA của CCTHADS Q. Liên Chiểu.

Để làm rõ những nội dung trên, P.V đã trao đổi trực tiếp với ông Trần Hữu Sơn- Chi Cục trưởng CCTHADS Q. Liên Chiểu và được biết: Vụ việc này được CHV Nguyễn Văn Thông xử lý theo đúng trình tự thủ tục. Sở dĩ đến nay vẫn chưa thi hành được vì người phải THA không có tài sản để thi hành. Hiện vụ việc đã được phân công cho một CHV khác theo dõi, nhưng vẫn chưa phát hiện ra tài sản nào mới của người phải THA để thi hành. Trong trường hợp này, nếu người được THA phát hiện có tài sản nào khác thì bổ sung để THA tiếp tục xem xét.

Nói về tài sản tại địa chỉ nêu trên, ông Sơn cho biết thêm: Khi có đơn đề nghị THA của ông Cường, CCTHADS Q. Liên Chiểu đã có văn bản đề nghị Chi nhánh Văn phòng đất đai TP Đà Nẵng tại Liên Chiểu (viết tắt: VP đất đai Liên Chiểu) cho biết thửa đất và tài sản gắn liền trên đất nêu trên có thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông Bổng không? Tài sản đã được đăng ký, cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu chưa... Sau đó, VP đất đai Liên Chiểu có văn bản trả lời thửa đất "không có tên trong danh sách hộ gia đình, cá nhân được cấp giấy chứng nhận theo Luật Đất đai 2003 và Luật Đất đai 2013 trên địa bàn Q. Liên Chiểu". Do đó, CCTHADS Q. Liên Chiểu đã căn cứ vào kết quả trả lời trên "tạm" dừng đối với hồ sơ này để "đợi" có tài sản mới. Ông Sơn khẳng định, CHV đã làm đúng theo trình tự và hồ sơ thể hiện đầy đủ (!).

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra ở đây, tại hồ sơ thể hiện có hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa BQL với ông Bổng, liệu CHV đã làm việc với đơn vị này hay chưa? Thứ hai, ông Bổng còn nợ BQL hơn 200 triệu đồng, hẳn nhiên ông Bổng chưa thể làm "sổ đỏ", như vậy làm sao thể hiện trong quản lý VP Đất đai Q. Liên Chiểu? CCTHADS Q.Liên Chiểu căn cứ vào trả lời của VP đất đai Q. Liên Chiểu để kết luận "không có điều kiện THA" có đúng hay không? Ngoài ra, CCTHADS Q. Liên Chiểu cũng không có bất kỳ văn bản nào trả lời cho người được THA về kết quả giải quyết vụ việc thì liệu CHV đã làm hết trách nhiệm chưa? Về những vấn đề này, ông Sơn cho biết, đúng là CHV chưa hề làm việc với BQL, trong hồ sơ cũng không thể hiện điều đó và đây là một thiếu sót của CHV. Ông Sơn cũng cho hay sẽ chỉ đạo CHV sớm rà soát, kiểm tra giải quyết, trong trường hợp xác định có điều kiện thi hành đối với tài sản trên sẽ tiến hành thực hiện ngay.

Như vậy, có thể thấy trong vụ việc này, chính vì CHV chưa làm triệt để đã khiến cho vụ việc kéo dài. Để đảm bảo quyền lợi cho người được THA, thiết nghĩ CCTHADS Q. Liên Chiểu cần sớm xem xét điều kiện thi hành để thi hành án Bản án số 08/2015/DS-ST ngày 14-9-2015 đối với ông Bổng theo đúng quy định của pháp luật.

Trang Trần