Khoảng tháng 8-2023, Phạm Thị Tuyết Chinh (1988, trú thị trấn Giao Thủy, huyện Giao Thủy, Nam Định) đang làm việc ở Trung Quốc thì được ông chủ đề nghị tìm người đưa sang Lào lao động và hứa sẽ trả công 15 triệu đồng/người. Do quen biết từ trước nên tháng 9-2023, Chinh liên lạc với Vi Văn Nhập (1983, trú xã Châu Bính, huyện Quỳ Châu, Nghệ An) nhờ tìm người đi làm việc cho chủ người Trung Quốc. Yêu cầu của Chinh là tìm người trung niên đổ lại, biết sử dụng máy tính, biết chữ, lương mỗi tháng 20 triệu đồng, có chỗ ăn, ngủ… Nếu tìm được người, Chinh sẽ cho Nhập 10 triệu đồng tiền công.

Sau đó, Vi Văn Nhập đã rủ anh Lương Văn H. (1997, trú xã Châu Bính, huyện Quỳ Châu) sang Lào làm “việc nhẹ lương cao” và nếu ai có nhu cầu tìm việc thì rủ đi cùng. Do đó, anh H. đã rủ thêm 2 người bạn là Lương Văn Đ. (1990) và Lữ Thanh L. (1998, đều trú tại xã Châu Thắng) cùng đi.

Ngoài ra, Nhập còn điện thoại rủ em trai là Vi Văn L. (1992) khi ấy đang làm việc ở TP Hồ Chí Minh nói sang Lào làm “việc nhẹ, lương cao”. Người em trai đồng ý và rủ thêm bạn cùng phòng trọ cùng xuất ngoại. Ít ngày sau, theo chỉ đạo của ông chủ Trung Quốc, Nhập đưa 3 người ra Hà Nội chờ sang Lào. Cùng lúc này, em trai của Nhập và người bạn cũng bắt xe từ TP Hồ Chí Minh ra Hà Nội chờ xuất ngoại.

Ngày 23-9-2023, Chinh và Nhập dẫn 5 người lên xe do ông chủ Trung Quốc sắp xếp sang Lào. Sau đó, họ được đưa lên khu vực Tam Giác Vàng, làm việc cho một công ty nằm trong lãnh thổ Myanmar.

Sau khi biết mình bị bán vào công ty lừa đảo trên mạng, không được trả lương, đến tháng 1-2024, các lao động đã bỏ trốn. Tuy nhiên, khi trốn đến khu vực biên giới Lào, 5 người tiếp tục bị lừa vào làm việc cho các công ty khác nhau. Ngày 26-1-2024 đến tháng 8-2024, bốn nạn nhân đã trở về Việt Nam, làm đơn tố cáo những kẻ lừa bán mình, còn một nạn nhân đến nay chưa xác định ở đâu, làm gì.

Ngày 27-3, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Phạm Thị Tuyết Chinh và Vi Văn Nhập về tội: “Mua bán người”. Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và thể hiện sự ăn năn hối lỗi về việc làm của mình. Các bị cáo cũng khai nhận do hám lợi nên đã làm theo yêu cầu của ông chủ để nhận tiền công.

Các bị hại cho biết, quá trình trao đổi, Vi Văn Nhập giới thiệu công việc nhẹ nhàng, chỉ đánh máy tính với mức lương 20 triệu đồng, nếu không biết việc sẽ được đào tạo, có chỗ ăn, ngủ thoải mái, cam kết sẽ trả lương, không bóc lột… Cũng trong thời gian làm việc tại đây, các bị hại mới biết mình bị lừa đưa vào làm việc ở công ty lừa đảo qua mạng nên đã tìm cách bỏ trốn.

HĐXX nhận định, trong vụ án này, Phạm Thị Tuyết Chinh là người khởi xướng, tuy nhiên người thực hiện là Vi Văn Nhập nên hai bị cáo có vai trò ngang nhau. Ngoài ra, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Riêng bị cáo Nhập đã ra đầu thú, tác động gia đình khắc phục một khoản tiền cho các bị hại, gia đình có công với cách mạng. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Tuyết Chinh 9 năm 6 tháng tù, bị cáo Vi Văn Nhập 9 năm tù cùng về tội: “Mua bán người”.

DƯƠNG HÓA