Cặp đôi buôn "hàng chuyến" TP Hồ Chí Minh - Đà Nẵng lãnh án

Thứ hai, 06/02/2017 10:59

(Cadn.com.vn) - Qua quen biết, thấy có mối ở TP Đà Nẵng mua ma túy với số lượng lớn nên Lưu Kim Ngân (1982, trú P. Bình Trị Đông, Q. Bình Tân, TP Hồ Chí Minh) "rỉ tai" Nguyễn Văn Thưởng (1984, trú P. 3, Q. Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh) để câu kết làm ăn phi pháp. Chuyến hàng vừa về đến Đà Nẵng chưa kịp tiêu thụ, Ngân và Thưởng đã bị bắt cùng với tang vật. Cuối năm 2016, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử hai bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Thủ đoạn tinh vi...

Theo lời khai của Ngân, ngày 18-3-2016, một đối tượng tên Pôn (không rõ lai lịch ở Đà Nẵng) điện thoại nhờ Ngân mua 100 triệu đồng ma túy đá. Ngân liên hệ với Thưởng và thống nhất Thưởng lo tiền mua ma túy, tiền chi phí đi Đà Nẵng cùng toàn bộ chi phí ăn ở. Ngân chịu trách nhiệm đóng gói và vận chuyển ma túy đá từ TP Hồ Chí Minh ra TP Đà Nẵng, liên hệ với Pôn để giao dịch bán số ma túy nói trên. Tiền lãi cùng nhau hưởng nhưng chưa bàn bạc cách thức phân chia.

Sau khi thống nhất, ngày 21-3-2016, Thưởng lấy 60 triệu đồng của mình mua khoảng 150g ma túy đá của một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại một quán cà-phê ở Q. Gò Vấp. Sau khi mua, Thưởng đem ma túy trên giao cho Ngân để Ngân thông báo cho Pôn biết là đã có ma túy. Pôn hướng dẫn cho Ngân cách đóng gói và vận chuyển ma túy từ TP Hồ Chí Minh ra TP Đà Nẵng bằng cách chuyển phát nhanh dạng bưu phẩm. Pôn hướng dẫn Ngân mua một tượng thạch cao hình cậu bé cao khoảng 20cm, rỗng bên trong để nhét 2 gói ma túy vào rồi đóng gói lại để gửi đi. Ngân làm theo và gửi gói hàng theo đường chuyển phát nhanh với tên người nhận là Nguyễn Văn Thưởng cùng với số điện thoại của Thưởng.

Khi xác định "hàng" đã lên đường, chiều 23-3-2016, Thưởng cùng Ngân mua vé máy bay đi từ TP Hồ Chí Minh ra Đà Nẵng và thuê 2 phòng tại một khách sạn trên đường Nguyễn Hữu Thọ (Đà Nẵng) để lưu trú. Trên đường đi từ sân bay về khách sạn, Ngân điện thoại cho công ty chuyển phát nhanh và được xác nhận bưu kiện đã đến TP Đà Nẵng, đồng thời mời đến điểm giao dịch để nhận bưu phẩm. Thưởng tiếp tục đi taxi đến điểm giao dịch của công ty chuyển phát nhanh nhận gói bưu phẩm có chứa ma túy đá rồi đem về khách sạn cùng Ngân mở gói bưu phẩm để "kiểm hàng".

Khoảng 19 giờ 30 ngày 23-3-2016, Pôn đến khách sạn nơi Ngân và Thưởng lưu trú để thử chất ma túy và bàn bạc chuyện mua bán ma túy. Tại đây, sau khi kiểm tra chất lượng ma túy, Pôn đồng ý mua nhưng thiếu tiền nên Pôn hẹn sẽ gom đủ tiền để "tiền trao cháo múc". Tuy nhiên, đến 22 giờ 20 cùng ngày, Ngân và Thưởng đã bị lực lượng chức năng bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng trọng lượng thu giữ là 145,566g ma túy tổng hợp, có chứa 104,483g Methamphetamine tinh chất.

Ngân và Thưởng trước vành móng ngựa.

Đường về còn xa

Trong vụ án này, VKSND TP Đà Nẵng đề nghị khung hình phạt đối với bị cáo Ngân từ 15-16 năm tù, Thưởng từ 16-17 năm tù cùng về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Ngân cho rằng, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng truy tố bị cáo tội mua bán là không đúng, hành vi của bị cáo chỉ là "môi giới" chứ không hề mua bán. Thưởng cũng cho rằng, tất cả là do bị cáo thực hiện chứ Ngân không hay biết gì.

Luật sư (LS) tham gia bào chữa cho bị cáo Ngân không thống nhất quan điểm truy tố tội danh đối với bị cáo. Theo LS, vai trò của Ngân trong vụ án chỉ là "môi giới" tuy nhiên pháp luật không quy định tội môi giới trong án ma túy vì vậy đề nghị HĐXX xem xét bị cáo về tội giúp sức. LS cũng đề nghị HĐXX áp dụng thêm một số tình tiết giảm nhẹ để áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo như: có con nhỏ, trước đây Ngân từng là cán bộ thuế có nhiều bằng khen, giấy khen, nhân thân tốt. Tuy nhiên, đề nghị của LS trong việc thay đổi tội danh không được chấp nhận, bởi những hành vi của cả hai bị cáo đều thực hiện hành vi mua bán: có sự chuẩn bị cẩn trọng, nhận hàng cả hai cùng thử chất lượng ma túy, liên lạc với người mua...

Nếu như Ngân có nhân thân tốt thì bị cáo Thưởng lại là một đối tượng có nhân thân bất hảo. Khoác trên mình 3 tiền án về các tội danh "Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia", "Cướp giật tài sản" với mức án tổng cộng 14 năm tù. Việc ra tù nhưng Thưởng không chí thú làm ăn, muốn kiếm tiền bằng con đường phi pháp nên ngày hôm nay Thưởng đứng đây là điều tất yếu. Cả Thưởng và Ngân đều phải sự trừng phạt của pháp luật là điều đương nhiên và đường về của hai bị cáo còn quá xa. Đó là cái giá phải trả mà các bị cáo biết trước, bởi "lưới trời tuy thưa nhưng khó thoát".

Với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, HĐXX TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt Thưởng mức án 17 năm tù, phạt bổ sung số tiền 15 triệu đồng, Ngân mức án 15 năm tù, phạt bổ sung số tiền 10 triệu đồng.

Trang Trần