Chơi dao mất mạng

Thứ hai, 01/08/2016 11:29

(Cadn.com.vn) - Từ mâu thuẫn vốn chẳng có gì to tát nhưng Lê Quốc Khánh (1993, trú P. Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng) vẫn cố tình tìm mọi cách “gây hấn” với Huỳnh Thanh Sang (1991, trú cùng P. Hòa Khánh Nam). Vừa xuống tay chém người thì Khánh cũng nhận về mình những nhát dao của đối phương và tử vong sau đó.

Lời nói… đọi máu!

Vụ việc xảy ra vào 22 giờ ngày 18-1-2016, Huỳnh Thanh Sang, Lê Ngọc Được, Trần Thanh Tâm đang ngồi nhậu tại nhà của Được thì hết mồi nên Được và Tâm đề nghị Sang ngồi đợi để cả hai đi “thiết kế” mồi mới. Chừng 15 phút, nghe tiếng ồn gần nhà Được nên Sang ra xem thì thấy CAP Hòa Khánh Nam đang làm việc với Được và Tâm về việc trộm con ngỗng. Trong lúc Sang đứng xem thì Lê Quốc Khánh cùng với Phan Văn Giỏi và Trần Hữu Tý  đi ngang qua. Khánh dừng xe lại buông lời trêu chọc Sang rằng “tụi bây làm chi mà ăn trộm vặt trong xóm”. Vậy là giữa Sang và Khánh lời qua tiếng lại rồi Khánh bỏ đi cùng với Giỏi và Tý.

1 giờ ngày 19-1, Sang đến CAP Hòa Khánh Nam để chở Được và Tâm về. Trên đường về, cả ba ghé vào căng-tin của lò giết mổ gia súc thuộc P. Hòa Khánh Nam ngồi nhậu tiếp. 2 giờ cùng ngày, trong lúc nhậu thì Sang thấy Khánh đi đến căng-tin để mua thuốc lá. Thấy Khánh, Sang cầm chai rượu đến dọa đánh về việc đã trêu chọc mình trước đó nhưng được mọi người can ngăn. Cũng chẳng vừa, sau đó Khánh đến bàn nhậu chỗ Sang đang ngồi và thách thức đánh nhau với Sang. Thấy vậy, Sang nói “Tao say rồi, về đi mai nói chuyện” thì Khánh bỏ về. Tưởng câu chuyện chỉ dừng lại ở đó, nhưng khi về đến nhà, Khánh lại rủ Giỏi và Tý đến lò mổ để “nói chuyện” với Sang. Lúc đầu Tý và Giỏi ra sức ngăn cản nhưng trước thái độ nhất quyết của Khánh nên cả hai cùng đi theo. Tý về nhà cầm một cây mã tấu, Khánh mang theo con dao nhỏ và một cây mã tấu rồi lên xe máy do Tý điều khiển chạy đến nơi Sang đang ngồi nhậu.

Đến nơi, Khánh vào chỗ Sang thách thức đánh nhau rồi đi ra cổng cầm mã tấu đứng bên cạnh xe máy để đợi. Sang thấy vậy cũng vào trong lò mổ lấy hai con dao cầm trên tay đi thẳng về phía Khánh. Khánh cầm mã tấu xông đến chém một nhát vào người Sang, còn Sang dùng dao đâm vào vùng đầu, bụng và vai Khánh. Cuộc chiến kết thúc khi Khánh bỏ chạy và gục xuống. Mặc dù được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên Khánh đã tử vong.

Vì một phút không kiềm chế, Sang đã phải trả giá đắt.

Còn lại nỗi đau…

Phiên tòa lưu động xét xử Sang ngày 30-7 thu hút nhiều người dự khán, trong đó có bạn bè của Khánh và cả bị cáo. Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo đã khóc và cho biết rất ân hận về tội lỗi của mình. Nếu như đêm hôm đó bị cáo quyết tâm, cố tình phớt lờ lời khích bác của Khánh thì có lẽ cuộc đời của bị cáo đã không rẽ sang một bước ngoặt đen tối như bây giờ. Bị cáo có tương lai, có hoài bão, vậy mà chỉ trong mấy tiếng đồng hồ tất cả chẳng còn gì. Bị cáo cho rằng, bản thân bị cáo không cố tình tước đi mạng sống của Khánh, chỉ vì thời điểm ấy Khánh dùng mã tấu chém trước nên bị cáo “sôi máu” đáp trả. Bị cáo cũng vì quá tức giận mà đâm loạn xạ chứ thực tình cũng không xác định được đâm trúng những đâu. Bị cáo không hề cố tình, bằng chứng là khi Khánh bỏ chạy trong tình trạng bị thương, bị cáo đã không đuổi theo để truy sát. Bị cáo cho hay, lúc này vết thương trên người bị cáo cũng đã ra rất nhiều máu nên vào bệnh viện để khâu. Và cũng chính tại đây bị cáo mới biết tin Khánh đã chết, lúc này sợ quá nên bị cáo mới bỏ đi.

Trong vụ án này, hành vi của bị cáo cho thấy rất côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm tước đi mạng sống của người khác. Phần lớn những người tham dự phiên tòa này đều tỏ ra phẫn nộ trước lối hành xử của bị cáo. Tuy nhiên, cũng có rất nhiều ý kiến khác trách người quá cố. Nếu như tối hôm đó, Khánh không “chơi ngông”, không khiêu chiến thì đã không có chuyện đau lòng này. Chính Khánh cũng là người có một phần lỗi, thậm chí là người có lỗi trước. Thực tế là vậy, song giờ này có trách người quá cố hay trách kẻ đứng trước vành móng ngựa thì đều đã quá muộn. Bởi chẳng ai có thể làm cho thời gian quay trở lại để được nói tiếng… giá như.

Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo là do bị dồn nén, vào thế phải tự vệ chứ không phải cố tình tước đi mạng sống của bị hại. Bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt nên đề nghị HĐXX áp dụng những tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt cho bị cáo. Được nói lời sau cùng, bị cáo nghẹn ngào gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại, đến cha mẹ và những người thân của mình. “Hành vi của bị cáo là hoàn toàn sai trái, bây giờ bị cáo ân hận vô cùng nhưng không thể làm được gì để thay đổi. Chỉ mong được mọi người tha thứ, mong HĐXX tuyên một mức án phạt nhẹ để sớm quay về làm lại cuộc đời, làm ăn lương thiện, có cơ hội để bù đắp cho gia đình bị hại…” - bị cáo nói. Đặc biệt bị cáo cũng mong muốn những người bạn của mình xem bản án hôm nay mà bị cáo phải chịu là một bài học sâu sắc để biết chọn cho mình con đường đi đúng. Biết quý những gì mình đang có, đừng để một khi hối hận cũng đã muộn như bị cáo bây giờ.

Qua xem xét, nhận thấy trong vụ án này hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng người khác, làm dư luận hoang mang nên cần phải xử lý nghiêm minh để làm gương. Tuy nhiên, thấy rằng bị hại cũng là người có một phần lỗi, chính bị hại là người đã khiêu khích, nghênh chiến… Sau khi cân nhắc, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Sang 9 năm tù về tội “Giết người”.

Trang Trần