Báo Công an TP Đà Nẵng nhận được đơn kêu cứu từ Công ty Cổ phần rượu bia nước giải khát Việt Pháp (gọi tắt: Cty Việt Pháp) có trụ sở tại 680-Quang Trung (Hà Nội). Cty Việt Pháp do ông Nguyễn Xuân Sơn là người đại diện về pháp luật, chuyên sản xuất rượu Vodka mang nhãn hiệu Super Men và Live Ocean Men. Giữa tháng 10-2017, Đội QLTT chống buôn lậu hàng giả và Đội QLTT số 3 thuộc Chi cục QLTT tỉnh Quảng Nam cùng nhân viên của Cty Rượu Aroma kiểm tra các cửa hàng kinh doanh tạp hóa là đại lý phân phối và bán lẻ rượu của Cty Việt Pháp. Trong quá trình kiểm tra đã tạm giữ các chai rượu mang 2 nhãn hiệu Super Men và Live Ocean Men của Cty Việt Pháp với lý do có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu Vodka Men của Cty rượu Aroma.

Trao đổi với P.V Báo Công an TP Đà Nẵng, ông Nguyễn Xuân Sơn- Giám đốc Cty Việt Pháp bức xúc: "Sự việc thu giữ rượu tại địa bàn Quảng Nam là việc tức nước vỡ bờ nên tôi quyết tâm theo đuổi đến cùng để giành lại uy tín cho thương hiệu của công ty." Cũng theo ông Sơn, nguyên nhân sâu xa của sự việc là tên của 2 nhãn hiệu rượu Super Men của Cty Việt Pháp và Vodka Men của Cty Aroma có sự tương đồng, cùng có chữ Men trong tên sản phẩm. Với lý do này Cty Aroma cho rằng Cty Việt Pháp xâm phạm bản quyền. Về phía Cty Việt Pháp ý thức được việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nên khi có sản phẩm ra đời đã thực hiện thủ tục đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm của mình. Ông Sơn cũng trình bày với PV Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 265503 cấp ngày 12-7-2016 cho sản phẩm rượu Live Ocean Men. Đối với nhãn hiệu Super Men công ty đã làm thủ tục nộp đơn đăng ký ngày 27-8-2013. Hiện nay đơn đang được xét nghiệm về nội dung đơn theo quy định.

"Nếu Cty Aroma nghi ngờ công ty chúng tôi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ thì sao họ lại không kiện chúng tôi. Bên cạnh đó, khi không có sự tranh chấp về mặt pháp luật thì cơ quan chức năng phải yêu cầu thực hiện thủ tục giải quyết tại cục Sở hữu trí tuệ. Nhưng Chi cục QLTT Quảng Nam vẫn chỉ đạo các đội QLTT  trực thuộc kiểm tra và xử lý. Như vậy việc kiểm tra của  đội QLTT vừa qua là trái pháp luật", ông Sơn nói.

Không chỉ thu giữ hàng chục thùng rượu Super Men mà theo thông tin các chủ cửa hàng bán rượu của Công ty Việt Pháp cung cấp dấu hiệu tổ kiểm tra cùng nhân viên Cty rượu Aroma tự ý mở nắp chai và đổ rượu ra ngoài. Cụ thể, ông Nguyễn Quang Khiêm (chủ cửa hàng tạp hóa số 337-Phan Châu Trinh, TP Tam Kỳ) xác nhận tổ kiểm tra đã mở nắp đổ 11 chai rượu Super Men. Ông Khiêm còn cho biết là người buôn bán nhỏ nên khi bị kiểm tra không dám ý kiến gì và cũng không biết xác nhận sản phẩm như thế nào, có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ không nên chấp nhận bị đổ rượu. Ngoài ra nhiều chủ cửa hàng tạp hóa khác nằm trong diện kiểm tra cho biết rất ngại làm việc với QLTT và không muốn đôi co vì sợ ảnh hưởng đến quá trình kinh doanh.

Mang nội dung khiếu nại của Cty Việt Pháp trao đổi với ông Lương Viết Tịnh- Chi cục Phó Chi cục QLTT tỉnh Quảng Nam, ông Tịnh cho biết đã tiếp nhận nội dung khiếu nại và đang tiến hành chỉ đạo làm rõ vụ việc. Ông Tịnh phủ nhận việc cán bộ QLTT đổ rượu ra ngoài mà cho biết chỉ thu giữ số rượu trên. "Chúng tôi nghi ngờ công ty này có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu Vodka Men của Cty rượu Aroma chứ không phải khẳng định họ xâm phạm. Việc thu giữ này nhằm mục đích kiểm tra, xác định sự việc. Theo thông tin Chi cục nắm được thì địa chỉ mà Cty Việt Pháp đăng ký tại 680-Quang Trung (P. La Khê, Q. Hà Đông, TP Hà Nội) là  không có thực. Khi Chi cục gửi công văn ra địa chỉ trên thì không có ai tiếp nhận nên gửi trả về. Đối với vấn đề có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hay không thì hiện nay Chi cục đã gửi văn bản ra Cục Sở hữu trí tuệ yêu cầu làm rõ vấn đề này, chúng tôi cũng đang chờ phía Cty Việt Pháp bổ sung các giấy tờ liên quan", ông Tịnh cho biết.

Nói về nghi vấn địa chỉ doanh nghiệp tại số 680-Quang Trung không có thực, ông Nguyễn Xuân Sơn- Giám đốc Cty Việt Pháp đã cung cấp cho PV giấy xác nhận của Công an địa phương về việc Cty Việt Pháp có hoạt động tại địa chỉ 680-Quang Trung. "Hiện nay chưa có bất kỳ quyết định có hiệu lực nào của cơ quan có thẩm quyền cho rằng nhãn hiệu Super Men xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu Vodka Men.  Như vậy việc "tiền trảm hậu tấu" là quá bất công với công ty chúng tôi, tiếp tay cho sự cạnh tranh không lành mạnh. Chi cục đã thu rượu, thiệt hại đã thấy rõ vậy nếu bây giờ Cục Sở hữu trí tuệ xác định chúng tôi không sai thì ai sẽ là người đền bù thiệt hại, nhất là thiệt hại về uy tín của thương hiệu? Việc Chi cục QLTT ra quân thu giữ sản phẩm của chúng tôi có người của Cty Aroma đi cùng mà không hề thông báo cho chúng tôi biết là tiếp tay cho hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Chúng tôi cần cơ quan chức năng tỉnh Quảng Nam có câu trả lời xác đáng cho vấn đề này", ông Sơn khẳng định.

ĐỒNG DAO