Từ đơn thư phản ánh của công dân liên quan đến một cá nhân trong trường, qua tìm hiểu được biết khi còn là Trường CĐ Công nghệ (nay là Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật - ĐH Đà Nẵng), nhà  trường đã có một số khoản thu không đúng quy định. Những việc làm này đã được ĐH Đà Nẵng chấn chỉnh, yêu cầu dừng ngay.

Theo đơn phản ánh, từ năm 2006 (thời còn là trường CĐ Công nghệ), khi bắt đầu thực hiện đào tạo theo tín chỉ, nhà trường đã thu vượt trần học phí trái quy định của Nhà nước đối với tín chỉ học thực hành, đồ án của sinh viên (SV) với mức thu từ hệ số 1.0/tín chỉ lên 1,2/tín chỉ. Khoản thu này kéo dài đến hết năm 2016, "đến năm 2017 mới chấm dứt khi PGS.TS Ngô Văn Dưỡng- Phó giám đốc ĐH Đà Nẵng về họp chỉ đạo không được thu" (trích đơn). Ngoài khoản thu vượt trần kéo dài trong 10 năm nói trên, cũng theo đơn phản ánh, nhà trường có dấu hiệu sai phạm trong việc không đưa "Lệ phí rút lui học phần" của SV vào trong nguồn thu của ngân sách Nhà nước mà rút ra bằng cách lập bảng kê chi quản lý cho một số ít đơn vị như: Ban Giám hiệu, Phòng Kế hoạch Tài chính, Phòng Đào tạo. Đồng thời, nhà trường còn lạm thu các khoản lệ phí như xét tốt nghiệp 50.000 đồng,  thu bảng điểm quá trình học tập 5.000 đồng/1 bảng điểm…

Liên quan đến vấn đề đơn thư phản ánh, PGS.TS Phan Cao Thọ - Hiệu trưởng ĐH Sư phạm Kỹ thuật Đà Nẵng - cho biết, mục đích của việc thu thêm học phí đối với tín chỉ thực hành, đồ án của SV từ 1.0 lên 1,2 là nhằm nâng cao chất lượng đào tạo kỹ năng thực hành, nâng cao tay nghề cho SV. Bởi với mức thu học phí theo quy định của Nhà nước, sẽ không đảm bảo chi phí để mua vật tư tiêu hao phục vụ cho SV thực hành. Chưa kể, với mức thu học phí rất thấp đó, các lớp thực hành sẽ rất đông SV nên cơ hội tiếp cận thực hành của các em sẽ không được nhiều. Với việc thu thêm học phí đối với tín chỉ thực hành, nhóm thực hành được rút xuống từ 40, 30 SV xuống còn 10 SV nên các em có nhiều điều kiện để thực hành, nâng cao tay nghề hơn.

Về phản ánh liên quan đến lệ phí rút học phần không được nhập vào nguồn thu của ngân sách Nhà nước theo như đơn phản ánh, PGS.TS Phan Cao Thọ cho rằng không chính xác, hoặc có sự hiểu nhầm lẫn nào đó. Bởi lẽ, toàn bộ số tiền này đều nằm trong tài khoản nhà trường. Phòng Đào tạo chỉ làm tờ trình để xin xem xét hỗ trợ, chi các hoạt động mà thôi. Riêng phần lệ phí thu tiền cấp bảng điểm quá trình học tập 5.000 đồng/1 bảng, ngay khi nhận được thông tin phản ánh đã cho kiểm tra và yêu cầu dừng ngay việc này. Trên tinh thần cầu thị, PGS.TS Phan Cao Thọ bày tỏ quan điểm rằng tất cả việc nhà trường làm cũng đều xuất phát từ mục đích nâng cao chất lượng đào tạo, tất cả cũng vì SV mà thôi, chứ không có tư lợi cho bản thân một ai. Có sai chăng là do quy trình chưa được chặt chẽ, cần hoàn thiện trong thời gian tới. Vì thế, nhà trường rất mong các vấn đề cần được nhìn nhận trên quan điểm tiến bộ, vì mục đích chung. 

Chiều 16-8, trao đổi với chúng tôi về các vấn đề liên quan đến trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật theo như đơn thư phản ánh,  PGS.TS Ngô Văn Dưỡng - Phó Giám đốc ĐH Đà Nẵng, cho biết: Năm 2016, khi nhận được đơn thư phản ánh, ĐH Đà Nẵng đã cử đoàn kiểm tra xuống làm việc với nhà trường. Theo đó, đối với khoản thu vượt trần phụ thu học phí đối với tín chỉ học thực hành, đồ án của SV, việc làm được xuất phát từ chủ trương của tập thể nhà trường, có thông báo với SV với mục đích là để mua thêm vật tư tiêu hao, tăng khối lượng giờ thực hành của SV lên. Do từ năm 2006 đến 2016 không ai phản ứng gì về chuyện này, bản thân SV là người trực tiếp chịu khoản phí này cũng không có bức xúc gì, vì thế ĐH Đà Nẵng không biết chuyện này. Đến 2016, khi có phản ánh, ĐH Đà Nẵng cử đoàn xuống kiểm tra thì mới phát hiện việc thu thêm sai quy định này và đã yêu cầu dừng ngay. Tuy nhiên, PGS.TS Ngô Văn Dưỡng cũng cho rằng, mục đích của việc thu sai quy định này cũng nhằm phục vụ mục đích chung, vì chất lượng đào tạo, vì SV.

Đối với khoản thu học phí do SV rút lui học phần (sau khi đã học được vài tuần) là hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, theo PGS.TS Ngô Văn Dưỡng, đáng lý ra nguồn thu này phải đưa vào nguồn quỹ học phí và chi tiêu theo quỹ học phí, nhưng trường lại bỏ vào quỹ riêng của Phòng Đào tạo rồi lên danh mục các hoạt động chi tiêu và đề nghị hiệu trưởng chi tiêu là không đúng. Vì thế, Đoàn kiểm tra đã đề nghị nhà trường lưu ý vấn đề này. Từ  đây về sau, các khoản thu đó phải bỏ vào trong quỹ học phí, rồi chi cho các khoản hoạt động của nhà trường mới đúng.

Đối với các khoản như thu tiền cấp bảng điểm, lệ phí tốt nghiệp, mặc dù đã được công bố trên website của trường cho SV biết, nhưng 2 khoản thu này nhà trường chưa đưa vào trong quy định chung nên việc này cũng không đúng. Vì vậy, ĐH Đà Nẵng cũng đã chấn chỉnh việc làm này của nhà trường và yêu cầu dừng thu. Cũng theo PGS.TS Ngô Văn Dưỡng, trong khoản thu 50.000 đồng lệ phí tốt nghiệp, phần giải thích của nhà trường có khoảng trên 20.000 đồng dành cho việc chi phí mua phôi bằng là không đúng, bởi lẽ lệ phí phôi bằng về nguyên tắc phải được trích từ học phí SV đã nộp. Nếu học phí thấp, nhà trường phải bàn bạc, tính toán để tăng học phí lên, không được thu như trên.

Về hướng xử lý trách nhiệm đối với những sai phạm nêu trên, PGS.TS Ngô Văn Dưỡng cho rằng, việc sai phạm này có tính lịch sử vì trải qua nhiều đời hiệu trưởng. Mặt khác, thực tế thì tất cả cũng vì mục đích chi chung, không bỏ túi riêng của ai. Khi kiểm tra thì được biết tất cả chủ trương này là của Ban giám hiệu, Phòng đào tạo chỉ là đơn vị thực hiện nhiệm vụ của tập thể đề ra thôi. Vì thế, sau khi đi kiểm tra, đoàn đã có văn bản báo cáo và đề nghị Ban Thường vụ Đảng ủy ĐH Đà Nẵng chỉ đạo các Đảng ủy cơ sở, chính quyền, các tổ chức đoàn thể trong toàn ĐH Đà Nẵng thực hiện tài chính đúng quy định. Đề nghị Ban Thường vụ Đảng ủy ĐH Đà Nẵng chỉ đạo Đảng ủy Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật thực hiện kiểm điểm cá nhân đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý, viên chức liên quan và báo kết quả về cho ĐH Đà Nẵng. Theo đó, ĐH Sư phạm Kỹ thuật đã tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm, thiếu sót, chứ chưa đến mức xử lý kỷ luật. Chỉ có một người bị khiển trách do cấp học bổng sai đối tượng.

P.THỦY