Ngày làm việc thứ 3 của Thanh tra Chính phủ đối thoại với công dân khiếu nại kéo dài tại Đà Nẵng:

Đúng luật, thấu tình

Thứ sáu, 21/03/2014 12:35

(Cadn.com.vn) - Ngày làm việc thứ 3 trong chương trình đối thoại với các hộ khiếu kiện kéo dài, Thanh tra Chính phủ, Bộ TN-MT và UBND TP Đà Nẵng trao đổi công khai, thẳng thắn và dân chủ với 4 công dân gồm: ông Hồ Ngọc Phước (con trai ông Hồ Ngọc Anh, trú số 6-Tôn Đức Thắng, Q. Liên Chiểu), bà Hồ Thị Mai (trú 176 - Nguyễn Văn Cừ, Q. Liên Chiểu), bà Trương Thị Minh (tổ 34, P. Phước Mỹ, Q. Sơn Trà) và ông Trương Văn Ngò (tổ 19A, P. Nại Hiên Đông, Q. Sơn Trà).

Ông Hồ Ngọc Phước khiếu nại đòi lại đất do xí nghiệp đường sắt quản lý từ sau giải phóng đến nay tại P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, đồng thời cho rằng Quyết định số 6422/QĐ-UB ngày 22-10-2001 của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng về việc không chấp nhận đơn khiếu nại của ông là không đúng quy định. Tuy nhiên, UBND TP Đà Nẵng khẳng định khiếu nại của ông Hồ Ngọc Phước là không có cơ sở để xem xét giải quyết.

Vì, phần diện tích đất gia đình ông Hồ Ngọc Phước khiếu nại có nguồn gốc mua lại từ trước năm 1975, sau này Nhà nước đã thu hồi một phần để sử dụng làm đường sắt, bố trí cho cán bộ công nhân viên ngành Đường sắt làm nhà ở và sử dụng ổn định cho đến nay, một phần diện tích đất nằm trong chỉ giới đường bộ. Với phần diện tích ông Phước đang khiếu nại, bản thân ông và gia đình đã không kê khai, không đăng ký, không trực tiếp sử dụng đất và không thực hiện nghĩa vụ đóng thuế mà chỉ đóng thuế phần diện tích đang sử dụng là 496m2. Do đó không có cơ sở để giao lại cho gia đình ông sử dụng.

Đại diện Thanh tra Chính phủ đối thoại cởi mở với công dân.

Ông Bùi Ngọc Lam - Cục trưởng Cục II Thanh tra Chính phủ cũng cho rằng, vụ việc này Bộ TN-MT đã có Công văn 335/BTNMT-TTr thống nhất với việc giải quyết của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng tại Quyết định 6422/QĐ-UB ngày 22-10-2001. Đến nay không có tình tiết gì mới và khẳng định Quyết định số 6422/QĐ-UB của UBND TP Đà Nẵng là đúng quy định của pháp luật.

Bà Hồ Thị Mai khiếu nại Quyết định số 12031/QĐ-UB ngày 13-9-2000 của UBND TP Đà Nẵng về việc không công nhận tính pháp lý của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 200571 và 205563 do H. Hòa Vang, tỉnh Quảng Nam (cũ) cấp ngày 6- 12-1996; khiếu nại việc bồi thường thiệt hại không hợp lý khi thu hồi để mở rộng Dự án QL1A và việc không thống nhất, thiếu công bằng giữa các hộ trong cùng một dự án.

Vấn đề này, UBND TP Đà Nẵng khẳng định, phần diện tích thu hồi của bà Mai nằm trong hành lang chỉ giới đường bộ QL1A, theo quy định tại Nghị định 203/HĐBT ngày 21-12-1982 của Hội đồng Bộ trưởng là không thuộc diện đền bù nhưng TP đã xét hoàn cảnh và hỗ trợ cho bà theo Quyết định số 8625/QĐ-UB ngày 29-11-1999 của UBND thành phố.

Còn vì sao có sự khác nhau về mức đền bù, hỗ trợ giữa các hộ trong cùng một dự án, UBND TP cho biết, nguồn gốc đất của bà Mai là nhận chuyển nhượng của người khác vào năm 1992, 1994 (sau Nghị định 203/HĐBT ngày 21-12-1982 của Hội đồng Bộ trưởng có hiệu lực thi hành), còn các hộ mà bà đưa ra so sánh xây dựng nhà ở trước khi Nghị định này có hiệu lực thi hành. Như vậy, do nguồn gốc đất khác nhau nên việc đền bù, hỗ trợ cũng khác nhau. Chính vì vậy, việc bà Mai đưa ra so sánh để khiếu nại là không có cơ sở. Ông Bùi Ngọc Lam khẳng định, vụ việc của bà Mai đã được xử lý đúng quy định.

Đại diện Thanh tra Chính phủ đối thoại cởi mở với công dân. Ảnh: C.K

Trong khi đó, ông Trương Văn Ngo khiếu nại việc UBND TP Đà Nẵng ra Quyết định thu hồi 1.308,8m2 đất tại P. Nại Hiên Đông theo Quyết định số 5482/QĐ-UB ngày 23-3-2004 để thực hiện Dự án KCN dịch vụ thủy sản Thọ Quang là không đúng với Quyết định số 806/QĐ-UB ngày 30-1-2002 của UBND TP; việc giải quyết bồi thường thiệt hại cho gia đình ông theo giá đất nông nghiệp (19.300đ/m2) và bố trí 2 lô đất TĐC đường 5,5m là chưa thỏa đáng. UBND TP Đà Nẵng đã có Quyết định số 8347/QĐ-UBND ngày 22-10-2007 không chấp nhận đơn khiếu nại của ông.

Tại buổi đối thoại, ông Bùi Ngọc Lam khẳng định TP Đà Nẵng đã thực hiện đầy đủ thủ tục, việc thu hồi đất được thực hiện đúng thẩm quyền, đúng quy định. Qua rà soát lại hồ sơ từ các cơ quan chức năng cho thấy khiếu nại của ông Ngò đã được xem xét, giải quyết, không có thêm tình tiết mới nào làm thay đổi bản chất vụ việc. Ông Bùi Ngọc Lam cũng thống nhất với UBND TP Đà Nẵng, ngoài việc đã bồi thường cho ông Ngò theo quy định thì TP tiến hành xem xét hoàn cảnh gia đình để chuyển đổi việc bố trí thêm một lô đất đường 5,5m thành lô ở đường 7,5m, nhưng phải làm đúng quy định, phù hợp với thực tế.

Bà Trương Thị Minh khiếu nại Quyết định số 6804/QĐ-UB ngày 29-10-2002 của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng về việc thu hồi đất, giao đất cho Cty Quản lý khai thác nhà, đất Đà Nẵng quản lý để chuyển quyền sử dụng cho 6 hộ dân là cán bộ, công nhân viên của Nhà hát Tuồng Nguyễn Hiển Dĩnh. UBND TP Đà Nẵng đã có Quyết định số 5015/QĐ-UBND ngày 12-8-2013 với nội dung không chấp nhận khiếu nại này.

Sau đó, Bộ TN-MT cũng đã kết luận khẳng định Quyết định của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng là đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình các hộ có danh sách được cấp đất nói trên tiếp nhận đất để sử dụng thì hộ bà Minh có đơn khiếu nại cho rằng TP lấy đất của gia đình bà để bố trí cho người khác.

Gia đình bà Minh tự coi là đã sở hữu diện tích đất này khi trên thực tế đây là đất của Trường Công nhân Kỹ thuật xây dựng Quảng Nam - Đà Nẵng "phân" cho gia đình bà và một số người khác trồng cây hoa màu và xây dựng nhà ở mà không hề kê khai hay nộp tiền thuê đất, thuế đất. Mặt khác, gia đình bà Minh đã được Trường Công nhân Kỹ thuật xây dựng Quảng Nam - Đà Nẵng cấp 1 căn hộ trong khu vực của trường, sau này đã được cơ quan chức năng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất được bố trí này.

Về đề nghị được mua một lô đất ngay trên diện tích bị thu hồi này, đại diện Thanh tra Chính phủ cho rằng nếu thực sự cần thiết về đất ở, bà Minh phải làm đơn xin UBND TP Đà Nẵng được mua đất theo đúng quy định để TP xem xét. Nhưng đây là một chuyện hoàn toàn khác, không liên quan đến việc khiếu nại trái quy định của bà.

Hôm nay (21-3), cơ quan chức năng sẽ đối thoại với ông Nguyễn Cửu và bà Lê Thị Lệ (tổ 39A, Mỹ An, Ngũ Hành Sơn), ông Trần Việt Tuấn (418-Điện Biên Phủ), ông Trà Thanh Lộc (tổ 239, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu), ông Lý Việt Trung (P. Hòa An, Q. Cẩm Lệ), ông Nguyễn Hồi và bà Võ Thị Trung Thu (P. Hòa Hải, Q. Ngũ Hành Sơn).

Đông A