Hành trình phá "án mờ" (3)

Thứ sáu, 14/02/2014 10:56

* Bài 3: Vì mê cái "bầu cua tôm cá"

(Cadn.com.vn) - Cứ vào dịp Tết là cái máu đỏ đen trong người gã lại trỗi dậy. Trò cờ bạc, đã thua rồi càng gỡ càng thua thêm. Thế là từ chỗ tiền bạc của mình bị thua hết, gã mượn tài sản của người thân cũng “nướng” sạch. Hết cửa, gã đi trộm cắp và rồi giết người, dấn sâu vào con đường tội lỗi. Kết cục đáng buồn không chỉ với gã và gia đình là một bản án tử hình.

Đã điều tra, khám phá hàng chục vụ trọng án, nhưng để lại nhiều ám ảnh với Thượng tá Ngô Quốc Ánh - Đội trưởng Đội Trọng án Phòng CSĐTTPVTTXH CA tỉnh Quảng Nam chính là vụ giết người dã man xảy ra tại TP Tam Kỳ vào đúng mồng 6 Tết năm 2012. Thời điểm đó, dư âm Tết vẫn còn vấn vương với nhiều người dân, nhất là các lễ hội đầu Xuân vừa mới bắt đầu. Theo đó, các trò “vui chơi có thưởng” cũng diễn ra rôm rả, thu hút nhiều người tham gia. Nhưng, cũng đúng lúc này không ít người dân ở P. Trường Xuân, TP Tam Kỳ đã hết sức bàng hoàng trước cái chết bí ẩn của bà N.T.H. (1961) ngay trên giường ngủ, trên người vẫn đắp mền. Dư luận đồn thổi về cái chết của bà H. rất ly kỳ, nhưng hơn cả là sự âu lo, bất an. Trước tình hình đó, lực lượng CSHS được lệnh phải khẩn trương khám phá, nhanh chóng tìm ra nguyên nhân, đưa hung thủ ra ánh sáng để xua tan tâm lý lo lắng của người dân.

Đối tượng Trịnh Vũ Thanh Bình

Thượng tá Ánh kể, khi tiếp cận hiện trường thì thấy nạn nhân vẫn nằm trên giường, trong tư thế ngủ đắp mền, trông có vẻ như bị đột tử. Nhưng mọi việc không hề đơn giản thế, với kinh nghiệm dày dạn, thoáng nhìn một vòng hiện trường, Thượng tá Ánh đưa ra ngay nhận định đây có thể là một vụ giết người cướp tài sản. Lý do vì bà H. sống một mình, lại bán hàng tạp hóa nên khả năng đối tượng giết người để cướp tài sản vì nghĩ bà H. có tiền trong nhà là rất cao.

Mặt khác, qua một vài chi tiết tại hiện trường thấy các đồ đạc có dấu hiệu không theo trật tự, tức có sự xáo trộn, các TS cũng đưa ngay ra nhận định, có thể đối tượng đột nhập nhà với ý định trộm cắp nhưng bị phát hiện nên ra tay sát hại nạn nhân. Trong quá trình gây án, do giằng co nên có sự xáo trộn đồ đạc. Quả nhiên, sau khi khám nghiệm tử thi, nguyên nhân bà H. bị chết được kết luận do bị đối tượng bóp cổ, như vậy loại trừ ngay trường hợp bà chết do bệnh lý. Điều đó cũng có nghĩa đây là vụ giết người cướp tài sản, đối tượng gây án đã tạo hiện trường giả nhằm đánh lạc hướng điều tra của CQĐT. Và như thế, đây là vụ án rất phức tạp.

Khi nguyên nhân vụ án bước đầu được nhận định, các TS được tung xuống địa bàn để điều tra manh mối hung thủ. Trước yêu cầu khám phá nhanh, chính xác vụ án để tìm ra hung thủ nên phần lớn các TS được trưng dụng đều dày dạn kinh nghiệm, có nghiệp vụ sắc bén. Hàng trăm đối tượng khả nghi đã được đưa vào “tầm ngắm”, được các TS xuống tận nhà, tận ngõ phố để “hỏi thăm”, chúc Tết…

Thậm chí, các TS còn phải hóa trang thành dân anh chị ở địa bàn khác mới tới, qua đó ghé vào nhà những đối tượng tình nghi “có máu mặt” trên địa bàn để bắt chuyện, dò la, nhờ bày phương kế “làm ăn” trước sự ngỡ ngàng của gia chủ. Chỉ sau vài tiếng đồng hồ tung quân xuống địa bàn sử dụng đồng bộ nhiều biện pháp nghiệp vụ khác đã cho kết quả bước đầu khi đối tượng tình nghi số 1 là Trịnh Vũ Thanh Bình (1986 - hàng xóm của bà H.) lộ diện.

Thượng tá Ánh kể có một chi tiết đắt giá các TS thu thập được là vào đêm trước khi xảy ra án mạng, Bình xuất hiện ở khu vực nhà bà H. với nhiều dấu hiệu bất thường. Không những thế, sáng hôm sau, khi tin bà H. chết gây xôn xao dư luận thì Bình lại khá bình thản, tới buổi chiều gã “biến” khỏi nhà, chưa rõ đi đâu. Ngay lập tức, thông tin về Bình được các TS “đọc vị”. Bình có “sở thích” cờ bạc vào dịp Tết, đặc biệt là trò “bầu cua tôm cá”. Vào ngày 8 Tết năm 2008, Bình từng đột nhập nhà một người dân buôn bán cạy tủ trộm cắp tài sản để đánh bạc và bị phạt 12 tháng tù. Gần hơn nữa vào 2 hôm trước khi xảy ra vụ án, người dân thấy Bình thường lê la chỗ trò chơi “bầu cua tôm cá” và chơi rất say. Tất nhiên sau khi chơi, người ta chỉ thấy Bình mặt mày đờ đẫn, cay cú vì thua bạc.

Vì say trò “bầu cua tôm cá” mà Bình đã dấn sâu vào con đường tội ác (ảnh minh họa).

Bình không có nghề nghiệp ổn định, vậy lấy tiền đâu để chơi “bầu cua” và thua nhiều như thế? Hơn nữa trong thời gian đó bà ngoại của Bình mới mất, cả gia đình đang lo làm đám tang, sao gã lại mượn xe máy của anh rể, bảo đi một chút rồi về nhưng mãi không thấy? Rất nhiều câu hỏi được các TS đặt ra. Tất cả đều có thể được giải thích bởi một lý do vì gã đã “say” cờ bạc, đã ngấm vào máu không thể dứt ra được.

Việc xác định Bình là hung thủ không còn là vấn đề, nhưng vấn đề bây giờ là gã đang ở đâu? Ngay lập tức, các TS rà soát các mối quan hệ của Bình, đồng thời cắt cử lực lượng chốt chặn các ngả đường nơi Bình có thể trốn chạy khỏi địa bàn. Bằng kinh nghiệm, mưu trí cùng biện pháp nghiệp vụ sắc sảo, trong thời gian ngắn, các TS đã lần ra dấu vết của Bình khi y đang tới “chúc Tết” gia đình người yêu ở H. Hiệp Đức. Ngay trong đêm mồng 6 Tết, các TS đã lên đường tới Hiệp Đức.

Vào thời điểm này, Bình vẫn đang bình chân như vại, mua bia, mồi nhậu ngồi lai rai ở nhà người yêu dịp đầu Xuân. Gã còn mang chiếc ĐTDĐ mới mua ra nhằm “khè” mọi người. Trong suy nghĩ, gã tin rằng CA còn "khuya mới điều tra ra mình", bởi các chứng cứ gã sắp đặt tại hiện trường quá tinh vi. Nhưng gã đã nhầm. Khi các TS ập vào đọc lệnh bắt, gã một mực chối tội cho rằng mình không liên quan gì tới vụ án, vì gã và bà H. không có mâu thuẫn gì. Nhưng chỉ cần vài câu hỏi của các TS, gã đã cứng họng, chỉ biết cúi đầu nhận tội.

Tại CQĐT Bình khai do thua “bầu cua” 3 triệu đồng nên gã đã mượn xe máy của anh rể đem “cắm” lấy 3 triệu đồng đến để “gỡ” lại. Nhưng nào ngờ vẫn bị thua tiếp. Khi rời “xới bạc” không một xu dính túi, gã không dám về nhà gặp anh rể mà thất thểu nghĩ kế kiếm tiền. Rồi đột nhiên gã chợt nhớ nhà bà H. Gã rình mò chờ lúc bà H. tắt đèn đi ngủ thì mới đột nhập. Tới gần sáng, khi bà H. lên gác thắp hương trong khi gã vẫn chưa kịp “hành sự”, sợ bị phát hiện, gã nhào tới ghì bà H. xuống và bóp cổ cho tới chết. Sau khi giết chết bà H. gã đã bình tĩnh sắp xếp hiện trường giả. Gã đưa xác bà H. lên giường đặt nằm xuôi y như người đang ngủ sau đó đắp mền trùm tới đầu, thả mùng và đi lấy chổi quét các dấu vết trên sàn nhà. Khi mọi việc đã êm xuôi gã mới bắt đầu lục lọi đồ đạc để tìm tài sản. Lấy được gần 10 triệu đồng, gã đi chuộc xe trả lại anh rể, trả nợ bạn bè, sau đó sắm một chiếc “dế xịn” trước khi mang bia, mồi nhậu lên “chúc Tết” nhà bạn gái ở Hiệp Đức.

Theo Thượng tá Ngô Quốc Ánh, đây là vụ án nghiêm trọng, nhưng với tinh thần quyết tâm cao độ, lực lượng CSHS đã nhanh chóng bắt được hung thủ sau chưa đầy 24 giờ y gây án. Có được thành tích đó, Thượng tá Ánh cho rằng, bên cạnh nghiệp vụ sắc bén, kinh nghiệm dạn dày thì cái chính phải là quyết tâm của mỗi ĐTV, TS, phải coi đó là “món nợ” nhân dân, trả được trước giờ nào là cởi bỏ được tâm lý mang nợ giờ đó.

Thành Nam - Việt Thành
(còn nữa)