Theo đơn tố cáo của bà Trần Thị Thu Hương (trú 52- Huỳnh Tấn Phát, Đà Nẵng), từ tháng 12-2009 đến nay, bà Lê Thị Hoàng Anh- Phó Hiệu trưởng (nay là Hiệu trưởng Trường Tiểu học Lý Công Uẩn) dù không đứng lớp giảng dạy nhưng vẫn lập danh sách trực tiếp đứng lớp để nhận khoản 35% phụ cấp ưu đãi của ngành; suất ăn bán trú của học sinh có giá 25.000 đồng/ngày/học sinh nhưng chất lượng bữa ăn không đảm bảo; việc sử dụng nguồn mua sắm đồ dùng bán trú không được rõ ràng, minh bạch...
Xác minh những nội dung được nêu trong đơn, ngày 4-12-2017, UBND Q. Hải Châu đã có kết luận về vụ việc. Theo Thông báo số 251, bản thân bà Lê Thị Hoàng Anh đã có nhiều sai phạm trong quá trình quản lý, điều hành tại Trường Tiểu học Lý Công Uẩn. Cụ thể, năm học 2014-2015, 2015-2016 và 2016-2017, Ban Giám hiệu nhà trường phân công làm nhiệm vụ Phó Hiệu trưởng, sau đó là Hiệu trưởng phụ trách các hoạt động giáo dục nhưng bà Anh không phân lịch cụ thể trên thời khóa biểu trực tiếp đứng lớp giảng dạy và bà Anh không trực tiếp giảng dạy theo quy định tại điều 7, Thông tư 28/2009 của Bộ GD&ĐT. Với hành vi gian dối không giảng dạy nhưng vẫn có tên trong danh sách trực tiếp đứng lớp, nhận phụ cấp ưu đãi không đúng với quy định của ngành, bà Lê Thị Hoàng Anh bị buộc phải nộp và ngân sách Nhà nước số tiền 44.671.550 đồng.
Ngoài ra, việc mua sắm đồ dùng bán trú cho học sinh cũng có những sai phạm nhất định, gây dư luận xấu trong một số phụ huynh học sinh. Cụ thể, tháng 1-2017 trường Lý Công Uẩn thu của học sinh khối lớp 3, 4, 5, với số tiền 500.000 đồng/học sinh. Đến tháng 9-2017, cũng với số học sinh này nhà trường thu 250.000 đồng/học sinh. Mặc dù khoản thu này được công khai, dựa trên sự thỏa thuận với Hội Phụ huynh song do mua sắm những dụng cụ thuộc loại đắt tiền nên rất tốn kém. Bên cạnh đó, nhà trường chỉ thực hiện việc công khai tài chính đến đại diện phụ huynh từng khối, không thực hiện việc công khai mua sắm cho phụ huynh từng lớp biết để thực hiện việc giám sát. Ngoài ra, việc thanh lý đồ dùng bán trú không còn giá trị sử dụng không được thông qua hội đồng thanh lý tài sản và không thực hiện việc kiểm kê tài sản còn giá trị sử dụng... Việc không thông báo công khai tài sản cho cán bộ, công chức, người lao động biết hoạt động của đơn vị đã vi phạm vào những quy định về thực hiện dân chủ trong hoạt động của cơ quan hành chính nhà nước, đơn vị sự nghiệp công lập. Bên cạnh đó, đoàn kiểm tra còn phát hiện hơn 60 triệu đồng trong tài khoản của nhà trường là tiền ăn bán trú của học sinh chưa được sử dụng hết nhưng Ban giám hiệu không thực hiện việc thoái trả lại cho phụ huynh học sinh.
Như vậy, bản thân bà Lê Thị Hoàng Anh đã có hành vi gian dối trong việc lập danh sách giảng dạy để chiếm đoạt số tiền 44.671.550 đồng. Ngoài ra, bản thân bà Anh còn có những vi phạm khác, như: vi phạm quy chế dân chủ trong hoạt động của cơ quan hành chính, không công khai việc mua sắm, thanh lý tài sản... liên quan đến khẩu phần ăn, mua sắm đồ dùng bán trú cho học sinh. Với những sai phạm trên đã tạo dư luận không tốt trong phụ huynh học sinh và ảnh hưởng đến chất lượng, uy tín của trường. Hy vọng, các cơ quan chức năng sớm có biện pháp chấn chỉnh để người dân được an tâm.
M.T
