Theo hồ sơ vụ án, ngày 4 và 7-10-2021, Lê Thanh Vũ (1974) và Võ Hàn Thuyên (1985, cùng trú TP Hội An) đến Công an TP Hội An đầu thú, khai nhận hành vi: “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” bằng hình thức cá cược bóng đá qua mạng Internet. Qua điều tra, cơ quan Công an xác định, từ ngày 25-9-2021 đến ngày 3-10-2021, Thuyên lấy 4 tài khoản cá cược bóng đá trên mạng Internet của Lương Văn Y và Lê Ngọc Thanh sau đó đưa cho Vũ tham gia cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền, còn Thuyên được hưởng tiền “hoa hồng”.

Cụ thể, Vũ tham gia cá cược bóng đá 282 lượt trong 164 trận bóng đá, tổng số tiền cá cược khoảng hơn 26,5 tỷ đồng; trong đó, Vũ thua gần 3,2 tỷ đồng. Ngoài ra, Vũ còn nợ hơn 256 triệu đồng do thua cá cược bóng đá. Như vậy, tổng số tiền mà Vũ thua cá cược bóng đá là hơn 3,4 tỷ đồng. Vũ đã trả tiền thua cá cược bóng đá 550 triệu đồng, còn nợ gần 2,9 tỷ đồng. Thuyên được hưởng “hoa hồng” hơn 250 triệu đồng. Nhưng trên thực tế, Thuyên mới nhận 40 triệu đồng, số tiền còn lại các nhà cái chưa thanh toán cho Thuyên.

Bản án sơ thẩm số 51/2023/HSST của TAND TP Hội An xử phạt bị cáo Võ Hàn Thuyên 5 năm tù về tội: “Tổ chức đánh bạc” và Lê Thanh Vũ 9 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Nhận thấy bản án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, ngày 27-12-2023, Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Nam kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Hội An đã xét xử đối với 2 bị cáo Thuyên và Vũ về tội: “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh thực hành quyền công tố cho rằng, cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Võ Hàn Thuyên về tội: "Tổ chức đánh bạc” và bị cáo Lê Anh Vũ về tội: “ Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 322 và khoản 2 Điều 321 BLHS là có căn cứ. Tuy nhiên, qua nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thấy rằng quá trình điều tra, truy tố cấp sơ thẩm đánh giá chứng cứ chưa đầy đủ, toàn diện, có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội.

Theo đại diện VKSND tỉnh Quảng Nam, từ lời khai của 2 bị cáo Thuyên, Vũ và chứng cứ thu thập được có cơ sở để xác định, Thuyên đã lấy tài khoản cá cược từ Lương Văn Y và Lê Ngọc Thanh để giao cho Vũ cá cược bóng đá qua mạng Internet. Vì vậy đủ cơ sở để quy kết hành vi của Lương Văn Y và Lê Ngọc Thanh đủ dấu hiệu phạm vào tội: “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điều 322 BLHS. Tuy nhiên cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố, xét xử là có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội. Hơn nữa ngày 4-10-2021 tại quán cà-phê ở TP Hội An, Lương Văn Y có hành vi đánh Vũ gây thương tích 6%, buộc Vũ phải trả tiền nợ đánh bạc là 600 triệu đồng. Hành vi của Y có dấu hiệu phạm vào tội: “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Điều 170 BLHS nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét, đề cập là thiếu sót trong giải quyết vụ án.

Từ những phân tích trên, đại diện VKSND tỉnh Quảng Nam đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 BLHS 2015 chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Nam, hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo thủ tục chung.

Qua xem xét hồ sơ vụ án, HĐXX TAND tỉnh Quảng Nam thống nhất với quan điểm của VKSND cùng cấp, quyết định hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HSST ngày 29-11-2023 của TAND TP Hội An để điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng liên quan trong vụ án.

LÊ VƯƠNG