Ngày 20-12, Cơ quan Cảnh sát điều tra CATP Đà Nẵng ra quyết định khởi tố 4 bị can trú TP Đà Nẵng gồm: Trương Thanh Tùng (1969, trú P. Khuê Trung, Q. Cẩm Lệ), Nguyễn Song Hùng (1974, trú K46-Điện Biên Phủ, Q. Thanh Khê), Tán Đăng Khánh (1981, trú xã Hòa Phong, H. Hòa Vang) và Ngô Thị Thương (1978, trú P. An Hải Đông, Q. Sơn Trà) để điều tra về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến công tác đền bù giải tỏa tại dự án (DA) Tây Nam Suối Đá (bán đảo Sơn Trà). Đây là 4 đối tượng đang công tác tại Ban giải tỏa các DA đầu tư xây dựng số 2 (BGTĐB số 2), trong đó Tùng là Phó ban, 3 đối tượng còn lại là nhân viên kỹ thuật, áp giá đền bù và nhân viên kinh doanh…

CQĐT đọc lệnh khởi tố bị can đối với 4 đối tượng.

Áp giá không kiểm định

Theo kết quả điều tra của Phòng Cảnh sát kinh tế CATP Đà Nẵng, năm 2011, tại khu vực DA Tây Nam Suối Đá có 3 hồ sơ giải tỏa do BGTĐB số 2 thực hiện kiểm định cây cối, hoa màu, vật kiến trúc, gồm: Hợp đồng giao khoán cho ông Nguyễn Thế Thắng và bà Trần Thị Việt Hà đứng tên (số Hồ sơ 22, diện tích 2,5ha); hồ sơ 23, diện tích 2,5ha do ông Nguyễn Thế Thắng, bà Trần Thị Việt Hà, bà Trần Thị Hãng đứng tên và hồ sơ 24 với 2ha do ông Trần Đình Trung đứng tên (đại diện cho việc kiểm định cả 3 hồ sơ giao cho ông Trung). Tổ kiểm định những hồ sơ này gồm ông Tùng, ông Hùng, ông Khánh và bà Thương.

Từ lời khai của các đối tượng trong vụ án thể hiện rõ, quá trình kiểm định, tổ kiểm định không đi thực tế, mà chỉ nghe chủ hồ sơ giải tỏa khai miệng về cây cối, hoa màu, vật kiến trúc, sau đó lập hồ sơ kiểm định nên không đúng với thực tế, dẫn đến số lượng, chất lượng vật kiến trúc bị nâng khống. Cụ thể, trong hồ sơ kiểm định ghi: Hồ sơ số 22 có 1 bể chứa nước ký hiệu H1 bê-tông cốt thép (360,0m3); hồ sơ số 23 có 1 bể chứa bê-tông cốt thép, ký hiệu H2 (360,0m3) và hồ sơ số 24 có 1 bể chứa nước bê-tông cốt thép, ký hiệu H3 (360,0m3). Từ việc kê khai này, BGTĐB số 2 đã áp giá, đền bù cho ông Trần Đình Trung nhận tổng cộng hơn 550 triệu đồng (3 bể chứa nước). Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, cơ quan CA xác định, thực tế hồ sơ số 22 và 23 không có bể chứa nước, hồ sơ số 24 có 1 bể chứa nước, nhưng chỉ là 293,54m3 và kết cấu bằng xi-măng, cát dày khoảng 2 phân, chứ không phải bằng bê-tông cốt thép.

Trương Thanh Tùng            ---           Tán Đăng Khánh        ---                  Nguyễn Song Hùng

Xử lý nghiêm

Sau khi thu thập đủ chứng cứ, CQĐT xác định: Kết quả kiểm định đền bù trong cả 3 hồ sơ đều giả. Các thành viên có tên trong tổ kiểm định và ông Trần Đình Trung đã lập hồ sơ kiểm định không đúng với thực tế, nâng khống số lượng, chất lượng vật kiến trúc trong diện tích đất rừng bị giải tỏa với mục đích trục lợi. Cụ thể, đã lập khống 2 bể nước hồ sơ số 22, 23 và “hô biến” lượng thể tích cũng như chất lượng xây dựng bể nước hồ sơ số 24 (H3). “Thực tế, ngoài 2 hồ nước (H1, 2) kê khống, hồ nước H3 giá trị thật cũng chỉ khoảng hơn 39 triệu đồng, nhưng tổ kiểm định đã nâng lên hơn 185 triệu đồng. Như vậy, tổng số tiền nâng khống của 3 hồ sơ gây thất thoát ngân sách của Nhà nước hàng trăm triệu đồng” - một cán bộ điều tra cho biết.

Cũng từ lời khai của các đối tượng cho thấy, tổ kiểm định đã không thực hiện đúng quy trình kiểm định, không tổ chức đi thực tế và không đi đúng số lượng, thành phần. Cụ thể, chỉ có Hùng, Khánh đến hiện trường, nhưng khi đến không có mặt của chính quyền địa phương. Trong khi đó, việc lập biên bản kiểm định đối với 3 hồ sơ giải tỏa không lập tại hiện trường mà lập tại Trạm Kiểm lâm Suối Đá. 4 đối tượng Tùng, Hùng, Khánh và Thương thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, đồng thời tự nguyện nộp lại tiền khắc phục hậu quả với tổng số hơn 371 triệu đồng. Riêng ông Trần Đình Trung cũng thừa nhận, 3 hồ sơ đất được giao khoán là do ông trực tiếp sử dụng để phát triển kinh tế rừng. “Dù biết Biên bản kiểm định đối với 3 hồ sơ giải tỏa là không đúng, nhưng vì ý thức có lợi cho tôi và người nhà nên tôi đã ký vào các biên bản kiểm định cây cối, hoa màu có liên quan” - ông Trung thừa nhận. Ông cũng cam kết và đã nộp vào ngân sách 70 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Với những chứng cứ rõ ràng, Cơ quan CSĐT đã xác định các đối tượng có hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại khoản 1 Điều 285 BLHS. Đại tá Trần Thanh Sơn - Phó Thủ trưởng CQĐT, Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế CATP Đà Nẵng cho biết: Trong vụ việc này, các đối tượng có hành vi gian dối, thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng nên lãnh đạo Phòng yêu cầu điều tra viên tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ mức độ phạm tội của từng đối tượng để xử lý nghiêm trước pháp luật.

CÔNG HẠNH