(Cadn.com.vn) - Đó là trường hợp của học viên Trần Văn Cường (1993), trú thôn 3 Lâm Trường, xã Tiền Phong, H.Quế Phong (Nghệ An), hiện đang “cai nghiện” tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội 1 (TTGDLĐXH 1) Nghệ An. Gõ cửa các cơ quan chức năng sở tại, chúng tôi bất ngờ nhận được phản hồi: không ai khẳng định được Cường có nghiện ma túy hay không!

Trần Văn Cường trình bày sự việc với P.V.

ĐI CAI NGHIỆN TỪ LÁ ĐƠN CỦA BỐ

Trong đơn trình bày, Trần Văn Cường cho biết: Bố mẹ ly hôn nhau khi Cường còn nhỏ dại. Mẹ vào Nam lập nghiệp, bố đi bước nữa. Sống với bố và dì, Cường cảm thấy mình không được yêu thương, thậm chí bị ghẻ lạnh nên đâm ra chán chường. Học hết lớp 9 thì Cường nghỉ học.

* Sau khi xem xét hồ sơ, ông Đào Xuân Lục- Chi cục Trưởng Chi cục phòng chống TNXH tỉnh Nghệ An khẳng định: “Hồ sơ làm như thế này là chưa đúng quy trình, chưa đầy đủ. Nếu chưa từng cai nghiện tại gia đình hay cộng đồng mà đưa đi cai nghiện bắt buộc là sai. Không có kết quả xét nghiệm kèm theo hồ sơ cũng là sai. Nếu đối tượng này không nghiện thì phải kiểm tra lại và trả về địa phương. Còn nếu có nghiện cũng phải bổ sung hồ sơ. Mà hồ sơ chưa làm đầy đủ mà đã đưa vào cai nghiện cũng là sai”.

Ngày ông nội qua đời, trong lúc chịu tang, mẹ ruột và dì gây lộn nhau. Sự kiện này khiến Cường sợ bố và dì nên không dám về nhà nữa mà bỏ đến nhà bạn để ở. Thời gian ở nhà bạn, bố có gọi điện bảo về nhà nhưng Cường không nghe lời. Rồi một ngày đầu tháng 4- 2013, Cường bị CAH Quế Phong cưỡng chế và đưa đến trại cai nghiện ma túy mà không hiểu vì sao, chỉ nghe bảo nếu ngoan, chịu nghe lời thì 3 tháng sẽ được về nhà. “Em sợ lắm, vô đây toàn người lạ. Khi mới vô họ bắt em uống thuốc cắt cơn, nhưng em có nghiện mô mà cắt cơn. Uống xong thì nôn oẹ, đêm không ngủ được”...

Trong hồ sơ mà TTGDLĐXH 1 Nghệ An cung cấp cho chúng tôi, Trần Văn Cường vào cai nghiện và chữa bệnh tại trung tâm theo Quyết định số 72/QĐ-UBND, do Chủ tịch UBND H. Quế Phong Lữ Đình Thi ký ngày 8-4-2013 với lý do: đã có hành vi vi phạm pháp luật sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại Điều 2, Chương I, Nghị định số 135/2004/NĐ-CP ngày 10-6-2004 của Chính phủ.

Tuy nhiên, trong bộ hồ sơ này chúng tôi không thấy bản xét nghiệm máu cũng như test nước tiểu đối với đối tượng nghiện như quy định tại NĐ 135 của CP và NĐ 61 sửa đổi bổ sung. Một điều lạ nữa là, khi chúng tôi đưa hồ sơ hỏi Trần Văn Cường thì Cường không biết và khẳng định là Cường không hề viết hay ký bất kỳ một chữ nào trong tập hồ sơ này, trong khi đó trong tập hồ sơ lại có “biên bản xin đi cai nghiện” của Cường!

Trao đổi với một số cán bộ của TTGDLĐXH 1, tất cả mọi người đều khẳng định là từ khi được đưa vào trung tâm đến nay Cường không hề có dấu hiệu đã sử dụng ma túy.

Đơn trình bày của Trần Văn Cường và tập hồ sơ thiếu trước hụt sau trong việc đưa đối tượng đi cai nghiện.

KHÔNG AI KHẲNG ĐỊNH ĐƯỢC CƯỜNG NGHIỆN

Về xã Tiền Phong, hỏi từ đầu làng đến cuối xóm không ai biết là Trần Văn Cường có sử dụng chất ma túy và phải đi cai nghiện tập trung. Ông Hồ Quang Phúc, Phó bí thư chi bộ, Trưởng thôn 3 Lâm Trường, xã Tiền Phong, người trực tiếp ký xác nhận vào đơn xin cho con đi cai nghiện ma túy bắt buộc của bố đẻ Trần Văn Cường là ông Trần Văn Hùng, khi được hỏi Cường có sử dụng ma túy hay không, đã thản  nhiên trả lời: “Tui cũng có biết mô, cũng nỏ nghe ai nói chi chuyện hắn sử dụng ma túy. Nhưng cha mẹ hắn nhờ ký xác nhận thì tui cũng ký rứa thôi”.

Còn người trực tiếp lập hồ sơ từ xã để chuyển lên huyện là Phó trưởng CAX Tiền Phong Moong Văn Hòa thì lúng túng: “Tui cũng không biết Cường có nghiện ma túy hay không, và cũng không nghe ai nói chi chuyện đó. Chỉ biết là Cường hay giao du với mấy đối tượng nghiện thôi. Còn trong làng trong xã thì từ trước đến nay, Cường cũng không trộm cắp, phá phách chi”.

Khi được hỏi tại sao chưa khẳng định được Cường nghiện mà vẫn lập hồ sơ đưa đi cai, Phó CAX tên Hóa giải thích: “Thấy bố Cường làm đơn xin cho đi cai nghiện thì chúng tôi lập hồ sơ thôi”. Có một điều lạ nữa mà chính vị Phó CAX này cũng không giải thích được, đó là biên bản ghi lời khai đối tượng do chính mình lập nên: “Tôi (Cường), trả lời. Tôi sử dụng ma túy từ năm 2012 đến nay, loại ma túy sử dụng hồng phiến và heroin. Hình thức sử dụng hút. Lý do sử dụng, đua đòi bạn bè”. Và biên bản này cũng không có chữ ký của Cường.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Đậu Long, Trưởng phòng LĐ-TB&XH H.Quế Phong, Chủ tịch hội đồng tư vấn về việc đưa Trần Văn Cường đi cai nghiện, lạnh lùng: “Hồ sơ tất cả là do xã gửi lên. Chúng tôi chỉ dựa vào hồ sơ của xã rồi tổ chức đưa đi cai thôi”. Khi được hỏi về việc oan sai thì sao, ông Long trả lời: “Có sao đâu nếu không nghiện thì đi ít lâu nó lại về thôi”.

Tìm hiểu qua danh sách theo dõi các đối tượng nghiện và nghi nghiện trên địa bàn tại CAH Quế Phong, trong các năm 2011, 2012 và 2013 thì không có tên Trần Văn Cường. Sự việc này, Phó trưởng CAH Quế Phong- thiếu tá Vi Văn Giang- nói: “Hồ sơ là do xã lập lên. Nếu em Cường có đơn chúng tôi sẽ tiến hành điều tra lại. Nếu không nghiện thì chúng tôi sẽ đưa em về với gia đình”. Trong khi đó, khi được nêu trường hợp của Trần Văn Cường, ông Lữ Đình Thi, Chủ tịch UBND H.Quế Phong kinh ngạc: “Nguy hiểm quá, tôi sẽ cho kiểm tra lại nếu đúng như các nhà báo phản ánh, chúng tôi sẽ đưa em Cường về và sẽ xử lý nghiêm những người làm sai”.

Xuân Sơn