Ngày 22-5, UBND tỉnh cùng đại diện các sở, ngành tỉnh Đắc Lắc đã tiến hành đối thoại nhằm giải quyết kiến nghị, khiếu nại của hàng loạt thí sinh vừa tham gia thi tuyển công chức. Cho rằng kết quả chấm phúc khảo có tiêu cực, nhiều thí sinh (TS) yêu cầu lãnh đạo tỉnh, hội đồng chấm thi phải có câu trả lời hợp tình, hợp lý nhất...

Buổi đối thoại của lãnh đạo tỉnh Đắc Lắc và Hội đồng thi công chức tỉnh với TS  ngày 22-5 không đạt kết quả.

Nhiều "nghi vấn" từ kết quả chấm phúc khảo

Theo tài liệu các TS cung cấp, đầu tháng 3-2018, tỉnh Đắc Lắc tổ chức kỳ thi tuyển công chức làm việc tại các sở, ban ngành UBND TP, huyện, thị xã cho hơn 1.000 TS tham gia để lựa chọn 114 chỉ tiêu. Trải qua 5 môn thi, ngày 16-3 Chủ tịch UBND tỉnh đã công bố điểm thi, trong đó nhiều TS mừng như mở cờ trong bụng vì điểm thi của mình cao ngất ngưỡng. Nhưng, sau đó có đơn xin phúc khảo của nhiều TS nên một Hội đồng chấm phúc khảo được lập ra. Đến ngày 13-4, UBND tỉnh công bố kết quả điểm phúc khảo, có tới 10 TS "té ngửa" vì điểm thi đang từ cao nhất (điểm đậu) chuyển thành trượt do điểm của 10 thí sinh phúc khảo "nhảy múa", tăng vọt. Đơn cử, TS  Đặng Xuân Tài từ 305,00 điểm tăng lên 320 điểm (tăng 15 điểm); tại môn thi chuyên ngành tự luận, thí sinh T. tăng tới 8,5 điểm; thí sinh B.T.T.T. tăng 9,5 điểm, P. D. tăng 17 điểm, B.N.Th tăng 16,5 điểm...

Chuyện điểm tăng bất thường của 10 TS sau phúc khảo rất khó hiểu. Đáng nói hơn, có TS điểm tăng theo cấp số nhân so với điểm ban đầu (tăng gần 70 điểm). TS  Lưu Thị Cẩm Vân (1990) dẫn chứng: Đợt thi vào công chức H. Ea Kar, Vân đạt 355 điểm và là số điểm cao nhất trong 15 TS thi tuyển vào công chức của huyện. Nhưng sau khi tỉnh công bố điểm phúc khảo ngày 13-4, điểm của một TS khác tên Nguyễn Thị Thu Hằng (số báo danh 0195) tăng từ 307 lên 374.50 điểm. Với kết quả này, Vân đang ở điểm đậu trở thành điểm rớt bởi chỉ tiêu của huyện chỉ chọn một.

TS Vân rất bất bình khi kết quả phúc khảo có thí sinh khác tăng hơn mình tới gần 70 điểm.

Thí sinh không tâm phục cách giải thích của hội đồng thi

Dư luận đang đặt câu hỏi: Chuyện thi công chức năm 2018 tại Đắc Lắc có tiêu cực hay không hoặc sai sót thì năng lực chấm thi của thành viên hội đồng chấm thi quá "yếu kém"? Ngày 21 và 22-5, phóng viên Báo Công an TP Đà Nẵng đã liên lạc với Sở Nội vụ tỉnh Đắc Lắc ông Miên Klơng- Giám đốc Sở Nội vụ, Phó chủ tịch Hội đồng thi tuyển công chức tỉnh Đắc Lắc, trưởng ban phách bài thi, nhưng Chánh văn phòng sở này đều trả lời giám đốc bận việc, cứ để lại số điện thoại sẽ liên lạc sau!

Tài liệu chúng tôi có được cho thấy, sau khi lãnh đạo tỉnh, các sở ngành kết thúc buổi đối thoại với từng TS khiếu nại trong ngày 22-5, câu trả lời của lãnh đạo tỉnh và các ngành chúc năng cũng chỉ dừng lại chung chung: Việc chấm phúc khảo có bài tăng điểm, giảm điểm là bình thường, bởi mỗi người có mỗi gu chấm! Riêng những bài tăng điểm quá cao, hội đồng thi đã yêu cầu người chấm trước đó giải trình lý do. Lãnh đạo tỉnh Đắc Lắc- ông Nguyễn Hải Ninh- Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh và các thành viên trong hội đồng chấm thi đều khẳng định: Việc chấm phúc khảo thực hiện theo đúng quy định và quá trình xác minh bài thi có sự chứng kiến của ban giám sát nhiều ngành, không có việc đổi thang điểm chấm. Trả lời về điểm phúc khảo của TS Nguyễn Thị Thu Hằng tăng tới gần 70 điểm ở môn chuyên ngành trắc nghiệm nhóm quản lý hành chính, ông Nguyễn Hải Ninh nói: Khi được biết có sự tăng điểm cao sau phúc khảo của TS Hằng, ông cũng bất ngờ. Và khi kiểm tra đã xác định việc chấm sai bài trắc nghiệm của Hằng là lỗi của giáo viên chấm thi do áp sai mã đề (đề chẵn, lẻ). Việc này, ban chấm phúc khảo đã báo cáo với Chủ tịch Hội đồng thi và yêu cầu giáo viên chấm thi có báo cáo giải trình. Tuy nhiên về quy trình tổ chức thi cũng như chấm phúc khảo, làm phách, ông Ninh cho biết thực hiện rất nghiêm túc, có sự giám sát của các ngành, có camera theo dõi!

Tại cuộc đối thoại, TS  Vân cũng đặt câu hỏi: Trong quá trình chấm thi, có tới 2 giáo viên chấm, trong khi đó barem chấm điểm cũng có, làm sao có sự chênh lệch điểm quá cao giữa kết quả lần đầu và kết quả phúc khảo của TS Hằng? Ông Ninh cho rằng, trường hợp tăng điểm của TS Hằng sau phúc khảo là rất hy hữu, nhưng chắc chắn không có sự đổi trắng thay đen đối với bài thi của TS. TS Vân hỏi thêm: Trong việc chấm phúc khảo liệu có chuyện tiêu cực không, bởi rất trùng hợp rằng, TS Hằng là con của ông Cự, nguyên Bí thư H. Ea Kar? Ông Ninh khẳng định không hề có tiêu cực và bản thân ông cũng không biết TS Hằng là con của nguyên lãnh đạo huyện. Các thành viên trong buổi đối thoại cũng cho rằng, khi chấm phúc khảo đã làm lại phách và bản thân người chấm cũng như những người trong Ban chấm phúc khảo không hề biết bài thi đó là của ai mà sau khi ráp phách mới biết tên thí sinh của bài thi!

Không chỉ có trường hợp TS Vân khiếu nại, theo điều tra của chúng tôi, trong số 10 trường hợp có số điểm từ rớt thành đậu sau phúc khảo có nhiều trường hợp được xác định là con cháu của lãnh đạo các sở ngành, nên các TS khiếu kiện cho rằng có tiêu cực trong đợt thi tuyển. 10 trường hợp đang có đơn khiếu nại sau khi tham dự buổi đối thoại này, do không nhận được câu trả lời thuyết phục từ lãnh đạo tỉnh và hội đồng thi nên không ai đồng ý với kết quả biên bản đối thoại và sẽ khiếu nại đến các cấp có thẩm quyền cao hơn để yêu cầu có một cuộc thanh kiểm tra làm rõ trắng đen.

Chúng tôi thiết nghĩ, việc khiếu nại của 10 TS đợt tuyển công chức này hoàn toàn có cơ sở. Trong khi những giải thích của lãnh đạo tỉnh, hội đồng chấm thi của tỉnh Đắc Lắc còn quá chung chung, không có cơ sở thuyết phục. Có lẽ, cần một sự vào cuộc của các cấp có thẩm quyền cao hơn, sớm cho các thí sinh một câu trả lời xác đáng nhất...     

CÔNG HẠNH - DOÃN HÙNG