Những cánh chim lạc lối

Thứ năm, 31/10/2013 11:24

(Cadn.com.vn) - Ngày 25-10, TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử các bị cáo Võ Quang Quý (1993), Bùi Văn Linh (1992) và Trần Thái Bảo (1992), Nguyễn Văn Ron (1994), Nguyễn Hữu Nghị (1993), Trịnh Trung Hòa (1993) về tội “Cướp giật tài sản”. Các bị cáo đều quê ở các địa phương khác, Quý và Linh quê ở Lệ Thủy, Quảng Bình; các bị cáo còn lại quê ở Hoài Nhơn, Bình Định, đến Đà Nẵng tạm trú để học tập và làm việc (trong đó 4 bị cáo là sinh viên) nhưng do thiếu tu dưỡng, rèn luyện đã sa chân vào con đường phạm tội.

19 giờ 30 ngày 4-1, tại đường Nguyễn Văn Linh-Đà Nẵng, phát hiện 2 phụ nữ chở nhau bằng xe máy, người ngồi sau đeo dây chuyền vàng trên cổ, Quý điều khiển xe chở Bảo bám theo sau, đồng thời điện thoại báo cho Ron, Linh, Hòa, Nghị biết để cùng dàn cảnh cướp giật. Khi đến đoạn đường vắng người, Quý điều khiển xe máy áp sát để Bảo giật sợi dây chuyền rồi tẩu thoát. Sau khi lấy được tài sản, Quý và Bảo chở nhau chạy qua nhiều tuyến đường nhằm tránh sự truy đuổi của người bị hại, đến ngã ba đường Tiểu La - Lê Thanh Nghị, phát hiện chị Nguyễn Thị Trà (1964, trú P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu) đang đi bộ tập thể dục ven đường, trên cổ có đeo dây chuyền, Quý tiếp tục áp sát xe để Bảo giật dây chuyền vàng 18K và 1 mặt dây chuyền hình cá heo của chị Trà.

Bị cáo Trần Thái Bảo khai báo tại phiên tòa.

Sau khi chiếm đoạt được tài sản, Quý và Bảo gọi điện cho cả nhóm tập trung tại quán cà-phê Hồng Ân (đường Phan Đăng Lưu) và mang “chiến lợi phẩm” ra khoe, đồng thời kể lại việc thực hiện 2 vụ cướp giật liên tiếp chỉ trong vài chục phút. Cả nhóm bàn bạc và thống nhất sẽ tiếp tục đi cướp giật tài sản, nhưng khi đến ngã ba đường Phan Đăng Lưu - Nguyễn Hữu Thọ thì bị lực lượng CA tạm giữ để làm rõ.

Qua đấu tranh của cơ quan CA, các bị cáo đã khai nhận ngoài 2 vụ cướp giật trên, từ ngày 11-12-2012 đến ngày 4-1-2013, nhóm này đã thực hiện 7 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn TP Đà Nẵng. Tối 11-12-2012, tại đường Âu Cơ (Q. Liên Chiểu), Quý và Bảo phát hiện chị Nguyễn Thị Mỹ Duyên (1994, trú tổ 21 P. Hòa Khánh Bắc, Q. Liên Chiểu) đang đi xe máy, có đeo dây chuyền, Quý điều khiển xe áp sát xe của chị Duyên để Bảo giật dây chuyền (trị giá hơn 4,7 triệu đồng). Cũng bằng thủ đoạn trên, tối 17-12-2012, Quý và Bảo thực hiện vụ cướp giật dây chuyền trị giá hơn 14 triệu đồng của chị Nguyễn Thị Thanh Nga (1991, trú P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà).

Tối 24-12-2012, Quý và Bảo giật 1 ĐTDĐ HK Phone của anh Nguyễn Hoài Vân (1991, trú H. Nông Sơn, Quảng Nam) khi anh này đang ngồi trên xe máy nghe điện thoại bên lề đường Xô Viết Nghệ Tĩnh. Tối 25-12-2012, tại đường Trần Phú, phát hiện chị Nguyễn Thị Huệ (1991, quê Gia Lai) điều khiển xe máy chở chị Y Xuân (1991, quê Kon Tum), chị Xuân cầm túi xách, Quý áp sát xe để Bảo giật. Tối 30-12-2012, Quý và Bảo giật của chị Lê Thị Mỹ Linh (1965, trú P. Phước Mỹ, Q. Sơn Trà) 1 ĐTDĐ Iphone 3G khi chị Linh đang nghe điện thoại bên lề đường Chi Lăng. Tối 31-12-2012, Quý và Bảo tiếp tục giật 1 ĐTDĐ Samsung Galaxy S5360 của chị Hoàng Thị Sen (1995, quê Nghệ An) khi chị Sen vừa đi bộ vừa nhắn tin trên đường 30-4. Chiều 3-1-2013, Quý và Bảo tiếp tục giật của chị Lê Thị Kim Dung (1975, quê TT-Huế) 1 sợi dây chuyền khi chị Dung đang đi xe máy trên đường Điện Biên Phủ.

Các bị cáo nghe tuyên án.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai đã thực hiện 25 vụ cướp giật tài sản và cầm đầu, thực hiện tội phạm tích cực nhất trong nhóm là các bị cáo Võ Quang Quý và Trần Thái Bảo. Căn cứ tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt Quý và Bảo mỗi bị cáo 4 năm 6 tháng tù; Linh và Ron mỗi bị cáo 3 năm 6 tháng tù; Nghị và Hòa mỗi bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Phiên tòa có rất đông người tham dự, phần lớn là người nhà của các bị cáo, họ đều là những nông dân chân chất, quanh năm chăm chỉ với ruộng đồng, chắt bóp cho con ăn học và đặt nhiều hy vọng vào tương lai của chúng. Vậy mà cái họ nhận được là phải cay đắng chứng kiến cảnh những đứa con ngoan ngày nào giờ phải trả giá cho những việc làm vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án.

Nh.Hoàng