Mới đây, bà Nguyễn Thị Kim Phượng (1967, trú P. Hòa Thuận, TP Tam Kỳ, Quảng Nam) khởi kiện bà Trần Thị Tờn (1975, trú 182-Lý Thường Kiệt, TP Tam Kỳ) chơi biêu hụi và mượn hơn 3,5 tỷ đồng nhưng không trả. Tuy nhiên sau đó, bà Tờn có đơn gửi TAND TP và đến CATP Tam Kỳ tự thú cho rằng một phần trong số tiền nợ trên là do bà Phượng chơi lô, đề mà có. Trước sự việc trên, TAND TP Tam Kỳ đã có công văn gửi cho CATP đề nghị cung cấp thông tin liên quan nhằm có cơ sở để tiếp tục giải quyết vụ án.

Theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim Phượng, do chỗ quen biết nên bà Phượng cho bà Tờn chơi nhiều “chân” biêu do mình đứng ra tổ chức. Thế nhưng sau nhiều lần “hốt” biêu mà tiền góp hàng tháng không nộp nên bà Tờn nợ tiền biêu của bà Phượng lên đến 879 triệu đồng. Ngoài số tiền nợ biêu trên, từ tháng 12-2017 đến 5-2018, bà Phượng cho bà Tờn mượn hơn 2,7 tỷ đồng. Qua nhiều lần liên hệ và yêu cầu vợ chồng bà Tờn thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận nhưng không nhận được phản hồi. Trước sự việc trên, bà Phượng đã làm đơn khởi kiện vợ chồng bà Tờn ra TAND TP Tam Kỳ.

Chuyện không có gì đáng nói nếu như bà Tờn không có đơn gửi cho TAND TP và đến CATP Tam Kỳ tự thú việc mình là “chân rết” của đường dây lô, đề quy mô lớn. Theo trình bày của bà Tờn, bản thân bà và bà Phượng có giao dịch tiền biêu, hụi với nhau từ năm 2012. Tiếp xúc với phóng viên, bà Tờn đưa ra những tờ giấy ghi các con số lô, đề mà bà cho là chính tay bà Phượng nhờ ghi để chơi lô, đề.

“Năm 2015, chị Phượng có nhờ tôi mua giúp lô đề với số tiền lớn, tôi có giúp chị ta chuyển số cho nhà cái, như chuyển cho bà Phan Thị Huyền Vi (1977, trú P. An Sơn), bà Huỳnh Thị Tài (1977, trú 121-Trần Cao Vân, TP Tam Kỳ) để hưởng tiền hoa hồng. Tuy nhiên, có nhiều lúc do quên, hoặc nghe nhầm số, hay mạng bị nghẽn tin nhắn không chuyển đến nhà cái được nên tôi phải đền số tiền rất lớn cho chị Phượng, số tiền đó là 1 tỷ đồng. Tôi không có tiền đền, chị Phượng cho nợ và bảo tôi ghi giấy mượn tiền rồi trả lãi hàng tháng. Từ tháng 6-2018 tôi không trả lãi nóng và không nộp biêu nữa thì chị Phượng bảo tôi trả gốc và lãi cho chị. Tôi không có tiền trả nợ nên bị khởi kiện ra tòa. Trong thời gian trên, tôi có làm đơn tự thú và trình bày sự việc cho CATP Tam Kỳ để làm rõ sự việc”, bà Tờn nói.

Thế nhưng, khi xem những “chứng cứ” mà bà Tờn cung cấp cho phóng viên báo chí, bà Phượng thừa nhận chữ viết trên chính là của bà nhưng không phải bà ghi để chơi lô, đề. “Đó là chữ viết của tôi, nhưng do chỗ quen biết, nhiều lúc tôi đến nhà Tờn chơi hoặc lấy tiền biêu, do bận nên khi có người gọi đến ghi số đánh đề Tờn đưa giấy nhờ tôi ghi lại những con số đó. Những con số đó không có ý nghĩa gì cả, không thể hiện được tôi tham gia chơi lô đề. Giả dụ nếu chứng minh được tôi có chơi lô đề thì cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật, còn việc vợ chồng bà Tờn vay mượn nợ tiền tôi thì phải trả. Bà ta không có cơ sở gì để nói những tờ giấy mượn tiền hàng tỷ đồng của tôi là từ việc tôi chơi lô đề cả. Đó là bịa đặt, vu khống. Qua đây tôi đề nghị CATP Tam Kỳ khẩn trương điều tra, làm rõ vụ việc trên nhằm đảm bảo quyền lợi cho tôi”, bà Phượng bức xúc nói.

Liên quan đến vụ việc trên, ngày 18-3, TAND TP Tam Kỳ có công văn gửi CATP Tam Kỳ với nội dung: TAND TP Tam Kỳ đang giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các nguyên đơn Nguyễn Thị Kim Phượng với bị đơn Trần Thị Tờn, Lê Thế Anh Hùng (chồng bà Tờn). Sau khi thụ lý vụ án, bị đơn Trần Thị Tờn có văn bản trình bày với tòa và khai báo số tiền nợ mà nguyên đơn khởi kiện thực chất là số tiền bà Tờn đứng ra mua số lô đề giùm cho bà Phượng. Để có cơ sở giải quyết vụ án đúng pháp luật, TAND TP Tam Kỳ đề nghị CATP Tam Kỳ cung cấp thông tin về tình hình, kết quả xử lý tin báo tội phạm liên quan đến việc bà Tờn đã khai.

Trước công văn của TAND TP Tam Kỳ cũng như trao đổi với P.V, chiều 20-5, Trung tá Huỳnh Tấn Mười - Phó trưởng CATP Tam Kỳ cho biết, liên quan đến vụ việc trên hiện CQĐT CATP Tam Kỳ thụ lý và đang tiến hành xác minh, làm rõ. Chúng tôi tiếp tục cập nhật thông tin vụ án trên khi có kết luận của cơ quan chức năng.

BÃO BÌNH