(Cadn.com.vn) - Tiếp tục đối thoại với công dân khiếu nại kéo dài, ngày 19-3, tại Hội trường UBND TP Đà Nẵng, đồng chí Bùi Ngọc Lam, Cục trưởng Cục II Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp cùng lãnh đạo Thanh tra Bộ Tài nguyên và Môi trường, UBND TP Đà Nẵng, các cơ quan, ban, ngành có liên quan của UBND TP Đà Nẵng, phòng tiếp công dân thuộc Trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước tại Hà Nội làm việc với 5 hộ dân gồm: Ông Văn Hiệu, trú xã Hòa Châu (H.Hòa Vang), Phan Thị Đỗ (trú tổ 102, P. Hòa Khánh Nam, Q.Liên Chiểu), Đỗ Xuân Hiền (trú P. Hòa Minh, Q.Liên Chiểu), Nguyễn Thức (trú tổ 8, P. Phước Mỹ, Q.Sơn Trà) và Nguyễn Công Khánh - Nguyễn Thị Hòa (trú 25/55-Điện Biên Phủ - Q.Thanh Khê, TP Đà Nẵng).

Trong ảnh: Ông Bùi Ngọc Lam, Cục trưởng Cục II Thanh tra Chính phủ đối thoại trực tiếp với ông Nguyễn Thức. Ảnh: N.T

Trên tinh thần đối thoại cởi mở, thẳng thắn và dân chủ, đại diện 5 hộ dân này đã trình bày những bức xúc của mình liên quan đến công tác giải tỏa, đền bù và bố trí đất tái định cư (TĐC). Cụ thể, hộ  Ông Văn Hiệu cho rằng UBND H. Hòa Vang ban hành Quyết định số 256/QĐ-UB về việc cưỡng chế để thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 217/QĐ-UB ngày 14-3-2005 là trái quy định pháp luật đối với thửa đất ông đang quản lý, sử dụng.

Ngoài ra, ông Hiệu còn yêu cầu phải hủy quyết định xử phạt vi phạm hành chính của UBND H.Hòa Vang đối với hành vi lấn chiếm đất của mình. Tuy nhiên, theo tài liệu từ phía Văn phòng UBND TP Đà Nẵng, thửa đất ông Hiệu đang quản lý, sử dụng có nguồn gốc từ đơn xin cấp đất làm quán với diện tích 30m2 thuộc thửa đất số 917, tờ bản đồ số 8, được UBND xã Hòa Châu xác nhận chuyển ngày 20-2-1996, nội dung "Đồng ý cho ông Hiệu mở một quán 30m2, cách mặt đường từ 15 - 20m. Diện tích này chỉ cấp tạm thời, khi nào Nhà nước cần thì phải trả lại mặt bằng".

Trong quá trình sử dụng, ông Hiệu không kê khai đăng ký việc sử dụng đất theo Nghị định 64/CP của Chính phủ và đã có hành vi cơi nới, lấn chiếm đất công ngoài phạm vi đất do xã Hòa Châu tạm cấp nên không có cơ sở để giải quyết các khiếu nại này. Ông Bùi Ngọc Lam kết luận, việc không cấp Chứng nhận QSDĐ cho ông Hiệu là có căn cứ. Tuy nhiên, xét điều kiện thực tế và hoàn cảnh gia đình, đề nghị thành phố xem xét giải quyết việc đền bù, bố trí TĐC khi thu hồi đất của ông Hiệu để triển khai các dự án theo đúng quy định pháp luật. Thêm nữa, nên ưu tiên cho ông Hiệu được thuê phần đất trên diện tích đã bị thu hồi để sản xuất kinh doanh theo đúng nguyện vọng nhưng cũng phải đúng quy định.

Trường hợp của bà Phan Thị Đỗ tranh chấp đất với hộ ông Phan Châu Toàn (đã chết) có con là bà Phan Thị Hồng Hạnh tại thửa đất số 457 tờ bản đồ số 20 (P. Hòa Khánh Nam, Q.Liên Chiểu), ông  Bùi Ngọc Lam kết luận, nội dung khiếu nại này đã được các cấp có thẩm quyền TP Đà Nẵng xem xét, giải quyết; không có tình tiết mới phát sinh làm thay đổi bản chất sự việc. Vậy nên, chấp nhận việc bà Đỗ yêu cầu chỉ giao lại phần nhà thờ, mồ mả, cây lâu năm, hàng rào khuôn viên cho bà Phan Thị Hồng Hạnh quản lý trong khuôn viên đất tranh chấp. Yêu cầu thành phố Đà Nẵng xem xét, nếu có đủ điều kiện thì làm thủ tục cấp phần đất còn lại (trong khuôn viên tranh chấp) cho bà Đỗ nhưng phải đúng theo quy định, trình tự pháp luật.

Về trường hợp ông Đỗ Xuân Hiền khiếu nại việc đền bù, thu hồi đất để xây dựng dự án Khu xử lý nước thải Phú Lộc và đề nghị xem xét lại hiệu lực Quyết định thu hồi đất do UBND thành phố ban hành đối với Tổ Hợp tác Ngọc Tuyết, ông Lam kết luận, chính quyền địa phương đã giải quyết đúng theo quy định. Tuy nhiên, xét tình hình thực tế và điều kiện khiếu nại, đề nghị TP Đà Nẵng xem xét, hỗ trợ tài sản, vật sở hữu, chi phí đầu tư vào đất đã thu hồi (nếu có) theo đúng quy định pháp luật.

Trường hợp hộ ông Nguyễn Thức khiếu nại việc bồi thường thiệt hại và thu hồi đất thực hiện dự án KDC An Cư 2 mở rộng là quá thấp, không tương xứng với số đất bị thu hồi là 800m2, Cục trưởng Cục II Thanh tra Chính phủ kết luận, các căn cứ pháp lý để UBND TP Đà Nẵng ban hành với hộ ông Thức để thu hồi đất và áp giá đền bù là đúng quy định pháp luật hiện hành. Tuy nhiên, xét theo thực tế mức đền bù và nguyện vọng của gia đình, ông Bùi Ngọc Lam yêu cầu TP Đà Nẵng hoán đổi 1 trong 2 lô chính liền kề đường 10,5m có 2 làn thành đường 15m. Vậy là ngoài mức đền bù theo quy định, hộ ông Thức được bố trí 3 lô đất TĐC (2 lô đường 15m và 1 lô chính liền kề đường 10,5m có 2 làn).

Bà Nguyễn Thị Hòa trình bày các khiếu nại với các cấp có thẩm quyền giải quyết.

Cuối cùng là trường hợp của hộ Nguyễn Công Khánh - Nguyễn Thị Hòa khiếu nại việc xử phạt, cưỡng chế hành chính của UBND Q.Thanh Khê đối với ngôi nhà đang ở là trái quy định. Vì lẽ này, nguyện vọng của gia đình là yêu cầu bố trí 1 lô đất làm nhà ở ổn định cuộc sống theo hướng giải quyết của nguyên Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng. Về việc này, Văn phòng UBND TP Đà Nẵng đã viện dẫn nhiều luận cứ chứng minh, việc cưỡng chế đối với hộ ông Khánh, bà Hòa là do có hành vi xây nhà không đúng theo giấy phép xây dựng. Theo ông Bùi Ngọc Lam kết luận, căn cứ tình hình địa phương và thực tế gia đình, trước mắt, UBND TP Đà Nẵng cấp 1 lô đất TĐC cho hộ này. Theo Văn phòng UBND TP Đà Nẵng, lô đất dự kiến đã được xác định tại KDC Chính Gián. Yêu cầu chủ hộ nhận lại phần tài sản đã được niêm phong trong quá trình cưỡng chế.

Theo lịch làm việc, hôm nay (20-3), đoàn công tác của Thanh tra Chính phủ sẽ tiếp tục đối thoại, giải quyết với các hộ Hồ Ngọc Phước, Hồ Thị Mai cùng trú Q.Liên Chiểu, Trương Thị Minh, Trương Văn Ngò cùng  trú Q.Sơn Trà.

 Bài, ảnh: Nguyên Thảo