(Cadn.com.vn) - Dư luận ở Đà Nẵng và cả nước vẫn chưa quên vụ án Nguyễn Hoàng Hà có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, bắt tạm giam vào ngày 24-4-2008. Vụ án đã kết thúc giai đoạn điều tra, chuyển toàn bộ hồ sơ sang VKSNDTP Đà Nẵng, truy tố Nguyễn Hoàng Hà ra trước TANDTP Đà Nẵng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 139 BLHS.

Tuy nhiên, trong những ngày gần đây, dư luận Đà Nẵng lại có thông tin cho rằng: “Nguyễn Hoàng Hà đã được trả tự do... Cơ quan pháp luật đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, truy tố Nguyễn Hoàng Hà oan sai... Rằng đây chỉ là một vụ án dân sự được hình sự hóa...”. P.V Báo Công an TP Đà Nẵng đã làm việc cùng các cơ quan chức năng.

Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, vào khoảng 9 giờ ngày 4-8-2009, có 1 người đàn bà và 2 người đàn ông (không rõ họ tên), đến Trại tạm giam Hòa Sơn CATP Đà Nẵng, yêu cầu được gặp đồng chí cán bộ trực ban ở đây. Những người này đưa ra một quyết định “Thay đổi biện pháp ngăn chặn” của TANDTP Đà Nẵng, đối với bị can Nguyễn Hoàng Hà đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Hòa Sơn. Quyết định có nội dung, thay đổi biện pháp ngăn chặn (tạm giam) và cho bị can Nguyễn Hoàng Hà được tại ngoại chờ đến ngày vụ án đưa ra xét xử.

Đồng chí cán bộ trực ban giải thích với 3 người này rằng: Đây là quyết định của tòa án thì phải do cán bộ tòa án đưa lên làm việc. Theo quy định, quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn thì người nhà bị can cũng không thể trực tiếp đem lên được”. Sau khi 3 người này quay về, thì khoảng một tiếng đồng hồ sau, cán bộ TANDTP Đà Nẵng lên tống đạt quyết định và làm thủ tục để bị can Nguyễn Hoàng Hà được tại ngoại theo quyết định của TANDTP Đà Nẵng.

Thấy đây là việc làm không bình thường, các đồng chí cán bộ trực ban đã báo sự việc với Ban Giám thị Trại tạm giam Hòa Sơn, Ban Giám thị trại đã báo cáo sự việc với lãnh đạo CATP và VKSNDTP Đà Nẵng. Nhận được tin báo, lãnh đạo VKSNDTP Đà Nẵng đã cử các cán bộ kiểm sát viên thuộc Phòng Nghiệp vụ về công tác giam giữ cải tạo lên Trại tạm giam Hòa Sơn để xác minh làm rõ. Ngày 10-8, trao đổi với chúng tôi, lãnh đạo VKSNDTP Đà Nẵng cho biết, các cán bộ nghiệp vụ của VKSNDTP đã tiến hành lập biên bản sự việc.

Nguyễn Hoàng Hà (trái) bị CQĐT CATP Đà Nẵng bắt tạm giam ngày 24-4-2008.Ảnh: H.T

Theo trình bày của đồng chí cán bộ trực ban Trại tạm giam Hòa Sơn được biết, lúc 9 giờ 40 ngày 4-8 (tức là trước khi có 3 người đưa đến trại để đưa quyết định “Thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị can Nguyễn Hoàng Hà”), có một cán bộ TANDTP Đà Nẵng xưng tên là Thùy gọi điện đến với nội dung: “Hôm nay có một quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn của bị can Nguyễn Hoàng Hà, do hôm qua gia đình có việc và chưa xong, nên hôm nay mới mang lên, sau đó tòa sẽ gửi cho trại một bản”. Đồng chí cán bộ trực ban trả lời: “Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn không thể gửi theo đường công văn và người nhà không thể đem trực tiếp lên được. Nếu thế thì chị phải cử người đem lên, sau đó tôi sẽ báo cáo thủ trưởng đơn vị”.

Tiếp tục tìm hiểu, chúng tôi được biết, ngày 4-8, TANDTP Đà Nẵng đã ra QUYếT định thay đổi biện pháp ngăn chặn số 02/2009/HSST/QĐ-HST với nội dung, thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị can Nguyễn Hoàng Hà, thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho tại ngoại có bảo lãnh, được quy định tại các điều 49, 92, 177 Bộ Luật tố tụng Hình sự (BLTTHS). Tại ĐIềU 92 BLTTHS, khoản 1 quy định: “Bảo lãnh là biện pháp ngăn chặn thay thế biện pháp tạm giam.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân của bị can, bị cáo, CQĐT, VKSND, TAND có thể thay thế quyết định cho họ được bảo lãnh”. Khoản 2 quy định: “Cá nhân có thể bảo lãnh cho bị can, bị cáo là người thân thích của họ. Trong trường hợp này thì ít nhất phải có hai người... Khi nhận bảo lãnh, cá nhân hoặc tổ chức phải làm giấy cam đoan không để bị can, bị cáo tiếp tục phạm tội và đảm bảo sự có mặt của bị can, bị cáo theo giấy triệu tập của CQĐT, VKSND, TAND...”.

Lô đất trên đường Nguyễn Hữu Thọ, TP Đà Nẵng - Nguyễn Hoàng Hà đã dùng để thực hiện hành vi lừa đảo.

Trong quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Nguyễn Hoàng Hà của TANDTP Đà Nẵng, những người được bảo lãnh Hà là bà Hoàng Thị Bằng (mẹ ruột bị can), bà Nguyễn Thị Thanh Thủy (chị ruột bị can), lý do phải thay đổi biện pháp ngăn chặn là do Nguyễn Hoàng Hà đang bị mắc bệnh “tiểu đường”. Chúng tôi đã tham khảo ý kiến các cán bộ làm công tác nghiệp vụ của VKSND và được biết, người được bảo lãnh bị can được nhận quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn của tòa án để biết nội dung, chứ không có thẩm quyền đem quyết định này lên trao cho Trại tạm giam để làm thủ tục cho bị can được tại ngoại. Rất có thể trong trường hợp này, người nhà bị can Hà đã không biết quy định này, nên đã đem quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với Hà lên Trại tạm giam Hòa Sơn, trước khi cán bộ tòa án thực hiện nhiệm vụ của mình...

Việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị can, trong quá trình vụ án chuẩn bị được đưa ra xét xử là thẩm quyền của cơ quan tòa án được quy định tại ĐIềU 177 BLTTHS 2003. Như vậy, ngoài sự việc hy hữu nêu trên, thì quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị can Nguyễn Hoàng Hà của TANDTP Đà Nẵng là đúng theo quy định pháp luật, hiện nay Nguyễn Hoàng Hà đã được tại ngoại theo sự bảo lãnh của gia đình. Như vậy, có thể kết luận không có chuyện Nguyễn Hoàng Hà được trả tự do như một số tin đồn.

Tiếp tục tìm hiểu sự việc, chúng tôi được biết, hành vi của Nguyễn Hoàng Hà (chúng tôi đã có nhiều bài viết đề cập) đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, VKSNDTP đã truy tố Nguyễn Hoàng Hà theo điểm a, khoản 4, ĐIềU 139 BLHS. Những hành vi phạm tội của Nguyễn Hoàng Hà đã được CQĐT làm rõ và đã bị VKSND truy tố ra trước pháp luật, vụ án sẽ được TANDTP đưa ra xét xử trong thời gian sắp tới.

TỔ P.VĐT