(Cadn.com.vn) - Là phóng viên (PV) Ban Pháp luật Bạn đọc và Công tác Xã hội- Từ thiện Báo Công an TP Đà Nẵng, ngoài những mảng thời sự và địa bàn được phân công, chúng tôi còn phải thực hiện công việc điều tra, xác minh đơn thư bạn đọc. Công việc đòi hỏi nhiều thời gian và người xử lý phải hết sức cẩn trọng trong quá trình thu thập chứng cứ để có một bài viết chỉn chu, chính xác. Vậy nhưng, không ít lần chúng tôi đã gặp phải những chuyện đau đầu, dở khóc dở cười khi phải tự mình làm Luật sư (LS) để bào chữa cho "những đứa con tinh thần" của mình...

Tác giả trong một lần tác nghiệp.

Còn nhớ, trung tuần tháng 8-2014 khi viết bài về ông N.T.H (Q.Liên Chiểu, Đà Nẵng) sau khi đã nhận tiền, đất đền bù nhưng vẫn đâm đơn kiện, tòa án hai cấp đã đưa ra xét xử đồng thời bác đơn của ông H. Sau khi Báo Công an TP Đà Nẵng đăng bài, ông H. đã có đơn khiếu nại nội dung bài báo với những lời lẽ kêu oan thống thiết. Ông cho rằng vì nội dung bài báo mà gia đình ông đã nghi kỵ lẫn nhau, anh em xào xáo mất đoàn kết... Ông H. còn kéo người nhà đến tòa soạn yêu cầu "minh oan", cho rằng "Báo đưa nhầm thông tin" và đề nghị phải làm rõ nhiều chi tiết khác...

Qua tiếp xúc cũng như tìm hiểu ở địa phương, biết ông H. "không phải dạng vừa" nên PV xác định phải "tung" ra những tài liệu, chứng cứ xác đáng buộc ông H. phải "tâm phục khẩu phục". Thế là chuẩn bị hồ sơ đầy đủ để "bào chữa" cho "thân chủ" của tôi. Sau khi cung cấp đầy đủ các tài liệu như Quyết định của UBND TP; các giấy tờ liên quan đến việc ký nhận có tên ông H. và thậm chí là hợp đồng bán đất theo hình thức "bán lúa non" của ông H. với người thứ 3 thì sự việc mới dừng lại. Thế nhưng, trước khi rút lui, ông H. còn vớt vát: "Tôi sẽ kiện, sẽ thuê luật sư" kiện "luật sư" các anh...".

Ở một vụ việc khác, công ty O.H (Lê Duy Đình, Đà Nẵng) do bà T.T.K.H làm giám đốc đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người bằng nhiều thủ đoạn, "bỏ túi" hàng chục tỷ đồng. Quá trình xác minh, chúng tôi không thể tiếp cận với vợ chồng bà H. vì Cty luôn trong tình trạng... im lìm. Địa phương xác nhận vợ chồng bà H. không có ở địa phương. Vậy mà sau khi Báo vừa đăng bài,  bà H. liền gửi đơn khiếu nại và liên tục xuất hiện tại tòa soạn yêu cầu cải chính. Thậm chí còn dùng uy "sếp lớn" gây áp lực cho PV, tòa soạn... Một ngày, có một phụ nữ tự xưng là tên là H., Giám đốc Cty O.H đến tòa soạn đưa ra những yêu cầu này nọ rất vô lý nhưng khi chúng tôi yêu cầu xuất trình giấy tờ cá nhân thì chị ta bắt đầu lúng túng bởi thực ra chỉ là một nhân viên của Cty đến theo sự chỉ đạo của bà giám đốc... Lần ấy, tôi lại phải củng cố hồ sơ, chứng cứ để đấu trí căng thẳng bằng loạt bài viết "tranh tụng" trên mặt báo. Sau đó đối tượng đã "một đi không trở lại".

Tôi còn nhớ mãi, lần tìm hiểu vụ một ông già có hành vi dâm ô với cháu nhỏ ở Q. Ngũ Hành Sơn. Khi tôi tìm đến nhà cháu, mẹ của nạn nhân nước mắt ngắn dài nhờ tôi tư vấn làm thế nào để chị bảo vệ con gái và kẻ phạm tội phải đền tội. Lần đó nhiều người trong xóm cũng kéo đến nhờ tôi giúp đỡ, can thiệp chuyện bị chồng ngược đãi, giải quyết tranh chấp đất đai... khiến tôi trở thành "luật sư" bất đắc dĩ không thể chối từ, phải tư vấn, phải hòa giải đáp ứng phần nào mong mỏi của người dân. Nghĩ lại, thật vui nhưng cũng nhiều áp lực bởi đó là những vấn đề, những lĩnh vực không thuộc sở trường của mình.

Vì thế, những P.V-"luật sư bất đắc dĩ" chúng tôi phải luôn học hỏi, tham khảo ý kiến của các LS, thẩm phán để tự tích lũy kiến thức, kinh nghiệm cho mình, phòng khi gặp "sự cố" cần hòa giải, tư vấn pháp luật cho người dân. Khó khăn là vậy, nhưng tôi rất vui, rất tự hào về vai trò "luật sư" bất đắc dĩ của mình. Điều quan trọng nhất của những "luật sư"-nhà báo chúng tôi là bảo vệ sự thật, bảo vệ chính nghĩa, vì cuộc sống bình yên và vì nhân dân phục vụ...

Trang Trần