Chiều 13-7, TAND tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” đối với bị cáo Vũ Thị Nhung (1973, trú P.5, TP Đông Hà, Quảng Trị).

Tòa tuyên án Nhung 4 năm tù.

Theo cáo trạng, Nhung mưu sinh bằng nghề buôn bán hàng nhỏ lẻ từ vùng biên về Đông Hà. Hàng ngày, Nhung đến các bản, làng đôi bên biên giới để thu mua đặc sản đồng, thi thoảng mới buôn gạo nếp Lào song lời lãi kiếm được vừa trang trải chi tiêu trong gia đình. Trưa 12-1-2020, khi Nhung đang đợi đón xe từ Lao Bảo để về Đông Hà thì có một người đàn ông không rõ lai lịch đến hỏi bán trút (tê tê). Từng nghe dân buôn kháo đưa trút về bán cho các nhà hàng ở thành phố dễ lời, Nhung liền đồng ý. Người đàn ông này chở Nhung đến 1 bãi đất trống, sau đó có 2 người khác mang 2 bao gai đến giao cho Nhung, bên trong có 5 cá thể trút, trọng lượng 17,5kg. Nhung kiểm tra, biết là trút, hỏi giá thì đến 40 triệu đồng. Nhung không đủ tiền, chỉ còn 30 triệu đồng chưa kịp trả cho bạn hàng nên thương thảo giá đó. Người đàn ông đồng ý bán. Đến khoảng 13 giờ 40, Nhung đón xe khách BKS Lào để về Đông Hà và vác theo bao chứa trút để ở ghế giường nằm. Khi xe đến Km59 QL9 (địa phận xã Tân Hợp, H. Hướng Hóa) thì có người nghi ngờ Nhung mang hàng cấm nên báo lực lượng chức năng. Đội QLTT số 2 H. Hướng Hóa kiểm tra xe và phát hiện Nhung cùng tang vật 5 cá thể trút (tê tê Java) thuộc các loài nguy cấp, quý, hiếm cần được ưu tiên bảo vệ.

Theo cáo trạng, hành vi của Nhung phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” tại Khoản 2 Điều 244 BLHS có khung hình phạt 5 đến 10 năm tù. Trình bày luận tội tại phiên tòa, kiểm sát viên cho rằng mục đích, động cơ và thủ đoạn phạm tội của bị cáo là mua đi, bán lại kiếm lời, bất chấp pháp luật. Tuy nhiên, kiểm sát viên cũng đề nghị HĐXX cân nhắc giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo bởi trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hành vi phạm tội. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình quản lý, giáo dục. Đại diện VKS đề xuất xử phạt bị cáo 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.

Xét toàn diện vụ án, HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo luật định, tuyên phạt bị cáo 4 năm tù. Dù biết Tòa đã xử dưới khung nhưng bị cáo Nhung vẫn choáng váng vì cái giá phải trả quá đắt cho sự hám lợi nhất thời.

BẢO HÀ