Trả hồ sơ điều tra bổ sung ai là người nhận hối lộ?

Thứ ba, 06/01/2015 09:01

(Cadn.com.vn) - Nguyên là Thẩm tra viên (TTV) Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) Q. Thanh Khê (Đà Nẵng), Nguyễn Thị Thanh Hương (1973, trú 158-Nguyễn Lương Bằng, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng) bị bắt quả tang nhận 29 triệu đồng của đương sự.

Có tiền mới nhanh?

Do ông Lê Văn Thắng và người có quyền lợi liên quan là bà Nguyễn Thị Định không thi hành phán quyết của tòa án về vấn đề tài sản đối với bà Ngô Thị Ngọc Diệp nên ngày 17-1-2014 bà Diệp đã làm đơn yêu cầu THA gửi đến Chi cục THADS Q. Thanh Khê. Lúc này TTV Nguyễn Thị Thanh Hương tiếp nhận đơn và làm thủ tục ra quyết định THA. Đến ngày 20-1-2014, Chi cục THADS Q. Thanh Khê ra quyết định THA theo đơn yêu cầu và phân công Chấp hành viên (CHV) Hà Thị Thanh Nga thụ lý tổ chức THA.

Trong quá trình tiếp nhận đơn yêu cầu THA và làm thủ tục THA, bà Diệp đã nhờ TTV Thanh Hương giúp cho việc THA nhanh, bà Diệp hứa sẽ đưa tiền. Sau đó, TTV Hương nói lại với CHV Thanh Nga việc bà Diệp nhờ đẩy nhanh tiến độ THA và có bồi dưỡng. Đến ngày 24-2-2014, TTV Hương gọi điện thoại bảo bà Diệp chuẩn bị 30 triệu đồng đưa cho CHV Nga để Nga giải quyết việc THA cho bà Diệp thuận lợi và hẹn bà Diệp đến quán cà-phê trên đường Thái Thị Bôi (Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) để giao tiền. Cùng ngày, bà Diệp đến gặp TTV Hương tại địa quán cà-phê trên và nói chỉ có 29 triệu đồng và được Hương đồng ý. Khi Hương nhận số tiền của bà Diệp và cho vào túi xách của mình thì bị cơ quan điều tra của VKSND Tối cao bắt quả tang.

Bị cáo Hương.

Lời khai trái chiều…

Tại cơ quan điều tra, cũng như tại tòa, bị cáo Hương đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên và cho biết do CHV Thanh Nga bảo Hương liên hệ với bà Diệp nhận 30 triệu đồng để giải quyết việc THA cho bà Diệp. Đồng thời, CHV Nga hứa sẽ cho Hương 10 triệu đồng nên Hương mới gọi điện thoại cho bà Diệp và nhận của bà Diệp 29 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo Hương khai, trước đó Hương còn 2 lần nhận tiền của bà Diệp: lần thứ nhất vào ngày 17-1-2013, sau khi nhận đơn yêu cầu THA của bà Diệp, Hương đã thu của bà Diệp 5 triệu đồng phí xác minh THA rồi đưa cho CHV Nga và được Nga đưa lại 2 triệu đồng tiền bồi dưỡng. Lần thứ hai vào ngày 23-1-2014, Hương tiếp tục thu của bà Diệp 1 triệu đồng phí xác minh THA rồi đưa cho CHV Nga, Nga bảo Hương giữ lại để sử dụng. Đối với Trần Quốc Trung, thư ký của Chi cục THADS Q. Thanh Khê giúp việc cho CHV Nga nhận của bà Diệp tổng cộng 1,5 triệu đồng tiền chi phí đi xác minh THA của bà Diệp vào các ngày 24-1-2014 và ngày 21-2-2014.

Theo bị cáo Hương, khi nghe bà Diệp cho biết CHV Nga nói “vụ việc của bà rất khó” nên Hương đã đồng ý giúp bằng cách sẽ tác động với CHV Nga. Bên cạnh đó, tại lời khai của bà Diệp cũng như của bị cáo Hương, trước đó bà Diệp đã trực tiếp đưa cho CHV Nga 30 triệu đồng nhưng bà Nga không nhận mà chỉ nhận 10 triệu đồng. Cũng trong lời khai của mình trước tòa, bị cáo Hương nhiều lần khẳng định, tại cơ quan điều tra bị cáo đã được nghe các file ghi âm cuộc nói chuyện giữa bị cáo với bà Diệp liên quan đến số tiền 30 triệu đồng, trong đó có cả nội dung bị cáo nói nhận tiền để đưa cho CHV Nga. Bên cạnh đó tại lời khai của bà Diệp trong hồ sơ vụ án cũng thể hiện rất rõ nội dung các file ghi âm này.

Trước lời khai của bị cáo, CHV Thanh Nga một mực phủ nhận toàn bộ nội dung lời khai. Theo đó, bà Nga cho rằng mình không hay biết đến việc bị cáo đi nhận 30 triệu đồng. Không những vậy, bà không hiểu lý do vì sao bị cáo lại khai về bà như thế. Khi HĐXX hỏi bà về một số vấn đề trong quá trình tác nghiệp như gặp gỡ đương sự ở ngoài cơ quan, đi cùng đương sự? bà cho rằng CHV tác nghiệp như vậy là hoàn toàn bình thường. Trước tòa, bà Nga chấp nhận có 3 cái sai: “Tôi gặp đương sự ngoài trụ sở làm việc; Không phản đối 2 lần bà Diệp đưa tiền cho nhân viên để bồi dưỡng xác minh và khi bà Diệp đưa 30 triệu đồng tôi đã không báo lại cho cấp trên...”.

Bà Nga (bìa phải) khẳng định không hề biết việc bị cáo Hương nhận 30 triệu đồng của đương sự.

Ai nhận hối lộ?

Vụ việc được nhiều người quan tâm và đặt ra câu hỏi. Ngay lúc đầu bị cáo bị truy tố về hành vi “Nhận hối lộ”, tuy nhiên quá trình điều tra nhận thấy với cương vị của bị cáo không có quyền giải quyết được những vấn đề mà đương sự “nhờ”. Vì vậy, CQĐT VKSTC thay đổi từ “Nhận hối lộ” sang “Làm môi giới hối lộ”.

Với tội danh bị truy tố “Làm môi giới hối lộ”, vậy ai là người nhận hối lộ? Bị cáo Hương khai nhận hành vi nhận tiền của mình theo như bản cáo trạng là đúng, và luôn khẳng định nhận tiền là nhận theo ý của bà Nga. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bà Diệp.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy còn rất nhiều vấn đề chưa được làm rõ cụ thể như: Các cuộc trao đổi để đi đến việc đưa- nhận số tiền 30 triệu đồng, lý do nhận và nhận cho ai giữa bà Diệp và bị cáo được ghi âm. Tại cơ quan điều tra, bị cáo cũng được nghe lại và xác nhận là đúng, bị cáo tiếp tục khẳng định có nội dung ghi âm... Tuy nhiên tại hồ sơ vụ án lại không có USB chứa giữ liệu này và cũng không có giám định nội dung kèm theo. Thứ hai, lời khai của bà Diệp với bị cáo trùng khớp nhau trong khi bà Nga lại không thừa nhận. Như vậy vai trò của bà Nga trong vụ việc này như thế nào chưa được làm rõ...

Vì các lý do trên HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ ai là người nhận hối lộ trong trường hợp không xác định được người nhận hối lộ thì cần thay đổi tội danh.

Trang Trần