Trưởng Ban trọng tài QG, ông Nguyễn Văn Mùi: "Bàn thắng của Merlo không việt vị"

Thứ ba, 05/07/2016 10:02

(Cadn.com.vn) - Về bàn thắng ấn định tỷ số 2-1 cho SHB Đà Nẵng trước FLC Thanh Hóa trên sân Chi Lăng chiều 3-7, Trưởng Ban trọng tài QG Nguyễn Văn Mùi khẳng định không việt vị.

Vòng 14 V-League, SHB Đà Nẵng và FLC Thanh Hóa đã cống hiến cho khán giả một trận đấu chất lượng chuyên môn cao, đầy cảm xúc trên sân Chi Lăng. Chủ nhà SHB Đà Nẵng mở tỷ số trước nhờ công của Huy Toàn, sau đó Omar gỡ hòa cho đội bóng xứ Thanh. Đến phút 80, Merlo ấn định chiến thắng 2-1 cho đội chủ sân Chi Lăng.

Bàn thắng của Merlo đã trở thành tâm điểm của nhiều tranh cãi ngay sau trận đấu. Trong phòng họp báo, HLV Hoàng Thanh Tùng của FLC Thanh Hóa đã đề cập đến pha ghi bàn của Merlo và tỏ ý nghi ngờ: "Chúng tôi chưa dám khẳng định tình huống ghi bàn của Merlo việt vị hay chưa, cần phải xem kỹ lại băng ghi hình".

Trưởng Ban trọng tài QG Nguyễn Văn Mùi khẳng định Merlo (giữa) ghi bàn ấn định tỷ số 2-1 cho SHB Đà Nẵng không ở tư thế việt vị. Ảnh: Q. Hải

Trong khi góc quay truyền hình chưa chứng minh được bàn thắng của Merlo việt vị hay không thì đã có khẳng định chắc nịch rằng FLC Thanh Hóa thua oan SHB Đà Nẵng vì bàn thắng việt vị.

Cụ thể tình huống diễn ra ở phút 80 trên sân Chi Lăng: Thủ môn Lê Văn Hưng (SHB Đà Nẵng) phát bóng dài lên phía trên. Cùng lúc tiền đạo Eydison của chủ nhà và hai trung vệ FLC Thanh Hóa là Bật Hiếu, Van Bakel bật lên đánh đầu tranh chấp. Bóng vượt qua tầm của cả 3 cầu thủ này nên đã tạo cơ hội cho Merlo đối mặt với thủ môn Thanh Thắng và anh bình tĩnh dứt điểm mang về bàn thắng cho SHB Đà Nẵng.

Ông Nguyễn Văn Mùi phân tích: "Vấn đề mấu chốt ở đây là bóng đã chạm đầu của Eydison hay chưa trước khi đến chân Merlo. Bởi góc quay chậm cho thấy Merlo đã đứng dưới hàng thủ FLC Thanh Hóa trước khi nhận bóng. Tức là, nếu bóng chạm đầu của Eydison thì Merlo mới việt vị. Còn nếu bóng không chạm đầu Eydison, thì cần phải xét đến thời điểm Văn Hưng phát bóng Merlo có đứng dưới hàng thủ FLC Thanh Hóa hay không, mới khẳng định được anh việt vị hay không".

Góc hình cho thấy trợ lý Nguyễn Lê Nguyên Thành đã không sai phương pháp khi anh đứng ngang với hậu vệ cuối cùng của FLC Thanh Hóa là Bật Hiếu (ảnh cắt ra từ clip).

Ông Mùi khẳng định: "Sau khi xem kỹ băng hình kỹ thuật sau trận đấu, chúng tôi khẳng định bàn thắng của Merlo là hợp lệ. Ở tình huống này, khi thủ môn Lê Văn Hưng phát bóng lên thì Merlo chưa đứng ở vị trí cuối cùng hàng thủ FLC Thanh Hóa. Bóng từ chân thủ môn Văn Hưng đến vị trí của tiền đạo Eydison nhưng tiền đạo này không chạm bóng trong pha bật cao đánh đầu tranh chấp cùng Bật Hiếu. Bóng sau đó đến chân Merlo thì nghĩa là tiền đạo SHB Đà Nẵng nhận bóng từ cú phát bóng của thủ môn Văn Hưng. Vì thế, tình huống này Merlo chưa việt vị".

Trong tranh cãi về bàn thắng của Merlo, trợ lý trọng tài II Nguyễn Lê Nguyên Thành đã bị "kết án" đứng sai vị trí, nên nhận định sai, khiến đội khách FLC Thanh Hóa phải trắng tay rời sân Chi Lăng và mất luôn ngôi nhì bảng vào chính đối thủ.

Trao đổi về vấn đề nhiều nhận định cho rằng trợ lý Nguyễn Lê Nguyên Thành đã sai phương pháp, ông Nguyễn Văn Mùi cho biết: "Những hình ảnh để chứng minh trợ lý trọng tài II Nguyễn Lê Nguyên Thành chỉ là ảnh động nên không thể quy kết anh ta sai phương pháp, chọn sai vị trí được. Tại sao không đặt câu hỏi trợ lý này đã di chuyển trước đó? Băng ghi hình cũng đã chỉ ra trợ lý Thành không sai phương pháp".

Quang Hải