Vợ chồng hờ và băng “đá xế” chuyên nghiệp

Thứ bảy, 09/05/2015 12:29

(Cadn.com.vn) - Để có tiền tiêu xài, Phan Văn Trung (1986, trú P.Thanh Khê Đông, Thanh Khê, Đà Nẵng) lập nhóm để trộm cắp tài sản. Ngày 6-5, TAND Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử bị cáo Minh cùng đồng bọn là Võ Minh Thuần (1988), Nguyễn Thị Minh Sa (1989) và Trần Thị Hồng Quyên (1989, cùng trú Q. Thanh Khê) về tội “Trộm cắp tài sản”; các bị cáo Nguyễn Duy Anh (1988, trú Q. Thanh Khê), Lưu Thị Hà Vy (1990, trú Tam Kỳ, Quảng Nam) và Võ Minh Thuần về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Trung đứng trước vành móng ngựa với vẻ bề ngoài của một người từng trải. Quá trình phiên tòa diễn ra, chân dung của Trung dần được sáng rõ, bị cáo có nhân thân xấu, từng có 3 tiền án chưa được xóa án tích đều về cùng tội danh “Trộm cắp tài sản”. Dường như Trung đã quen với việc ăn cơm tù nên vừa mới ra trại chưa được bao lâu thì lại “ngựa quen đường cũ” tìm cách trộm cắp tài sản của người khác đem bán lấy tiền tiêu xài. Không chỉ vậy, Trung từng nói với các chiến hữu của mình “khi nào thiếu tiền chạy qua đi làm kiếm tiền...” và tất cả những người này thừa hiểu “đi làm kiếm tiền” mà Trung nói là làm gì.

Trung và bị cáo Quyên sống chung như vợ chồng. Cuộc sống vốn khó khăn, thu nhập từ việc làm tóc của Quyên không đủ cho cả hai có chi tiêu nên Trung đã chọn con đường đi trộm cắp làm nghề nghiệp chính của mình. Ngày 8-8-2014, để thực hiện phi vụ “làm ăn” của mình, sau khi chuẩn bị đoản phá khóa xe, Trung và Quyên sử dụng xe máy làm phương tiện để cùng nhau đi trộm cắp. Trước khi đi, Trung đã quán triệt: “Nhiệm vụ... vất vả để anh, em đứng ngoài cảnh giới”. Lần này, Trung và Quyên đã thực hiện trót lọt khi “nẫng” được chiếc Sirius. Hàng đã có, biết Lưu Thị Hà Vy có nhu cầu mua xe “giá rẻ” nên ngay khi trộm được, Trung liên lạc với Vy bán xe. Mặc dù biết xe gian nhưng Vy vẫn đồng ý mua xe này với giá 2,5 triệu đồng. Tuy nhiên, ở phi vụ này “đầu xuôi” nhưng đuôi chưa lọt bởi cả Quyên, Vy, và Trung đã bị bắt.

Các bị cáo trước vành móng ngựa.

Cũng chính từ phi vụ mang tên “Sirius định mệnh” này, bản “thành tích” trộm cắp của các bị cáo mới được mọi người biết đến. Trong năm 2014, sau khi bàn bạc nhiệm vụ cụ thể và chuẩn bị công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và tiêu thụ xe trộm cắp được, Trung và Sa cùng nhau trộm 5 xe máy, 1 Ipad trên địa bàn các quận Liên Chiểu, Thanh Khê (Đà Nẵng), đem đi tiêu thụ. Tổng giá trị tài sản Trung và Sa chiếm đoạt là hơn 65 triệu đồng. Điều đáng nói ở đây, khi được hỏi vì sao biết Trung làm việc phạm pháp nhưng vẫn thực hiện cùng, bị cáo Sa cho rằng “vì thấy hoàn cảnh Trung quá khó khăn nên giúp...”. Và, kết quả những lần “giúp đỡ” này số tiền được chia đều cho cả hai.

Bên cạnh đó, Sa lại là người trực tiếp liên lạc với một đối tượng ở TPHCM để tiêu thụ 3 chiếc xe mà Trung cùng mình trộm được. Trong số 5 xe máy Trung và Sa trộm cắp, bị cáo Anh đã mua một chiếc để sử dụng mà bị cáo thừa biết đây là tài sản Trung trộm cắp mà có. Ngoài ra, thông qua Thuần, Trung đã bán cho một đối tượng khác chiếc xe Sirius với giá 1 triệu đồng và 2 chấm ma túy đá. Theo bị cáo Thuần khai nhận, lần môi giới này “Trung đã cho bị cáo 2 xị”.

Cũng trong năm 2014, Trung và Thuần cùng thể hiện “bàn tay vàng” khi trộm thành công 5 chiếc xe máy với tổng số tiền chiếm đoạt hơn 65 triệu đồng. Trong vụ án này, Trung đã chiếm đoạt tổng số tiền gần 150 triệu đồng, Thuần chiếm đoạt hơn 65 triệu đồng, Sa gần 66 triệu đồng và Quyên gần 20 triệu đồng. Trong đó, giá trị tài sản bị cáo Vy phạm pháp gần 20 triệu đồng; bị cáo Anh gần 17 triệu đồng và giá trị tài sản Thuần phạm pháp là hơn 10 triệu đồng. Có thể thấy, đây là vụ án có nhiều đối tượng tham gia thực hiện tội phạm, giữa các bị cáo luôn có sự phân công vai trò cụ thể. Trong đó, thể hiện Trung là người cầm đầu, khởi xướng, rủ rê, phân công mọi việc cho Thuần, Sa và Quyên. Trung cũng là người chuẩn bị công cụ thực hiện phạm tội, là người trực tiếp thực hiện hành vi này đồng thời cũng là người trực tiếp đi tiêu thụ 7 xe máy. Thuần, Sa và Quyên với vai trò đồng phạm.

Tại tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các chứng cứ của vụ án có trong hồ sơ. Xét về nhân thân, bị cáo Trung, Thuần và Anh đều có nhân thân xấu (Trung có 3 tiền án chưa được xóa án tích, Thuần 2 tiền án chưa được xóa án tích và bị cáo Anh có 1 tiền án về tội Cướp giật tài sản với mức án 7 năm tù, lần phạm tội này của Anh thuộc trường hợp tái phạm theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS).

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trung 5 năm 6 tháng tù; bị cáo Sa 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Quyên mức án 18 tháng tù cùng về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Thuần 3 năm 6 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” và 2 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tổng hợp hình phạt bị cáo Thuần phải chấp hành trong vụ án này là 5 năm 6 tháng tù; bị cáo Anh 12 tháng tù; bị cáo Vy 6 tháng tù cùng tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (Vy được hưởng án treo với thời gian thử thách 12 tháng). HĐXX cũng tuyên buộc các bị cáo bồi thường thiệt hại cho các bị hại trong vụ án này.

Trang Trần