Ngày 13-6, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung - nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trước đó, bị cáo Dung đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Liên quan tới vụ án này, còn có bị cáo Nguyễn Thị Hương (1966) – thời điểm đó là kế toán của Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên cũng bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội danh trên.

Phát biểu quan điểm tranh luận tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An cho rằng, trong kết luận điều tra số 62 của cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên, kết luận từ năm 2011 – 2017, bị cáo Lê Thị Dung đã tự kê khai thanh toán một số khoản sai quy định với tổng số tiền hơn 103 triệu đồng, trong đó có các nội dung bí thư chi bộ, đi học cao học, tập huấn kiểm tra đã được thanh toán nhưng bị cáo Dung vẫn quy đổi sang tiết dạy, thanh toán tiền thừa giờ là thanh toán trùng, tức thanh toán lần 2 cho cùng một nội dung với số tiền hơn 48 triệu đồng.

Ngoài ra, bị cáo Lê Thị Dung trực tiếp kí duyệt đồng ý cho các giáo viên khác thanh toán tiền thừa giờ không có trong quy định tại Thông tư 28 năm 2009 với số tiền hơn 175 triệu đồng. Nguyễn Thị Hương là kế toán của Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên, phát hiện một số nội dung kê khai không đúng quy định pháp luật nhưng do cả nể nên đã làm thủ tục, chứng từ để thanh toán.

Các khoản tiền nêu trên qua giám định tài chính đều xác định thiệt hại cho ngân sách của Trung tâm GDTX. Tuy nhiên, tại phần kết luận và kiến nghị lại xác định hành vi lợi dụng chức vụ và quyền hạn được giao, bị cáo Lê Thị Dung – Giám đốc trung tâm đã nhiều lần, trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng của các năm học 2014 – 2015, 2015 – 2016. Bị cáo Lê Thị Dung đã chiếm đoạt nguồn ngân sách nhà nước cấp cho trung tâm với tổng số tiền hơn 48 triệu đồng.

Hành vi “lợi dụng chức vụ và quyền hạn” của bị cáo Hương đã nhiều lần giúp sức cho bị cáo Lê Thị Dung, trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng.

Như vậy, quá trình điều tra chưa xác định rõ được trách nhiệm đầy đủ của bị cáo Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương và những người liên quan khác đối với số tiền đã chi cho bị cáo Dung là hơn 103 triệu đồng, chi cho các giáo viên khác là hơn 175 triệu đồng.

Riêng đối với khoản tiền trên 48 triệu đồng nằm trong tổng số tiền hơn 103 triệu đồng, cáo trạng của Viện kiểm sát kết luận bị cáo Dung chiếm đoạt, vi phạm tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” là không đáp ứng cấu thành của Điều 356, Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên là trường thuộc hạng 5, theo Thông tư số 48 của Bộ GD&ĐT. Theo quyết định của UBND huyện Hưng Nguyên, Trung tâm GDTX là loại hình đơn vị sự nghiệp có thu, tự đảm bảo một phần chi phí hoạt động thường xuyên và thực hiện chế độ tự chủ.

Theo vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được nội dung việc đi học cao học, tập huấn, việc kiểm tra trong ngày làm việc bình thường, trực hè, Bí thư chi bộ bồi dưỡng cho giáo viên, tuyển sinh…

Từ các nội dung trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh nhận định, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được các nội dung cần thiết để bảo đảm việc xét xử, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án một cách toàn diện. Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm C, khoản 1, điều 355 và điểm D, khoản 1, điều 358 của Bộ luật Hình sự, hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên để điều tra, xét xử lại vụ án.

Dương Hóa